Sin embargo, la postura expresada por los miembros de la Comisión de The Lancet es sin ambages afilada, y aunque no ponen abiertamente en la picota a la OMS, consideran que su actuación frente a la pandemia, fue dubitativa, lenta, parcial e insegura, mostrándola como un organismo corto de miras, y de logros. Por otra parte, los hallazgos califican negativamente la ineficaz actuación de los líderes políticos de múltiples gobiernos nacionales para la adopción acelerada de las medidas científicas y sociales recomendadas para frenar la expansión del virus, y a los organismos financieros internacionales una pobre, inadecuada y parcial respuesta a las necesidades económicas acarreadas por el impacto económico de la pandemia, sobre todo en las naciones de ingresos bajos y medianos.
“Este informe de la Comisión tiene como objetivo contribuir a una nueva era de cooperación multilateral basada en instituciones sólidas de la ONU para reducir los peligros del COVID-19, prevenir la próxima pandemia y permitir que el mundo logre los objetivos acordados de desarrollo sostenible, derechos humanos y paz, que los gobiernos se comprometen a perseguir como miembros de la ONU. Dirigimos este informe de la Comisión a los estados miembros de la ONU, las agencias de la ONU y las instituciones multilaterales, y los procesos multilaterales como el G20 y el G7. Nuestro objetivo es proponer guías para fortalecer el sistema multilateral para hacer frente a las emergencias mundiales y lograr el desarrollo sostenible. Al emitir este informe, elogiamos el excelente trabajo de muchos estudios internacionales importantes que han precedido al nuestro, en particular los del Panel Independiente para la Preparación y Respuesta ante Pandemias y el Panel Independiente de Alto Nivel del G20 sobre Financiamiento de los Bienes Comunes Globales en Preparación y Respuesta ante Pandemias”. The Lancet. Lecciones para el futuro de la pandemia de COVID-19.
Buscando defender sus logros, la OMS, respondió: “Muchas de las recomendaciones de la Comisión se alinean con las recibidas en los últimos dos años de los órganos de revisión establecidos por la propia OMS, como el Panel Independiente para la Preparación y Respuesta ante Pandemias (IPPPR), el Comité Independiente de Supervisión y Asesoramiento para el Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS ( IOAC) y el Comité de Revisión del RSI, así como evaluaciones de otras entidades. Como somos una organización de aprendizaje, establecimos un tablero de recomendaciones de estas iniciativas y otras para rastrear su implementación por parte de la OMS y otros”. Aclarando que la Comisión no transmite una visión amplia y completa de la respuesta inmediata, plurianual y salvavidas de la OMS, poniendo a disposición de aquellos a quienes interese, la lista completa y detallada de las medidas adoptadas por la OMS durante la respuesta a la COVID-19, en la cronología interactiva.
” Fuentes codigof.mx ”
