Johnson aconseja no viajar a países en la lista ámbar ya que pueden ser foco de contagio

El primer ministro británico, Boris Johnson, dijo este martes que, aunque esté legalmente permitido, los ciudadanos del Reino Unido no deberían irse de vacaciones a destinos clasificados como “ámbar” O “rojo” en el sistema nacional de viajes, como son España, Italia o Francia.

En declaraciones hechas desde un centro de vacunación en Londres, Johnson afirmó que es “muy importante que las personas comprendan que esos lugares no deberían ser considerados destinos vacacionales”, al presentar, a juicio del Gobierno británico, un riesgo significativo de contagio del coronavirus.

”No son sitios donde se debería ir de vacaciones, déjenme ser muy claro con esto”, señaló el jefe del Gobierno conservador.

Johnson advirtió además de las consecuencias: “Si la gente tiene que ir por algún acuciante motivo familiar o una razón urgente de negocios, si tienen que viajar a un país en la lista ámbar, (esas personas) han de tener en cuenta que tendrán que aislarse, tendrán que hacerse tests y tener un localizador de pasajeros cuando regresen” al Reino Unido.

Recordó que “ese periodo de aislamiento, de cuarentena, acarreará multas de hasta 10.000 libras (14.199,88 dólares) si no se cumple”.

El Reino Unido aplica un sistema “semáforo” para common los viajes internacionales, que se reanudaron este lunes después de estar vetados desde el pasado enero salvo en casos excepcionales.

Según este mecanismo, los viajeros a países “verdes” o considerados de bajo riesgo tienen que hacerse menos assessments y están exentos de cuarentena, que sí se aplica, junto con otras restricciones, a quienes visiten territorios “ámbar” o “rojos”.

El jefe del Ejecutivo opinó que su país no debe, por el momento, desviarse de la “hoja de ruta” trazada para efectuar la desescalada, pese a la emergencia de la variante india.

”La situación epidemiológica se estudia todo el tiempo y, por el momento, en parte porque hemos desarrollado un muro de defensas con el programa de vacunación, no veo nada concluyente que indique que necesitamos desviarnos de la hoja de ruta”, señaló.

Al mismo tiempo, consideró que “debemos ser cautelosos y estamos observando todo muy directamente”.

Con relación a la citada variante del coronavirus detectada por primera vez en la India y que se hizo dominante en los municipios ingleses de Bolton y Blackburn, el “premier” remarcó que la India se ubicó en la lista “roja” de países de riesgo antes de que la mutación fuera detectada en el Reino Unido, frente a las críticas de la oposición de que el Gobierno actuó tarde.

”Si miramos lo que ha ocurrido con la variante de la que hablamos, la llamada variante india, la B1617.2, la India ya fue incluida en la lista roja antes de que esta fuera siquiera una variante bajo investigación, por no decir una variante de preocupación”, comentó.

¿QUÉ ES ESTA VARIANTE?

Gran Bretaña y la Organización Mundial de la salud declararon que la variante de COVID-19 detectada por primera vez en la India merece la calificación de “variante que suscita preocupación”, lo cual significa que existen pruebas de que se transmite más fácilmente entre las personas, provoca una enfermedad más grave o podría ser menos smart a los tratamientos y las vacunas.

Maria Van Kerkhove, que encabeza el equipo técnico de la OMS sobre COVID-19, cube que se necesita más información sobre la transmisión international de la variante. “Necesitamos que se haga más secuenciamiento para comunicarlo a la India y otros países a fin de saber hasta qué punto está circulando este virus”, dijo.

¿CUÁN CONTAGIOSA ES LA VARIANTE?

No se sabe bien. Según un grupo asesor del gobierno británico, “es una posibilidad realista que la variante india sea hasta un 50% más contagiosa” que la variante reportada en Gran Bretaña, cuya transmisión explosiva provocó la cuarentena más prolongada del país en enero.

“Hay razones biológicas plausibles para que algunas de las mutaciones presentes vuelvan a esta variante más contagiosa”, cube el grupo en conclusión. Si la variante resulta entre 40 y 50% más contagiosa, esto provocaría un “pico mucho mayor” de casos, hospitalizaciones y muertes que las olas anteriores del coronavirus, sobre todo si el gobierno británico mantiene sus planes de salir de la cuarentena.

¿SON EFECTIVAS LAS VACUNAS CONTRA ESTA VARIANTE?

Los científicos creen que sí, pero aún no tienen respuestas definitivas.

El jefe de vacunas de la Agencia Europea de Medicamentos (AEM), Marco Cavaleri, dijo en conferencia de prensa la semana pasada que los datos parecen ser “bastante tranquilizadores” en el sentido de que las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna protegen de la variante detectada por primera vez en la India.

Dijo que la AEM seguía recabando información sobre la eficacia de las vacunas de AstraZeneca y Johnson & Johnson y que tenía “bastante confianza” de que brindarían suficiente protección contra la variante.

“Se están generando urgentemente datos experimentales (para la variante)”, dijo Sharon Peacock, del Consorcio Genómico COVID—19 del Reino Unido. Agregó que hasta la fecha las vacunas parecen ser eficaces para prevenir otras variantes, pero que resta determinar si se necesita una dosis o dos.

(con información de EFE)

SEGUIR LEYENDO: