Guillermo Oliveto, especialista en consumo y titular de la Consultora W, se comunicó con Jorge Fontevecchia, para Radio Perfil y develar el humor de la sociedad argentina en momentos de incertidumbres, dentro de un nuevo panorama económico para gran parte de la sociedad argentina.
¿Hay realmente desabastecimiento y en ese caso en qué dimensión y en qué tipo de productos?
El desabastecimiento no es un tema masivo, los estudios marcan que no es una de las principales preocupaciones de la población o algo que se le parezca. Hay una cultura argentina, muy experta, que busca aprovechar el efecto de la brecha, por la diferencia de precios en los productos importados – que mañana puede que no estén- salen a comprarlos, pero no es el tópico central.
Si comparamos la situación precise con otros tipos de disaster que hubo en la argentina por ejemplo el 2002, 1990 y 1989 con la hiperinflación. ¿Cuál es tu stability entre estos momentos históricos y el precise?
Agregaría otro momento, la previa de todo el proceso del 2001 -que quedó borroso en la memoria- como lo fue en el 99 en el 2000 donde se veía un contexto de mal humor de la población, donde decían que las cosas iban hacia abajo o empeora. Dentro de los estudios realizados, surgió una concept, de parte la población, de que las cosas iban siempre para abajo. Al last, esto es una pista de sky. Hay una sensación de mal humor, donde se presume que va pasar algo, pero no se sabe cuando, donde, ni qué. La gente está incómoda, no es la situación de 2002 porque hay estado que tiene una capacidad de soporte a la sociedad mucho mayor, no es la sociedad de la hiperinflación, tan desmadrada. Para los menores de 40 años, vivir en este umbral de 50% o 60 % de inflación es toda una novedad.
Junto a Feletti y sin Guzmán, Axel Kicillof lanzó su plan contra la inflación
El hecho de que vos compares lo previo al 2002,¿implica la posibilidad de que pueda desembocar en algo parecido?
El hecho de que vos compares lo previo al 2002,¿implica la posibilidad de que pueda desembocar en algo parecido?
Esa hipótesis esta dando vueltas, pero me parece que una cosa es el peronismo en el poder, otra cosa el peronismo fuera del poder. Hoy el Estado tiene resorte que en ese momento no estaba, de hecho, la convertibilidad un corset que impedía resolver la emisión en una emergencia, que pudiera aparecer a nivel social . creo que no estamos en ese en esa situación. La novedad es la mayor tensión está dentro de la propia gobierno. El gobierno invitó a la gente a un crucero, pero el crucero no tenía brújula, no saben dónde podrá amarrar y tampoco sabe muy bien dónde está .Por eso cuando no está claro a donde se va, aparece la angustia. Hoy la demanda es de algún grado de previsibilidad.
Ayer el ministro de producción Kulfas dio una serie de análisis positivos, sobre los números dados por Jorge Ferraresi. ¿por qué perdieron las elecciones? ¿hoy en abril el clima es mejor o peor que en noviembre pasado?
Yo coincido con Kulfas, los números son claramente buenos. El año pasado el crecimiento de ventas en los procuring fue del 70%, en enero un 20%, un consumo que creció 7 u 8 por ciento.Los supermercados de barrio 15%. El sector textil crecio en sus ventas. Sin embargo, el nivel del humor social es peor que en septiembre, las encuestas de opinión pública muestran el peor relevamiento en 15 años, las expectativa de corto y largo plazo es que no va a mejorar dentro de 3 años, es un 40% población, nunca vi tan alto ese número.
Comercio Interior convocó a los mayoristas para controlar los precios acordados
¿Crees que perder la relación con los medios de comunicación en la disociación entre la realidad y la percepción? ¿Podría tener que ver con lógica mediática que es independiente de una parte de la realidad?
El avance la transformación digital, imperan extremos, todo lo que provoca más impacto este es lo más buscado,porque genera más clicks. Los medios pueden amplificar algo que está en la sociedad, pero difícilmente inventan algo sobre la sociedad.
La población se ve tan desorientada, en una situación que la tienes después de 2 años de vivir en una pandemia, al borde de la muerte, y no encontrar un poco de tranquilidad. Es un problema que multiplica no digamos que es peor que en otro momento la historia, olvidamos que venimos de la pandemia, me parece que estamos subestimando la psiquis colectiva. Lo que produce es una especie de estela, diálogo de esa sensación de mal humor y angustia, después de 2 años de pandemia independientemente de que la situación económica objetivamente en algún sentido puede tener una mejora.
No alcanza mejorar el estado de ánimo. Las cosas mejoran si, desde dónde, en algunos casos si volvés al 2019 y todos sabemos que la situación sea muy difícil para la sociedad. En algún caso puede tener algún sector en 2018 tal vez el textil , casi nada hasta mejor del 2017 fue el último año más o menos razonable de la economía. después de lo que implicó que como seres humanos atravesar la pandemia, más la cuarentena, todo aquello que fue tan difícil. Creo que está cambiando el nivel de demanda, hay una demanda del orden y espiritual que está creciendo, que es un pedido de tranquilidad.
Recordando la pirámide Maslow, cumpliendo determinadas necesidades aparecen otras. ¿La pandemia genera necesidades independientemente de que se pueda satisfacer algunas económicas aunque sea parcialmente?
En la pandemia estabas en el nivel 1 y 2 de Mauslow, que es sobrevivir, pero después salís de ahí con necesidades de redención. Faltaron 2 años de consumo y 2 años de bienestar. el precio de lo que hoy es descuentan o malestar el bienestar no tiene precio.
También te puede interesar
” Fuentes www.perfil.com ”
