Montevideo Portal
En las últimas horas, el Ministerio de Turismo informó que
recibió 60 denuncias por presunta estafa en contra de la agencia de viajes
TansHotel, en reclamo por servicios de viaje y de hotelería pagos y que no
fueron brindados. La empresa también dejó de recibir reclamos.
La cartera señaló que se intimó al titular de la empresa
para que se presente ante el ministerio. Al mismo tiempo, se corroboró su
estado operativo y se pudo constatar que la empresa cerró este lunes 22 de
agosto.
“En las próximas horas y según las resultancias de las
distintas actuaciones se informará de las acciones a tomar por parte de las
autoridades”, sostuvo el comunicado del ministerio.
El caso fue asignado en primera instancia al fiscal de
Flagrancia de 9° Turno, Fernando Romano. Sin embargo, según pudo saber
Montevideo Portal, la envergadura del caso -supera los 100.000 dólares-
llevaría a que en las próximas horas sea asumido por otra Fiscalía,
probablemente la de Delitos Económicos.
Carlos Pera, presidente de la Asociación Uruguaya de
Agencias de Viajes (Audavi), dijo en declaraciones a radio Common que la
situación lo tomó por sorpresa. “Conozco bien al director de esa empresa, es un
trabajador de esos incansables. Siempre ha sido una persona de bien. El
concepto que puedo transmitir es que empresarialmente pudo haber sido una de
las empresas más golpeadas por la pandemia”, señaló.
El director en cuestión es Radamés Montero. En cuanto a su persona, fuentes del sector
turístico expresaron a Montevideo Portal conceptos similares a los vertidos por
Pera: se trataría de una persona trabajadora y “hecha desde abajo”, y que goza
de buena reputación entre sus colegas.
En la página net de Audavi -donde la empresa TransHotel fue
removida en la mañana del miércoles- Montero figura como titular, acompañado
como suplente por Miguel Cammarota.
Desde Audavi se confirmó a Montevideo Portal que se trata
del mismo Miguel Cammarota que fuera titular de la agencia Camarotta y
Asociados, empresa que en agosto de 2004 protagonizó un caso comparable al de
TransHotel.
En aquella ocasión, las dimensiones del caso llevaron a la
comparecencia del entonces ministro de Turismo y Deporte, Pedro Bordaberry, en
el Parlamento. El caso fue investigado a la sazón por el diputado
frenteamplista Enrique Pérez Morad, fallecido en 2015, quien señaló
oportunamente que la defraudación de Cammarota y Asociados configuraría una
estafa de entre 300 a 400 mil dólares, suma superior al aval de la empresa, que
apenas llegaba a 80.000 dólares.
Durante los meses siguientes, el Ministerio de Turismo
analizó y depuró las denuncias presentadas y luego intimó a Miguel Cammarota,
propietario de la firma, a pagar 66.964 dólares a un grupo de personas que,
según se comprobara, tenían los pasajes comprados, según informara en aquel
entonces La Pink 21.
La situación precise
Al momento de redactarse la presente, son 180 las denuncias
de clientes afectados por el cierre de TransHotel.
Sobre el tema, el ministro Tabaré Viera dijo a Montevideo
Portal que la cartera, además de labrar actas, constatar si la empresa estaba
funcionando y dar cuenta al Banco de Seguros del Estado por la garantía, citó
al titular de la empresa para que “diera su visión, su decisión y su situación
en cuanto a los clientes”.
En este sentido, el secretario de Estado contó que el
empresario se hizo presente el martes en la sede de la cartera y relató su
problemática económica y financiera. “Lo que nos dijo fue que estaba buscando
soluciones para atender a los clientes damnificados”, informó Viera, y agregó
que las autoridades se “limitaron a escuchar” y a “decirle que se va a cumplir
con la ley”.
“El ministerio va a atender a las denuncias, y a partir del
informe de jurídica seguiremos los pasos que nos marca la ley, sobre todo se
ejecutará la garantía y se procederá, de acuerdo con los montos que se
presenten, a las liquidaciones, pero eso fue todo”, concluyó.
Deuda
En los registros del Banco República, la empresa TransHotel
figura en la lista de deudores de categoría 3, con “capacidad de pago
comprometida”.
Dicha categoría outline a los deudores cuya situación crediticia
evidencia problemas importantes, presentan atrasos de menos de 120 días en los
pagos, o en la remisión de información a la institución. Ésta es la mínima
calificación que pueden tener los deudores con pérdidas significativas en los
últimos tes años o que presenten mala calificación en otra institución.
Montevideo Portal
” Fuentes www.montevideo.com.uy ”
