Viajar por vía terrestre de Barcelona a Madrid permite ahorrar 41 minutos y 114.2 kg de dióxido de carbono respecto a un traslado por tren en el puente aéreo, según desvela un estudio elaborado por la plataforma de viajes Omio. Entre las 100 rutas más populares de España, Omio ha identificado hasta ocho trayectos que en tren y en autobús se realizan más rápido o en el mismo tiempo que en avión, tomando en cuenta el tiempo que se necesita para llegar a las estaciones de tren y a los aeropuertos así como el tiempo invertido para hacer la facturación en el aeropuerto. Viajar en tren o por carretera no solo ahorra tiempo, sino que también tiene un impacto menos negativo en el medio ambiente.
Rutas y diferencia en tiempo y emisiones
- Tren. Madrid-Valencia. –62 min. –32,9 kg de dióxido de carbono
- Tren. Madrid-Málaga. –45 min. –89,1 kg
- Tren. Barcelona-Madrid. –41 min. –114,2 kg
- Tren. Alicante-Madrid. –41 min. –77,2 kg
- Tren. Madrid-Sevilla. –30 min. –62,4 kg
- Autobús. Barcelona-Valencia. –20 min. –43,9 kg
- Autobús. Madrid-Valencia. +44 min. –42,9 kg
- Autobús. Valencia-Barcelona. +51 min. –54,0 kg
El trayecto que supone mayor ahorro por vía férrea es el de la ruta entre Madrid y Valencia, ya que el viaje se scale back en poco más de una hora y se emiten 33 kg menos de dióxido de carbono, según los cálculos de Omio. Otras rutas más eficientes serían Los trayectos Madrid-Málaga, Alicante-Madrid y Valencia-Barcelona.
A pesar que el tiempo de viaje (también los precios) es todavía determinante para la elección del medio de transporte, los viajeros están cada vez más dispuestos a tomar decisiones conscientes con un efecto positivo en el medio ambiente. Así lo revela la encuesta realizada por YouGov y encargada por Omio, la plataforma de reservas de viajes líder en Europa.
Apuesta por el ‘low price’
El 51% de viajeros escogería el tren si el coste fuera más bajo que el de un vuelo
La encuesta, realizada a 1.093 personas en España, mostró que los consumidores están dispuestos a comprometerse al viajar para cuidar el medio ambiente: El 46% aceptaría viajar en trayectos de hasta 30 minutos más largos si esto tiene un impacto ecológico positivo, mientras que el 21% de los consultados aceptaría viajes de hasta 60 minutos más a cambio de una opción más sostenible.
Aviones de Ryanair en el aeropuerto de Girona
En normal, los encuestados en España están dispuestos a cambiar sus viajes por opciones de vía terrestre. El 54% de los encuestados afirman que viajaría en tren en lugar de en avión si la conexión fuera más rápida y el 52% preferiría tomar el tren si la conexión es más cómoda que en avión. Un issue importante en la planificación de viajes es el precio: el 51% escogería el tren si el coste fuera más bajo que el de un vuelo.
Vergüenza de volar
El 49% de los encuestados afirma que la sostenibilidad es una razón para no volar
Por otro lado, el 49% de los encuestados confirmó que la sostenibilidad es también una razón para que decidan no volar. Asimismo, la seguridad durante el viaje motiva al 46 % a preferir el tren al avión.
Lee también
En comparación con el tren, son menos los pasajeros que eligen el autobús en lugar del avión, y solo uno de cada cinco (20%) menciona preferir el autobús si es más seguro. Además, el 18 % escoge el autobús si el pasaje es más económico y el mismo porcentaje usa el bus en lugar de volar si la conectividad es mejor.
Por ejemplo:
” Fuentes www.lavanguardia.com ”
