Jessica Herzstein, una médica que asesora a organizaciones en el manejo del coronavirus y otros riesgos de salud, entre ellos los relacionados con los viajes, dijo que desaconseja viajar a todas las personas que no están vacunadas o que están inmunocomprometidas. También aconseja que quienes vayan a destinos con una alta prevalencia de casos en explicit consideren cancelar sus planes. Para quienes planean viajar, Herztein recomienda mucho una dosis de refuerzo para quienes están en posibilidad de recibirla y también llevar provisiones de pruebas caseras de antígenos.
David Freedman, presidente electo de la Sociedad Estadounidense de Medicina Tropical e Higiene, dijo que el tipo de mascarilla que uno lleva al viajar es de important importancia. Freedman desaconseja llevar cubrebocas de tela o hechos en casa; dijo que son preferibles las mascarillas N95 o KN95.
Es difícil evaluar cuán possible es que un viajero se cruce con una persona contagiada cuando va vía área hacia su destino. Esto es particularmente importante al considerar cuando se viaja con niños demasiado pequeños para estar vacunados o para llevar una mascarilla. Los vuelos internos en Estados Unidos no requieren realizarse una prueba ni mostrar prueba de vacunación. Algunos países y aerolíneas requieren ambas cosas. Otros no.
Tiene sentido reducir la ventaja de tamizaje —como hizo hace poco Estados Unidos con sus requisitos para todos los viajeros que llegan by way of aérea al país, independientemente de su nacionalidad—, dijo Freedman. Hacer la prueba tres días antes de un vuelo puede no identificar a quienes están incubando el virus y podrían ser contagiosos y dar positivo para cuando abordan el avión. Dijo que un vuelo que requiere una prueba PCR también tiene menos riesgos que un vuelo que requiere una prueba de antígenos. Pero, añadió, potencialmente hay más riesgo de transmisión en los aeropuertos que en los aviones, que tienen sistemas avanzados de filtración de aire. Así que hay mucho que queda fuera del management del planeador más meticuloso.
En parte, el desafío que enfrentan muchas personas es cómo priorizar diferentes consideraciones, como los beneficios para la salud psychological de celebrar la Navidad con la familia o las ventajas profesionales que podría tener interactuar cara a cara a los colegas. Es más fácil definir los “viajes esenciales” para los gobiernos que para los individuos, dijo Niebrzydowski, la analista de riesgos de viaje.
Tatiana Torres, de 37 años, quien vive en el condado de Orange, California, se encuentra entre quienes batallan con ese dilema. Se supone que Torres, coordinadora de instalaciones minoristas de una empresa con sede en Canadá, viajaría allí para una fiesta de trabajo. Debido a que comenzó en el puesto en enero, nunca ha estado en la misma habitación que sus colegas. Poder conocerlos finalmente le parece valioso, pero le preocupa que pueda terminar varada en Canadá, lejos de su gato enfermo.
“Me pregunto: ¿vale la pena para algo tan frívolo?”, dijo el 30 de noviembre, cuando aún no decidía si cancelar o no.
” Fuentes www.nytimes.com ”
