\n<\/p>\n
Las comisiones rogatorias cursadas por la fiscal\u00eda del Tribunal Supremo en las diligencias de investigaci\u00f3n abiertas para determinar si Juan Carlos I cometi\u00f3 alg\u00fan delito empiezan a dar sus frutos. Las autoridades de M\u00f3naco han dado el visto bueno a la cursada por los representantes del ministerio p\u00fablico y autorizan que tomen declaraci\u00f3n como testigo a su primo \u00c1lvaro de Orleans, presidente de la fundaci\u00f3n Zagatka, que le pag\u00f3 vuelos por ocho millones de euros.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuentes del entorno del arist\u00f3crata confirman a este diario que \u00c1lvaro de Orleans “mantiene su firme voluntad de colaboraci\u00f3n con las autoridades competentes”, por lo que responder\u00e1 desde M\u00f3naco a las preguntas que le formulen los fiscales espa\u00f1oles. ‘El Espa\u00f1ol’ ha adelantado que la declaraci\u00f3n ser\u00e1 el pr\u00f3ximo d\u00eda 22. Su testimonio ser\u00e1 essential para que la fiscal\u00eda adopte una decisi\u00f3n en relaci\u00f3n a la segunda regularizaci\u00f3n del em\u00e9rito, ya que, seg\u00fan inform\u00f3 el abogado de este, Javier S\u00e1nchez-Junco, el pago a Hacienda de 4.395.901,96 euros<\/strong> con intereses de demora y recargos obedec\u00eda a “las rentas derivadas de la asunci\u00f3n, por la Fundaci\u00f3n Zagatka, de determinados gastos por viajes y servicios realizados”<\/strong> por el em\u00e9rito.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n Esa explicaci\u00f3n hizo que \u00c1lvaro de Orleans hiciera p\u00fablico un comunicado, aunque, seg\u00fan dec\u00eda, la regularizaci\u00f3n no contradec\u00eda “la versi\u00f3n que ofreci\u00f3 ante la justicia suiza”<\/strong> como testigo, pero asistido por un abogado para garantizar sus derechos. En \u00e9l se\u00f1alaba que, “como parte del objetivo de la fundaci\u00f3n y fruto del compromiso heredado de su padre y de su abuelo, puso voluntariamente a disposici\u00f3n de don Juan Carlos ayuda financiera a trav\u00e9s de la fundaci\u00f3n<\/strong> para la atenci\u00f3n de gastos de viaje”. Y puntualizaba que los “servicios” mencionados por el em\u00e9rito no se refer\u00edan a que los haya prestado a Zagatka, sino que “forman parte de los gastos de viaje, como pueden ser servicios de agencias de viaje”.<\/strong><\/p>\nSin contradicci\u00f3n<\/h2>\n
\n\t\t<\/span><\/div>\n