\n<\/p>\n
La Corte de En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los \u201cDeber\u00e1 desestimarse La resoluci\u00f3n agrega Asimismo, el fallo Por tanto, se confirma, \u201cLa sentenciada deber\u00e1 enterar la multa impuesta \u2018 The preceding article may include information circulated by third parties \u2019 <\/em><\/p>\n \u2018 Some details of this article were extracted from the following source www.salmonexpert.cl \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Foto: Poder Judicial. Chile: Filial de Multi X deber\u00e1 pagar 100 UTM, por la responsabilidad que le asiste por no respetar, en el centro de cultivo \u201cStokes\u201d, la frecuencia de muestreos en los t\u00e9rminos exigidos por el Reglamento Sanitario. La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la Salmones Multiexport, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":520773,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-520772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gourmet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=520772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520772\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/520773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=520772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=520772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=520772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Chile: Filial de Multi X deber\u00e1 pagar 100 UTM, por la responsabilidad que le asiste por no respetar, en el centro de cultivo \u201cStokes\u201d, la frecuencia de muestreos en los t\u00e9rminos exigidos por el Reglamento Sanitario.<\/h2>\n<\/div>\n
\nApelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la Salmones
\nMultiexport, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras de
\nPuerto Ays\u00e9n, que la conden\u00f3 al pago de una multa fiscal de 100 UTM, por no
\nrespetar, en el Centro de Cultivo \u201cStokes\u201d, la frecuencia de muestreos respecto
\ndel virus ISA, en el mes de febrero y marzo de 2020.<\/p>\n
\nministros Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo, Natalia Rencoret Oliva y la abogada (i)
\nPaola Aguilar Gallardo \u2013desestim\u00f3 la acci\u00f3n, tras establecer el car\u00e1cter
\nreincidente de la denunciada, seg\u00fan informa la net del Poder Judicial.<\/p>\n
\nla alegaci\u00f3n antes referida, por no reunirse los requisitos de imprevisibilidad
\ne irresistibilidad, ambos necesarios para configurar la eximente de fuerza
\nmayor pretendida e invocada, desde que la denunciada pudo tomar las
\nprovidencias necesarias y dispuestas, lo que hubiese permitido adecuar sus
\nsistemas y su actuar a la Ley Basic de Pesca y Acuicultura y su normativa
\nanexa, respetando de esta forma la frecuencia de los muestreos respecto del
\nmanagement y prevenci\u00f3n del virus ISA\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n
\nque, \u201cconsiderando lo establecido en el art\u00edculo 108 A de la Ley Basic de
\nPesca y Acuicultura que se\u00f1ala, \u2018Para los efectos de la presente ley, se
\nentender\u00e1 por reincidencia la reiteraci\u00f3n de cualquiera de las infracciones a
\nlas normas de la presente ley y sus reglamentos, o de las medidas de
\nadministraci\u00f3n pesquera, cometidas dentro del plazo de dos a\u00f1os, contado desde
\nla fecha en que haya quedado ejecutoriada la sentencia condenatoria. En caso de
\nreincidencia, las sanciones pecuniarias y el per\u00edodo de clausura se duplicar\u00e1n,
\nsalvo disposici\u00f3n en contrario`, estos sentenciadores, conforme a lo resuelto
\npor el Juez del grado, se\u00f1alan que en el caso de autos, se trata de reincidente
\nla denunciada Salmones Multiexport, toda vez que la sentencia que se
\nconsider\u00f3 para ello, cumple el plazo prescrito por la norma para la
\nconfiguraci\u00f3n de la reincidencia\u201d.<\/p>\n
\nindica que, \u201cde acuerdo a lo antes razonado, en el sentido que la denunciada
\ntiene el car\u00e1cter de reincidente, circunstancia que sumada a la ausencia de un
\nresultado da\u00f1oso al medio ambiente acu\u00e1tico o a otras especies hidrobiol\u00f3gicas,
\ncomo tambi\u00e9n el no haber puesto en riesgo la seguridad sanitaria, llevar\u00e1n a
\nesta Corte a confirmar la sentencia dictada con fecha 28 de noviembre de 2022\u201d.<\/p>\n
\nla sentencia definitiva apelada de fecha 28 de noviembre de 2022, mediante la
\ncual se condena a la denunciada sociedad Salmones Multiexport, a pagar una
\nmulta de 100 UTM, por la responsabilidad que le asiste por no respetar el
\nCentro de cultivo \u201cStokes\u201d la frecuencia de muestreos respecto del virus ISA,
\nen los t\u00e9rminos exigidos por el RESA, contenido en el Decreto supremo
\nN\u00b0319\/2001 y en la Res. Ex. N\u00b01577\/2011.<\/p>\n
\nen la Tesorer\u00eda comunal respectiva, dentro del plazo de 10 d\u00edas contados desde
\nque el fallo quede ejecutoriado. Si no lo hiciere, ser\u00e1 apremiada con arresto
\nen la forma dispuesta en el N\u00b010 del art\u00edculo 125 de la Ley Basic de Pesca y
\nAcuicultura. Por otra parte, no se condena en costas a la denunciada y
\nrecurrente de apelaci\u00f3n, por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar\u201d,
\ndetalla el escrito. <\/p>\n<\/div>\n\n