{"id":515650,"date":"2023-04-03T05:14:15","date_gmt":"2023-04-03T05:14:15","guid":{"rendered":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/?p=515650"},"modified":"2023-04-03T05:14:17","modified_gmt":"2023-04-03T05:14:17","slug":"impuestos-el-supremo-obliga-a-hacienda-a-devolver-48-millones-de-euros-a-grandes-empresas-como-pascual-heineken-o-panini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/impuestos-el-supremo-obliga-a-hacienda-a-devolver-48-millones-de-euros-a-grandes-empresas-como-pascual-heineken-o-panini\/","title":{"rendered":"Impuestos | El Supremo obliga a Hacienda a devolver 48 millones de euros a grandes empresas como Pascual, Heineken o Panini"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Hacienda deber\u00e1 devolver 48 millones de euros<\/strong> a grandes empresas como Pascual, Heineken o Panini<\/strong> despu\u00e9s de que un cambio de criterio del Tribunal Supremo<\/strong> haya dado un vuelco a la forma en que se calcula una deducci\u00f3n del impuesto de sociedades. As\u00ed lo ha constatado EL PERI\u00d3DICO DE ESPA\u00d1A<\/a> a trav\u00e9s de la documentaci\u00f3n judicial a la que ha tenido acceso y en la que no solo se confirman estas cantidades, sino que tambi\u00e9n se abre la puerta a que lleguen nuevas reclamaciones. Por ejemplo, la empresa propietaria de Central Lechera Asturiana<\/strong>, que ya ha visto anulada una liquidaci\u00f3n en su contra por valor de 10,3 millones de euros, tiene abierto otro recurso por 8,1 millones.<\/p>\n

\t


\n\t\t
\n\t<\/center><\/p>\n

De esta forma, lo que en un primer momento period una irregularidad para la Justicia, a partir del cambio de criterio<\/strong> del Supremo pasa a ser una interpretaci\u00f3n correcta de la ley. Con ello se cierra, en principio, una disputa que llevaba a\u00f1os abierta en los tribunales acerca de “c\u00f3mo se ha de calcular la deducci\u00f3n en el impuesto de sociedades del 15% de los gastos de propaganda y publicidad para la difusi\u00f3n de acontecimientos <\/strong>de excepcional inter\u00e9s p\u00fablico”. Es decir, qu\u00e9 beneficios fiscales<\/strong> tiene que tener para las empresas que, por ejemplo, Mahou decida promocionar en su merchandising<\/em> el A\u00f1o Jubilar Guadalupense, como hizo en 2007 y 2008.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

En el caso de Mahou San Miguel<\/strong>, la empresa matriz de la cervecera, Hacienda deber\u00e1 devolverle casi 1,1 millones de euros<\/strong> por los ejercicios fiscales de 2008 y 2009 despu\u00e9s de que en diciembre del a\u00f1o pasado el Supremo le diera la raz\u00f3n en su pulso con el fisco por esa deducci\u00f3n\u00a0y anulase una multa millonaria<\/a>. Hasta la fecha no ha sido, sin embargo, ni la primera devoluci\u00f3n ni tampoco la de mayor valor.<\/p>\n

Cambio de criterio<\/h3>\n

El primer caso del que tiene constancia este peri\u00f3dico es el de Panini<\/strong>, la empresa italiana l\u00edder a nivel mundial en la venta de cromos. En julio de 2021 el Supremo le dio la raz\u00f3n y autoriz\u00f3 la devoluci\u00f3n de 1,5 millones de euros<\/strong> pagados en concepto de impuesto de sociedades entre 2009 y 2011.<\/p>\n

\t


\n\t\t
\n\t<\/center><\/p>\n

Ese primer ‘s\u00ed’ abri\u00f3 la puerta a que otras grandes empresas, que ya llevaban a\u00f1os con el litigio abierto en los tribunales por lo sucedido en periodos de tiempo similares y que apenas unos meses antes hab\u00edan visto sus recursos desestimados, pudieran recibir un veredicto favorable<\/strong>. La decisi\u00f3n de cambiar el criterio de lo que hab\u00eda fijado la Secci\u00f3n Segunda de la Sala de la Audiencia Nacional en 2017 se tom\u00f3 en el Tribunal Supremo de forma un\u00e1nime.<\/p>\n

Entre otras razones, el alto tribunal arguye que en la ley ya se reconoce el incentivo fiscal para las empresas que quieran incluir en su materials promocional una referencia a esos eventos de “excepcional” inter\u00e9s p\u00fablico, por lo que la deducci\u00f3n s\u00ed que ser\u00eda correcta.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

15,5 millones de euros<\/h3>\n

La empresa que m\u00e1s dinero habr\u00eda recuperado de esta forma ser\u00eda, seg\u00fan la documentaci\u00f3n a la que ha tenido acceso EL PERI\u00d3DICO DE ESPA\u00d1A, la Compa\u00f1\u00eda Castellana de Bebidas Gaseosas (Casbega), una de las principales embotelladoras de Coca-Cola<\/strong>. <\/p>\n

La empresa, que pas\u00f3 a formar parte de una \u00fanica concesionaria para Espa\u00f1a, Portugal y Andorra en 2013, deber\u00eda recibir de vuelta de esta forma alrededor de 15,5 millones de euros <\/strong>por los ejercicios de 2004 a 2007. Refrescos Envasados del Sur, otra de las empresas que pasaron a formar parte de esa concesionaria y que promocion\u00f3 los Juegos Ol\u00edmpicos de Pek\u00edn de 2008, por ejemplo, recuperar\u00e1 247.000 euros<\/strong>.<\/p>\n

\t


\n\t\t
\n\t<\/center><\/p>\n\n

El cambio de criterio, y, por tanto, de direcci\u00f3n en el Supremo, ha hecho que en la segunda mitad de 2022 se sucedieran las sentencias favorables a las empresas. Por ejemplo, Hesa, S.A., la empresa matriz de Heineken<\/strong>, recibi\u00f3 un ‘no’ en ese mismo tribunal en 2021 por esta cuesti\u00f3n, pero, apenas un a\u00f1o m\u00e1s tarde, en el marco de varias decisiones similares, s\u00ed que se estim\u00f3 su recurso. En juego, 8,5 millones de euros<\/strong> que corresponden al impuesto de sociedades de los ejercicios de 2010 a 2012. <\/p>\n

El mismo recorrido tuvo Aguas Danone<\/strong> S.A., la divisi\u00f3n de Danone en la que se engloban marcas como Font Vella, Evian o Lanjar\u00f3n y que consigui\u00f3 que se resolviera a su favor una disputa de casi 2,6 millones de euros<\/strong> cuando hab\u00eda recibido una negativa a su recurso apenas un a\u00f1o antes.<\/p>\n

Una cantidad related a la de Heineken tambi\u00e9n ten\u00eda en disputa la Corporaci\u00f3n Alimentaria Pe\u00f1asanta (CAPSA), matriz de marcas como Central Lechera Asturiana<\/strong>, que a mediados de 2022 tambi\u00e9n vio c\u00f3mo el Supremo anulaba de forma un\u00e1nime la liquidaci\u00f3n de 10,3 millones de euros<\/a> que le hab\u00eda impuesto el Tribunal Econ\u00f3mico Administrativo Central en 2016 por el impuesto de sociedades de 2007 a 2009.<\/p>\n

Pascual<\/strong>, su principal rival en el mercado del l\u00e1cteo, tambi\u00e9n se ha beneficiado de este cambio de criterio, ya que en una sentencia de noviembre de 2022 se anul\u00f3 una reclamaci\u00f3n de Hacienda en su contra por valor de casi 2,6 millones de euros<\/strong>. En fechas similares, Ebro Meals<\/strong>, la empresa que cobija marcas como SOS, Brillante o La Fallera, consigui\u00f3 anular la liquidaci\u00f3n de 5,8 millones de euros<\/strong>.<\/p>\n

En la sentencia de Pascual<\/strong>, adem\u00e1s, se explica un poco m\u00e1s del porqu\u00e9 de ese viraje, ya que, seg\u00fan se expone, “no se trata de incentivar la realizaci\u00f3n de un gasto adicional por parte de las empresas, pues probablemente ninguna lo har\u00eda a cambio de una deducci\u00f3n del 15% de ese gasto adicional”. Es decir, que, por s\u00ed mismo, patrocinar eventos en sus envases y merchandising <\/em>no estar\u00eda motivado por esa eventual rebaja fiscal. Consultadas por este peri\u00f3dico, las empresas citadas en este art\u00edculo no han querido hacer comentarios al respecto.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n

\u2018 The preceding article may include information circulated by third parties \u2019 <\/em><\/p>\n

\u2018 Some details of this article were extracted from the following source amp.epe.es \u2019 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hacienda deber\u00e1 devolver 48 millones de euros a grandes empresas como Pascual, Heineken o Panini despu\u00e9s de que un cambio de criterio del Tribunal Supremo haya dado un vuelco a la forma en que se calcula una deducci\u00f3n del impuesto de sociedades. As\u00ed lo ha constatado EL PERI\u00d3DICO DE ESPA\u00d1A a trav\u00e9s de la documentaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":515651,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[634,770,9197,65911,1933,2152],"class_list":["post-515650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gourmet","tag-empresas","tag-espana","tag-ibex-35","tag-impuesto-de-sociedades","tag-impuestos","tag-investigacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=515650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/515650\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/515651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=515650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=515650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=515650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}