\nEn un escrito firmado por diferentes organizaciones de la sociedad civil, entre las que destacan, entre otros el dirigente del Partido Encuentro Solidario (PES) de Baja California, C\u00e9sar Hank Inzunza, se\u00f1alan que es necesario diferenciar entre el cannabis (de uso m\u00e9dico o adulto) y el c\u00e1\u00f1amo Industrial (Cannabis Sativa L).
\nDe este \u00faltimo, se\u00f1alan que es una planta de la familia de las cannab\u00e1ceas, y
![\"\"](\"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/CESAR-HANK-INZUNZA-300x169.jpg\")
desde su gen\u00e9tica contiene menos de 0,3% de THC (Tetrahidrocannabinol, cannabinoide que provoca el efecto psicotr\u00f3pico). La planta del c\u00e1\u00f1amo es gen\u00e9tica y f\u00edsicamente diferente (a la del cannabis), por lo que es utilizada, por su durabilidad, en la industria textil, en la fabricaci\u00f3n de cuerdas, papel, elementos aislantes, combustible de motores, pintura y cosm\u00e9ticos, suple todos los usos de los petroqu\u00edmicos, el algod\u00f3n y los maderables.\nEs decir, que su uso es completamente diferente al de la Cannabis, y por esto err\u00f3neamente se ha estigmatizado a toda esta industria del C\u00e1\u00f1amo.
\nPor ello, consideran que la prohibici\u00f3n generalizada que incluya al c\u00e1\u00f1amo, como lo hace la Cofepris, es una medida innecesaria, excesiva y desproporcionada, toda vez que genera afectaci\u00f3n absoluta al derecho de sembrar, cultivar y cosechar c\u00e1\u00f1amo.
\nLa elaboraci\u00f3n de productos industriales derivados de esta planta, en concentraciones menores al 1% de THC no presentan riesgo para la salud ni para la seguridad p\u00fablica, subrayaron.
\nEn su escrito, los 66 firmantes, entre los que se encuentran investigadores, acad\u00e9micos, asociaciones de industriales, empresarios y organizaciones pol\u00edticas, como: Curativa Salud Cannabis de M\u00e9xico, Por Grace AC, Pasero Abogados SC, WKLASSCANADA, Bella Green Ventures, Asociaci\u00f3n Mexicana de Medicina Cannabinoide AC, Concamed, Conidebid, C\u00e9sar Hank, Partido Encuentro Solidario de Baja California, Fundaci\u00f3n Mexicana de Cannabis Medicinal AC., Naciones ancestrales A.C., Cannativo movimiento de manos ind\u00edgenas S.C., Alcann, SeedCore Labs, Isodiol, Cannabisalud, entre otros, se pronunciaron a favor de liberar del sistema de restricciones a las que se encuentra sujeto el uso del c\u00e1\u00f1amo.
\nNo hacerlo es violatorio de derechos fundamentales consagrados en nuestra constituci\u00f3n, violatorio adem\u00e1s de tratados y acuerdos comerciales internacionales.
\nLas sanciones que hoy aplican al cannabis son excesivas, desproporcionadas y sin raz\u00f3n, cuando nos referimos al c\u00e1\u00f1amo, precisaron.
\nEs importante, que est\u00e9 claro, que se debe entender por C\u00e1\u00f1amo como cualquier planta del g\u00e9nero de las cannab\u00e1ceas, espec\u00edficamente la Cannabis Sativa L y que est\u00e1 adecuada para uso industrial con bajos niveles de THC.
\nRecordaron que por su casi nulo contenido de THC, bajo costo, beneficios ecol\u00f3gicos y econ\u00f3micos desde la ONU (1961 en la Convenci\u00f3n \u00danica de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes), se impulsa su cultivo y legalizaci\u00f3n en todo el mundo.
\nSi bien es cierto, la autoridad sanitaria es la encargada de salvaguardar y proteger el control sanitario de productos y servicios, que pueden representar alg\u00fan da\u00f1o para la salud de la poblaci\u00f3n. El c\u00e1\u00f1amo, por lo anteriormente expuesto, NO representa peligro para la salud ni para la seguridad p\u00fablica.
\nPor lo anterior, consideran preocupante que Cofepris, confunda el c\u00e1\u00f1amo con el cannabis de uso m\u00e9dico. Toda vez, que la misma autoridad ha emitido, por medio de instrumentos jur\u00eddicos que en efecto clasifican al c\u00e1\u00f1amo industrial como una planta que carece de valores terap\u00e9uticos, cuyo porcentaje de THC es menor a lo que marca la ley, y que no representan ning\u00fan posible da\u00f1o a la salud.
\nPor lo tanto, la industria del c\u00e1\u00f1amo para usos industriales, (no m\u00e9dicos ni de consumo humano) no deber\u00eda estar regulada por Cofepris. Ya que la competencia de la autoridad sanitaria solo deber\u00eda limitarse en la revisi\u00f3n de los productos finales que sean de consumo humano y no las materias primas, las cuales recaen ante otras autoridades tales como las de agricultura y econom\u00eda, concluyen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"