![\"El](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/hBhGdzIDJKDeVXGWCVse-BuWbqA=\/414x0\/filters:focal(363x110:373x120)\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/prisa\/PDKYJV5FW5HWXJMLU7D4JLKAHE.jpg\")
<\/span>El teniente general Pablo V\u00e1zquez Jarava, principal imputado en el caso Cuarteles<\/i><\/a>, una de las investigaciones por corrupci\u00f3n que sacude la Guardia Civil, defendi\u00f3 ante la jueza de Madrid Mar\u00eda Isabel Dur\u00e1ntez su inocencia y acus\u00f3 al Servicio de Asuntos Internos, encargado de las pesquisas, y al propio instituto armado de perseguirle. As\u00ed consta en el acta judicial de la declaraci\u00f3n que prest\u00f3 el 6 de abril de 2022, la \u00fanica hasta ahora, y a la que ha tenido acceso EL PA\u00cdS. El documento, que recoge de manera condensada las palabras del alto mando, se\u00f1ala que admiti\u00f3 c\u00f3mo el constructor canario al que presuntamente benefici\u00f3, \u00c1ngel Ram\u00f3n Tejera de Le\u00f3n, Mon<\/i><\/a>, le pag\u00f3 una estancia de resort junto a su mujer en C\u00e1diz y los vuelos de avi\u00f3n a Cardiff (Reino Unido) para asistir a la last de la Champions League de 2017. No obstante, el normal neg\u00f3 que fueran \u201cregalos\u201d y afirm\u00f3 que \u00e9l luego abon\u00f3 otros gastos del empresario \u201cpara compensar\u201d o que, en el caso del desplazamiento para ver el partido de f\u00fatbol, m\u00e1s tarde \u201chicieron cuentas\u201d, seg\u00fan el relato de su declaraci\u00f3n recogido en el documento judicial. EL PA\u00cdS ha intentado contactar con el normal a trav\u00e9s de su abogado para aclarar determinados aspectos de su testimonio, pero no ha obtenido respuesta.<\/p>\n V\u00e1zquez Jarava est\u00e1 acusado de los delitos de tr\u00e1fico de influencias, prevaricaci\u00f3n administrativa, cohecho, falsedad documental y malversaci\u00f3n por haber dado supuestamente indicaciones a los responsables de 13 comandancias para que adjudicaran 193 contratos de obras menores<\/a> en cuarteles a Tejera de Le\u00f3n. Este se embols\u00f3 por esos trabajos \u2015algunos de los cuales constan como no realizados o solo hechos parcialmente\u2015 algo m\u00e1s de 3 millones de euros. Ante la jueza, el normal neg\u00f3 que diera instrucciones a los responsables de las comandancias para que contrataran a este constructor, con el que s\u00ed reconoci\u00f3 tener una relaci\u00f3n de amistad, y limit\u00f3 su intervenci\u00f3n a que se lo present\u00f3 a los responsables de las instalaciones de la Guardia Civil donde se iban a hacer los trabajos. Tras insistir que \u00e9l no participaba en las adjudicaci\u00f3n, a\u00f1adi\u00f3 que ni siquiera lleg\u00f3 a conocer que hubieran encargado finalmente obras a Tejera de Le\u00f3n.<\/p>\n