Seg\u00fan ha detallado Efe, los afectados por esta estafa que ha tardado casi una d\u00e9cada en juzgarse proceden de Murcia, Alicante, Valencia, Castell\u00f3n, Cuenca, Guadalajara, Madrid, Tarragona, Barcelona, La Rioja y Sevilla. Y que deber\u00e1n percibir una suma whole de 283.666,40 euros<\/strong>, aunque la sentencia no es firme y cabe recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n Responder\u00e1 como responsable civil subsidiaria, la mercantil Grupo Dor Ocio S.L.U.; y como responsable civil directa, la aseguradora AXA Seguros Generales S.A.<\/p>\n<\/blockquote>\n El acusado, administrador \u00fanico de la mercantil, se comprometi\u00f3 con 650 estudiantes al traslado desde las localidades de origen a Valencia, y de ah\u00ed a Palma de Mallorca, as\u00ed como a su alojamiento en hoteles de la isla<\/strong>, y la posterior vuelta a sus casas. Un paquete de viaje de estudios com\u00fan vendido a trav\u00e9s de una OTA<\/a> cuyo portal hoy en d\u00eda ya no existe.<\/p>\n No obstante, relata la sentencia en los hechos probados, tras percibir en las cuentas bancarias del Grupo Dor Ocio -Todolisto.es es su nombre comercial- las cantidades ingresadas por los estudiantes, el empresario condenado \u201cmovido por el \u00e1nimo de obtener un provecho econ\u00f3mico<\/strong>, incorpor\u00f3 las mismas a su patrimonio o les dio un destino ajeno al pactado”.<\/p>\n A continuaci\u00f3n, la noche del d\u00eda 20 de junio de 2013, sobre las 24 horas aproximadamente<\/strong>, el agente de viajes<\/a> cancel\u00f3 los viajes previstos para los d\u00edas 21 al 25 de junio de 2013 mediante el env\u00edo a las v\u00edctimas de mensajes SMS. Y, adem\u00e1s, procedi\u00f3 el d\u00eda 24 a solicitar concurso voluntario de acreedores.<\/p>\n La Sala considera probado que el acusado gener\u00f3 \u201cuna din\u00e1mica peculiar\u201d<\/strong> al considerar que \u201cdel dinero que obten\u00eda de su actividad principal de viajes de j\u00f3venes pod\u00eda disponer para otras actividades o para atender necesidades a su inter\u00e9s, creando as\u00ed una evidente confusi\u00f3n patrimonial\u201d, ha precisado el Tribunal regional.<\/p>\n La Audiencia Provincial de Murcia entiende que David M.Z. afront\u00f3 deudas anteriores al 31 de diciembre de 2012 con dinero procedente de los viajes de la temporada 2013, y que supusieron un desembolso de m\u00e1s de 250.000 euros<\/p>\n<\/blockquote>\n Concluye el tribunal que \u201cno puede olvidarse que el da\u00f1o moral, como perjuicio, debe justificarse en debido grado<\/strong>\u201d, y en el caso presente no se ha acreditado, lo cual lleva a desestimar la petici\u00f3n indemnizatoria que se hab\u00eda pedido y que finalmente se ha ce\u00f1ido a lo entregado por cada uno de los viajeros.<\/p>\n M\u00e1s informaciones relacionadas con estafas: <\/strong><\/p>\n – A juicio esta semana la estafa de la aerol\u00ednea fantasma Hispania Airways<\/a><\/p>\n – Vueling: suplantan su imagen para cometer una ciberestafa<\/a><\/p>\n – Black Fraude: las estafas online podr\u00edan dispararse estos d\u00edas hasta un 36%<\/a><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/static.hosteltur.com\/app\/public\/uploads\/img\/articles\/2023\/03\/08\/L_143343_o-5b14eb3985a93-shutterstock-64066696.jpg\" "\\"\\"")
<\/div>\nConfusi\u00f3n patrimonial<\/h2>\n
\n
\n