\n<\/p>\n
Jap\u00f3n se ha unido al peque\u00f1o grupo de pa\u00edses que dispondr\u00e1 en su arsenal de los misiles de crucero Tomahawk y del que Espa\u00f1a, voluntariamente, decidi\u00f3 bajarse. Se ha sabido estos d\u00edas que Jap\u00f3n plenea comprar a <\/span>a Washington en el transcurso del pr\u00f3ximo su a\u00f1o fiscal todos los misiles de crucero Tomahawk<\/span> con los que busca implementar su nueva estrategia militar<\/span>. Adquirir estas armas estadounidenses, que tienen un alcance de 1.600 kil\u00f3metros, permitir\u00eda a Tokio asegurar una capacidad de contraataque m\u00e1s r\u00e1pidamente para intimidar a China<\/span>, convertido en la mayor amenaza para Tokio desde la Segunda Guerra Mundial. <\/span>La cantidad rondar\u00eda las 500 unidades.<\/p>\n El Gobierno japon\u00e9s buscar\u00eda acelerar as\u00ed la implementaci\u00f3n de su nueva estrategia de seguridad,<\/span> que busca mejorar su poder disuasorio mediante la adquisici\u00f3n de “capacidades de contraataque”.<\/span><\/p>\n Actualmente, estos misiles est\u00e1n \u00fanicamente en poder de Estados Unidos y de Reino Unido, que tiene previsto <\/span>actualizar alrededor de un millar de los que equipan sus submarinos nucleares. El objetivo es aumentar su efectivad de cara a futuras amenazas.<\/span><\/p>\n Lo m\u00e1s curioso es que Espa\u00f1a estuvo a punto de adquirirlos para armar las fragatas <\/span>F-100 y los submarinos S-80. En concreto, el Gobierno se plante\u00f3 adquirir el tipo Tac-Tom (Tomahawk T\u00e1ctico o Bloque IV), un misil subs\u00f3nico de ataque a tierra y menor alcance que sus antecesores estrat\u00e9gicos, pero dotado de sensibles mejoras, que permiten reprogramarlo en vuelo o elegir entre 15 blancos alternativos. Cada misil cuesta aproximadamente 750 000 euros, dinero al que hay que sumarle el costo de la preparaci\u00f3n de la tripulaci\u00f3n y adaptaci\u00f3n de los sistemas.<\/span><\/p>\n A pesar de que se pidi\u00f3 permiso a Washington para la compra de 24 unidades, ampliables hasta 60, e<\/span>n octubre de 2009 la entonces ministra de Defensa, Carme Chac\u00f3n, comunic\u00f3 al Pent\u00e1gono que renunciaba definitivamente a la compra de misiles Tomahawk que fue pactada <\/span>por su antecesor Jos\u00e9 Bono en 2005, en plena disaster de relaciones entre la Administraci\u00f3n Bush y el primer Gobierno de Zapatero.<\/span><\/p>\n El argumento para rechazarlos fue que las Fuerzas Armadas ten\u00edan otras prioridades, especialmente en un momento como aqu\u00e9l en plena disaster econ\u00f3mica financiera. En cualquier caso, Defensa se reserv\u00f3 el derecho de adquirir la tecnolog\u00eda para dotar a los submarinos S-80 de los tubos lanzadores de misiles Tomahawk, de forma que fuera posible incorporarlos en el futuro.<\/span><\/p>\n Con esta decisi\u00f3n, Espa\u00f1a renunciaba a dar un impulso clave a su defensa, aunque l<\/span>os nuevos submarinos S-80, el primero de los cuales entrar\u00e1 en servicio en 2023, \u201cse han construido con la reserva de espacio y peso\u201d para embarcar misiles Tomahawk, el rival directo de los Kalibr rusos. Sin embargo, a corto plazo no ir\u00e1 armado con ellos, algo para lo cual no hay razones claras.<\/p>\n Por el momento, s\u00ed integrar\u00e1 misiles Harpoon UGM-84 Block II, misiles antibuque con capacidad de ataque a tierra, equipados con un impulsor cohete de flamable s\u00f3lido y encapsulados en un contenedor cil\u00edndrico para realizar el lanzamiento en inmersi\u00f3n a trav\u00e9s de un tubo lanzatorpedos.<\/span><\/p>\n El alcance de los Harpoon es de unas 240 kil\u00f3metros e incorpora una cabeza de guerra con 220 kilos de explosivo, muy lejos de los 1.600 que alcanzan los Tomahawk y de los 2.600 de los Kalibr rusos, que vuelan a una velocidad de 3 Mach.<\/span><\/p>\n Evidentemente, los Harpoon, pese a que los S-80 ser\u00e1n los primeros sumergibles de la Armada en disponer de esta capacidad, juegan en otra liga respecto de los Tomahawk y de los misiles rusos y est\u00e1n m\u00e1s pensados para objetivos portuarios en tierra o defensas costeras que para ser una amenaza actual para objetivos en el inside de pa\u00edses enemigos, como una base militar, un silo o cualquier otro blanco estrat\u00e9gico.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan fuentes de la Armada, \u201cen estos momentos no est\u00e1 previsto (comprarlos), aunque no est\u00e1 descartado en el futuro disponer de ellos\u201d. Quiz\u00e1s la guerra en Ucrania juegue a favor de los deseos de las fuerzas armadas en este sentido.<\/span><\/p>\n No debemos olvidar que <\/span>los submarinos de que dispone Argelia, los de la clase 636<\/b> (fabricados por Rusia a partir de la clase Kilo) incorporan 6 tubos lanzatorpedos de 553 mm; 18 torpedos o 24 minas; ocho misiles Strela 3M y, la clave, cuatro Kalibr 3M54K, que es sin duda la mayor amenaza a la seguridad de Espa\u00f1a<\/b> y a la del resto de Europa occidental.<\/p>\n Se considera como una capacidad esencial para una potencia naval tener capacidad de atacar objetivos estrat\u00e9gicos de larga distancia en tierra, lejos de la costa. Hasta 2015, se pensaba que solo EE. UU. y Gran Breta\u00f1a ten\u00edan esta capacidad, ya que ten\u00edan misiles de crucero Tomahawk. Sin embargo, el 7 de octubre de 2015, la fragata rusa Daguest\u00e1n y tres corbetas de la clase Buyan lanzaron desde el Mar Caspio 26 misiles de crucero Kalibr, que sobrevolaron territorio iran\u00ed e iraqu\u00ed antes de estrellarse contra 11 objetivos en Siria del ISIS y rebeldes del Ej\u00e9rcito Sirio Libre.<\/p>\n Los misiles Kalibr est\u00e1n actualmente desplegados, entre otros, en submarinos de la clase Kilo de la Armada rusa (similares a los que posee Argelia), as\u00ed como en fragatas y corbetas.<\/p>\n Seg\u00fan una comparativa elaborada por la net Naval Publish, hay m\u00e1s de una docena de variantes de la familia de misiles Kalibr, que var\u00edan en funci\u00f3n de la plataforma de lanzamiento, el alcance, el perfil del objetivo y la velocidad. Asimismo, su longitud var\u00eda de seis a nueve metros, pero todos poseen una ojiva de unos 450 kilos o una carga \u00fatil nuclear. Las variantes de ataque terrestre, el 3M14T y el 3M14K carecer\u00edan del impulso a Mach 3 en la aproximaci\u00f3n terminal. En compensaci\u00f3n, los misiles guiados por inercia tienen un alcance de entre 1.000 y 1.500 km. Tienen GPS, correlaci\u00f3n de \u00e1rea de coincidencia de escena digital (DSMAC), mediante la cual una c\u00e1mara a bordo toma im\u00e1genes durante el vuelo para compararlas con las almacenadas. La Armada rusa ha estado planeando actualizar el 3M14 \u201cKalibr\u201d con una variante de mayor alcance: hasta 4.500 km.<\/p>\n En cuanto al Tomahawk, es un misil de crucero subs\u00f3nico de largo alcance y para todo clima utilizado principalmente por la Armada de los Estados Unidos y la Roya Navy. Es capaz de navegar mediante un sistema de navegaci\u00f3n inercial, ataque de precisi\u00f3n habilitado por GPS , vuela a muy baja altitud y es reprogramable durante el vuelo para cambiar de objetivo.<\/p>\n La gu\u00eda es GPS, Ins, navegaci\u00f3n de coincidencia de contorno del terreno (TERCOM). Este sistema compara el terreno debajo del misil de crucero con los datos de mapeo almacenados dentro del misil para detectar desviaciones de su trayectoria nominal. Se pueden mantener objetivos preprogramados alternativos antes del vuelo o la aceptaci\u00f3n de un nuevo objetivo en vuelo, opci\u00f3n de retraso y merodeo, evaluaci\u00f3n de da\u00f1os de batalla a trav\u00e9s de un enlace de datos bidireccional.<\/p>\n Puede, adem\u00e1s, tomar fotograf\u00edas de reconocimiento tras llegar a un \u00e1rea designada y enviarlas al cuartel normal a trav\u00e9s de SATCOM y esperar sus instrucciones. Puede incluso merodear en torno a un objetivo hasta que recibe la orden de atacar o comprueba que se dan las condiciones necesarias. Con su sistema DSMAC (Digital Scene Mapping), se puede cargar una imagen de un objetivo discreto en una regi\u00f3n confinada y hacer que los Tomahawk los encuentren y les den caza.<\/p>\n Los Kalibr se dise\u00f1ador para superar a los veteranos Tomahawk. Mientras que el Kalibr 3M14 y el Tomahawk Block IV empatar\u00edan en cuanto a prestaciones, inclin\u00e1ndose ligeramente la balanza del lado de los rusos, el Kalibr-M supera ampliamente a su hom\u00f3logo estadounidense: 4.500 kil\u00f3metros de alcance frente a los 1.700 del yanqui. La ventaja m\u00e1s significativa del 3M14T y su familia es que pueden dispararse desde una variedad m\u00e1s amplia de barcos m\u00e1s peque\u00f1os que los estadounidenses, lo que facilita su despliegue. Tambi\u00e9n se est\u00e1 trabajando para poder ser disparado desde bases terrestres fijas, veh\u00edculos y aeronaves.<\/p>\n Es posible que los Kalibr no tengan algunas de las capacidades avanzadas de enlace de datos interactivos y de merodeo del Tomahawk precise, pero, a cambio, le permite ser m\u00e1s barato y ser producido en masa.<\/p>\n Adem\u00e1s, el Tomahawk probablemente supera al Kalibr en capacidad ECM. Si bien la revisi\u00f3n del bloque IV de Tomahawk incluy\u00f3 contramedidas electr\u00f3nicas, la familia Kalibr es relativamente vulnerable a las t\u00e9cnicas de interferencia. Con la modificaci\u00f3n, Block V Tomahawk ha mejorado su rendimiento y sus capacidades de pink van m\u00e1s all\u00e1 de la mayor\u00eda de los misiles de crucero operativos por un amplio margen.<\/p>\n Su elevado coste, en torno a un mill\u00f3n de euros por misil; la dependencia de Estados Unidos, ya que es necesaria la aprobaci\u00f3n del Pent\u00e1gono para su uso, y el hecho de que se trata de un arma netamente ofensiva, algo que al Gobierno no le gusta por razones pol\u00edticas, han llevado a seguir descartando su compra.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n ” Fuentes www.larazon.es ” <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jap\u00f3n se ha unido al peque\u00f1o grupo de pa\u00edses que dispondr\u00e1 en su arsenal de los misiles de crucero Tomahawk y del que Espa\u00f1a, voluntariamente, decidi\u00f3 bajarse. Se ha sabido estos d\u00edas que Jap\u00f3n plenea comprar a a Washington en el transcurso del pr\u00f3ximo su a\u00f1o fiscal todos los misiles de crucero Tomahawk con los […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":498392,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-498391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cruceros"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/498391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=498391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/498391\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/498392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=498391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=498391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=498391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Tomahawk vs Kalibr: ambos misiles, frente a frente<\/h3>\n
\n