El precise comisionado presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, Protecci\u00f3n de Datos Personales y Rendici\u00f3n de Cuentas de la Ciudad de M\u00e9xico (InfoCDMX<\/a>), Ar\u00edstides Rodrigo Guerrero Garc\u00eda<\/strong>, ha derrochado m\u00e1s de 200 mil pesos de los recursos p\u00fablicos<\/strong> en vi\u00e1ticos<\/strong> y gastos de representaci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n Lo anterior, aunque la Ley de Austeridad y Transparencia en Remuneraciones de la Ciudad de M\u00e9xico<\/em> se\u00f1ala que todos los servidores p\u00fablicos locales<\/strong> deben reducir al m\u00e1ximo ese tipo de dispendios.<\/p>\n Adem\u00e1s de lo anterior, distintas solicitudes de informaci\u00f3n tramitadas por Reporte \u00cdndigo revelan que el instituto capitalino est\u00e1 entre los cinco \u00f3rganos garantes que m\u00e1s gastan en vi\u00e1ticos y comisiones oficiales<\/strong>; solo tres de estos 32 organismos superan al ente de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n Lo anterior, se suma al historial de derroches<\/a> por parte del InfoCDMX documentado en diversas ocasiones por este medio de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Ar\u00edstides Rodrigo Garc\u00eda Guerrero asumi\u00f3 la presidencia<\/strong> del InfoCDMX en octubre de 2021; sin embargo, desde el a\u00f1o 2018 forma parte del pleno del \u00f3rgano garante de la transparencia<\/strong>.<\/p>\n De acuerdo con una solicitud de informaci\u00f3n tramitada ante la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT<\/strong>), Garc\u00eda Guerrero ha erogado 206 mil 152 pesos en vi\u00e1ticos y comisiones oficiales de 2019 a agosto de 2022 (fecha de actualizaci\u00f3n de los datos).<\/p>\n Lo anterior lo convierte en el comisionado native<\/strong> que m\u00e1s ha gastado en ese rubro en dicho periodo.<\/p>\n Seg\u00fan los datos obtenidos, en ese lapso de tiempo los comisionados<\/strong> del InfoCDMX han erogado 702 mil 065 pesos en comisiones oficiales y vi\u00e1ticos; lo gastado por Guerrero Garc\u00eda asciende el 29 por ciento de esa cifra.<\/p>\n Al funcionario le siguen Elsa Bibiana Peralta Hern\u00e1ndez<\/strong>, quien en 2019 y 2020 (los \u00faltimos dos a\u00f1os de su cargo) erog\u00f3 170 mil 944 pesos; y Julio C\u00e9sar Bonilla Guti\u00e9rrez<\/strong>, quien gast\u00f3 de los recursos p\u00fablicos un whole de 122 mil 566 pesos.<\/p>\n \n La Ley de Austeridad y Transparencia en Remuneraciones de la Ciudad de M\u00e9xico, que est\u00e1 vigente desde el a\u00f1o 2019, indica que todos los entes y funcionarios locales deben reducir al m\u00e1ximo su gasto en vi\u00e1ticos<\/blockquote> \u201cLos bienes y servicios de las dependencias, alcald\u00edas, \u00f3rganos desconcentrados y entidades se deber\u00e1n sujetar y reducir al m\u00e1ximo, en el gasto de los servicios de telefon\u00eda y fotocopiado, energ\u00eda el\u00e9ctrica, combustibles, arrendamientos, vi\u00e1ticos, honorarios, alimentaci\u00f3n, mobiliario, remodelaci\u00f3n de oficinas, equipo de telecomunicaciones, bienes inform\u00e1ticos, pasajes, congresos, convenciones, exposiciones, seminarios, estudios e investigaciones, a lo estrictamente indispensable\u201d, se\u00f1ala el art\u00edculo 39 de la ley,<\/p>\n Reporte \u00cdndigo tramit\u00f3 32 solicitudes de informaci\u00f3n<\/strong> para cada uno de los \u00f3rganos garantes del derecho a la informaci\u00f3n<\/strong> de las 32 entidades federativas del pa\u00eds para conocer cu\u00e1nto gastaron en vi\u00e1ticos y comisiones oficiales de 2019 a 2022.<\/p>\n En whole, de acuerdo con la informaci\u00f3n recabada<\/strong>, los entes erogaron en esos cuatro a\u00f1os un whole de ocho millones 232 mil 869 pesos.<\/p>\n El InfoCDMX destaca entre los que m\u00e1s ha gastado: durante dicho periodo ejerci\u00f3 702 mil 065 pesos, superado \u00fanicamente por los institutos de transparencia de Chihuahua, Nuevo Le\u00f3n y Durango<\/strong>.<\/p>\n De acuerdo con los datos obtenidos, el Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica gast\u00f3 un mill\u00f3n 406 mil 711 pesos.<\/p>\n Mientras que el Instituto Estatal de Transparencia de Nuevo Le\u00f3n gast\u00f3 en dicho periodo en comisiones y viajes oficiales un mill\u00f3n 109 mil 050 pesos.<\/p>\n El Instituto Duranguense de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y de Protecci\u00f3n de Datos Personales gast\u00f3 un mill\u00f3n 103 mil 342 pesos.<\/p>\n Los \u00f3rganos garantes de la informaci\u00f3n<\/strong> que menos gastaron recursos en viajes y comisiones fueron los de Morelos, Sonora y Campeche.<\/p>\n El Instituto Morelense de Informaci\u00f3n P\u00fablica y Estad\u00edstica gast\u00f3 en el periodo mencionado 15 mil pesos.<\/p>\n A su vez, el Instituto Sonorense de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales ejerci\u00f3 12 mil 500 pesos.<\/p>\n En tanto, la Comisi\u00f3n de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica del Estado de Campeche gast\u00f3 un whole de 12 mil 019 pesos en vi\u00e1ticos y comisiones.<\/p>\n De enero a septiembre del a\u00f1o en curso, el InfoCDMX ha gastado dos millones 387 mil 939 pesos en contratar 12 asesores, constata informaci\u00f3n que se puede consultar en la Plataforma Nacional de Transparencia<\/strong>, as\u00ed lo dio a conocer el texto \u201cDerroches millonarios de InfoCDMX en asesor\u00edas<\/a>\u201d publicado el 9 de noviembre de 2022 en Reporte \u00cdndigo.<\/p>\n Respecto a los montos pagados, en seis contratos se acord\u00f3 la suma de 109 mil 510 pesos; en cinco, de 127 mil 762 pesos; y en uno, de 106 mil 465 pesos.<\/p>\n Seg\u00fan los anexos t\u00e9cnicos de los convenios<\/strong>, los 12 asesores contratados fueron requeridos para dar seguimiento a expedientes y resoluciones del pleno del \u00f3rgano; mientras que la vigencia de los contratos se estipul\u00f3 del mes de junio a diciembre de 2022.<\/p>\n En el apartado de declaraciones de los documentos se detalla que los consultores afirman tener los conocimientos y aptitudes t\u00e9cnicas<\/strong> para llevar a cabo los trabajos encargados; no obstante, en ninguna parte se precisa si hubo un proceso de selecci\u00f3n<\/strong> ni se menciona la trayectoria profesional de los prestadores de los servicios.<\/p>\nLos gastos del presidente del InfoCDMX<\/h2>\n
Destaca a nivel nacional<\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/images.reporteindigo.com\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/infocdmx-gastos-viaticos-660x345.jpg\")
Historial de derroches<\/h2>\n