![\"Activistas](\"https:\/\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/37FFSZCD7WONPH4DYGMKQP4NVY.jpg\")
LONDRES (AP) \u2014 El plan del gobierno brit\u00e1nico de enviar a los solicitantes de asilo a Ruanda en un viaje s\u00f3lo de ida es authorized, seg\u00fan concluyeron el lunes dos jueces del Alto Tribunal brit\u00e1nico en una victoria para los defensores de la controvertida medida.<\/p>\n
Sin embargo, los jueces tambi\u00e9n dijeron que el gobierno no hab\u00eda tenido en cuenta las circunstancias individuales de las personas a las que intentaba deportar, lo que planteaba el escenario para nuevas batallas legales antes de que se enviara a nadie hacia el este de \u00c1frica.<\/p>\n
Hab\u00eda una vista prevista en el caso para el mes que viene y period possible que hubiera apelaciones.<\/p>\n
Varios solicitantes de asilo, grupos de ayuda y un sindicato de funcionarios de fronteras presentaron demandas para impedir que el gobierno conservador aplique un acuerdo de deportaci\u00f3n con Ruanda que aspira a disuadir a los migrantes de cruzar el Canal de la Mancha en lanchas.<\/p>\n
Gran Breta\u00f1a planea enviar a algunos migrantes llegados al pa\u00eds como polizones o en botes hasta el pa\u00eds oriental africano, donde se procesar\u00edan sus solicitudes de asilo. Los que obtuvieran asilo se quedar\u00edan en Ruanda en lugar de regresar a Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n
\u201cLa Corte ha concluido que es leg\u00edtimo que el gobierno haga arreglos para reubicar a solicitantes de asilo en Ruanda y que sus solicitudes de asilo se diriman en Ruanda y no en Reino Unido\u201d, indic\u00f3 el juez Clive Lewis.<\/p>\n
Pero a\u00f1adi\u00f3 que el gobierno \u201cdebe decidir si hay cualquier cosa en las circunstancias particulares de cada persona que implique que su solicitud de asilo deba tramitarse en Reino Unido o si hay otros motivos por los que no deba ser reubicado a Ruanda\u201d.<\/p>\n
\u201cEl secretario del Interior no ha considerado apropiadamente las circunstancias de los ocho solicitantes cuyos casos hemos considerado\u201d, indic\u00f3 el juez.<\/p>\n
El Consejo de Refugiados est\u00e1 \u201cmuy decepcionado\u201d con el fallo, indic\u00f3 Ever Solomon, responsable de la organizaci\u00f3n ben\u00e9fica.<\/p>\n
\u201cTratar como mercanc\u00eda humana a gente que busca seguridad y enviarla a otro pa\u00eds es una pol\u00edtica cruel que causar\u00e1 un gran sufrimiento humano\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
En lo que va de a\u00f1o han llegado m\u00e1s de 44.000 personas a Gran Breta\u00f1a a trav\u00e9s del Canal, y varias han muerto en el intento, incluidos cuatro la semana pasada cuando un barco naufrag\u00f3 en las fr\u00edas aguas.<\/p>\n
Grupos de derechos humanos afirman que el acuerdo del gobierno con Ruanda es ilegal e impracticable, y que es inhumano enviar a la gente a much de millas de distancia, a un pa\u00eds en el que no quieren vivir. Tambi\u00e9n se\u00f1alan el pobre historial de Ruanda en respeto a los derechos humanos, que incluye acusaciones de torturas y de asesinatos de opositores.<\/p>\n
Gran Breta\u00f1a ha pagado a Ruanda 146 millones de d\u00f3lares (120 millones de libras) dentro del acuerdo firmado en abril, aunque a\u00fan no se ha enviado a nadie al pa\u00eds. Londres se vio obligada a cancelar el primer vuelo de deportaci\u00f3n en el \u00faltimo minuto el pasado junio despu\u00e9s de que la Corte Europea de Derechos Humanos determinara que el plan supon\u00eda \u201cun riesgo real de da\u00f1o irreparable\u201d.<\/p>\n
El gobierno brit\u00e1nico est\u00e1 decidido a seguir adelante con el plan y afirma que disuadir\u00e1 a las pandillas que hacen contrabando de personas y embarcan a los migrantes en peligrosos viajes a trav\u00e9s de las transitadas rutas navieras del Canal.<\/p>\n<\/div>\n