El proyecto de la C\u00e1mara 1401, que busca enmendar e incluir nuevas definiciones a la profesi\u00f3n de agente de viajes en Puerto Rico, podr\u00eda afectar las ofertas y beneficios que reciben muchos viajeros locales e internacionales que llegan a la Isla.<\/p>\n
Seg\u00fan una ponencia enviada por el empresario y due\u00f1o de “Mochileando”, Wilson Santiago Burgos, la pieza legislativa tiene el potencial de imponer un nuevo impuesto a los consumidores en sus compras de pasajes.<\/p>\n
As\u00ed lo dej\u00f3 claro el bloguero en una entrevista con EL VOCERO<\/strong>, quien entiende que los servicios que su portal ofrece se ver\u00edan fuertemente restringidos de aprobarse este proyecto de ley.<\/p>\n \u201cEsto es un ataque al consumidor puertorrique\u00f1o porque nos privar\u00eda a nosotros de participar de los beneficios que pueden participar en otras jurisdicciones de Estados Unidos\u201d, denunci\u00f3 Santiago, cuya p\u00e1gina tambi\u00e9n implementa un sistema de suscripci\u00f3n donde los miembros reciben con antelaci\u00f3n ofertas de viajes que promocionan distintas l\u00edneas a\u00e9reas.<\/p>\n Seg\u00fan lee el PC-1401, un membership de membres\u00eda de viajes se outline como: \u201caquella organizaci\u00f3n u (sic<\/em>) entidad que afilia a personas ya sea mediante paga o de forma gratuita, para que reciban servicios, beneficios, ofertas o sistemas de acumulaci\u00f3n de puntos, entre otros, relacionados con productos tur\u00edsticos, los cuales no est\u00e1n disponibles para quienes no se encuentren afiliados\u201d.<\/p>\n Cabe destacar que las operaciones de Mochileando dependen de las ofertas de las aerol\u00edneas y no ganan m\u00e1s all\u00e1 del pago de sus suscriptores para su operaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cLa manera que est\u00e1 redactada la definici\u00f3n de [membres\u00eda de viajes] incluir\u00eda las membres\u00edas de puntos de American Airlines, de Delta, de JetBlue, de Southwest. No existe ning\u00fan estado que el Departamento de Turismo regule las membres\u00edas de viajes de las aerol\u00edneas\u201d, expuso Santiago Burgos.<\/p>\n En sus ponencias presentadas a la Comisi\u00f3n de Turismo y Cooperativismo, el bloguero adem\u00e1s levant\u00f3 bandera sobre posibles impuestos que se pudiesen presentar por parte de la Compa\u00f1\u00eda de Turismo para common a las grandes empresas de venta de boletos a\u00e9reos como lo son Expedia y Orbitz, entre otras.<\/p>\n <\/p>\n
\u201cLa Oficina podr\u00e1 establecer mediante reglamento el pago de cargos por franquicia, multas administrativas, aranceles y cualquier otro cargo relacionado. Cualquier cantidad cobrada por estos conceptos se utilizar\u00e1 para exclusivamente la operaci\u00f3n de la Oficina\u201d, reza la medida.<\/p>\n De acuerdo a Santiago Burgos, aunque funcionarios de Turismo han negado el cobro de alg\u00fan impuesto, en expresiones escritas la abogada de esa entidad, Janice Marrero Guzm\u00e1n no descart\u00f3 la imposici\u00f3n del IVU \u201ccomo ya lo est\u00e1 realizando Hacienda con empresas como Netflix y con compa\u00f1\u00edas que operan a trav\u00e9s de Internet\u201d.<\/p>\n \u201cEsto pone en evidencia que la intenci\u00f3n de la Compa\u00f1\u00eda de Turismo es cobrar impuestos sobre los servicios de viajes. Son tambi\u00e9n contradictorias las expresiones que quienes representan a las agencias de viajes han dado, levantando todo un halo de sospechas. Por ejemplo, se contradijeron al decir que no buscan que p\u00e1ginas como Expedia.com<\/a> u Orbitz.com<\/a> cobren impuestos, para luego reconocer que ellos s\u00ed lo cobran y que lo \u00fanico que quer\u00edan era que las agencias digitales tambi\u00e9n hicieran lo mismo\u201d, denunci\u00f3 Santiago Burgos.<\/p>\n A la gente le falta “un poco de contexto”<\/strong><\/p>\n Las ponencias del due\u00f1o de Mochileando se presentaron el domingo a la Comisi\u00f3n, presidida por el representante del Partido Widespread Democr\u00e1tico (PPD) Jos\u00e9 \u201cCheito\u201d Rivera Madera, quien reiter\u00f3 a este medio que en efecto la medida a\u00fan se estaba discutiendo y se encontraba en proceso de vistas p\u00fablicas previo a su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEl proyecto tiene unas definiciones que se han sacado un poco de contexto en cuanto a lo que significa un agente de viaje [\u2026] Eso se va a corregir\u201d, reiter\u00f3 Rivera Madera, toda vez que reiter\u00f3 que la medida fue presentada por la Compa\u00f1\u00eda de Turismo.<\/p>\n Sus declaraciones contrastan con las de Santiago Burgos, quien dijo que el proyecto en s\u00ed pas\u00f3 desapercibido hasta tanto su empresa levant\u00f3 bandera en las redes sociales para denunciarlo.<\/p>\n No obstante, el representante s\u00ed estuvo de acuerdo con algunas de las denuncias de Santiago Burgos, especialmente en la definici\u00f3n que provee el proyecto sobre \u201cagente de viaje\u201d. La medida lo outline como \u201ctoda persona natural o jur\u00eddica, residente o no residente de Puerto Rico, dedicados a: asesorar, orientar, organizar, ofrecer, promover, reservar, y\/o vender servicios y productos tur\u00edsticos a trav\u00e9s de cualquier medio para viajes individuales, colectivos o integrales para lugares dentro de Puerto Rico, o a lugares fuera de Puerto Rico que se inicien desde Puerto Rico. Incluir\u00e1 tambi\u00e9n los servicios de membres\u00edas de viajes\u201d.<\/p>\n \u201c\u00bfQue la Compa\u00f1\u00eda de Turismo trat\u00f3 de meter por ah\u00ed una bola r\u00e1pida? Pues claro, nos dimos cuenta y lo vimos despu\u00e9s que lo presentamos. [\u2026] A veces uno presenta cosas [\u2026] para poder quitar, poner y negociar\u201d, afirm\u00f3 Rivera Madera en entrevista telef\u00f3nica.<\/p>\n Seg\u00fan el legislador PPD, el lenguaje de la medida se estar\u00eda aclimatando exclusivamente para hacer referencia a lo que son establecimientos dedicados a la venta de viajes, hoteles, AirBnBs, alquiler de carros, entre otros servicios. Sin embargo, no precis\u00f3 si las membres\u00edas de viajes quedar\u00e1n fuera del proyecto o sufrir\u00e1n cambios en el tr\u00e1mite legislativo.<\/p>\n Para Santiago Burgos la medida no atiende ninguna situaci\u00f3n que no est\u00e9 actualmente regulada por un ente federal y lo que hace es satisfacer intereses particulares de algunos grupos.<\/p>\n \u201c\u00bfCu\u00e1ntas querellas hay en DACO por [membres\u00edas de viaje]? No hay ning\u00fan problema. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 t\u00fa tienes que regular algo [\u2026] si no hay ninguna evidencia de que hay un problema? Incluso, nos preocupa m\u00e1s que ellos hablan de que quieren regular por el servicio al cliente, pero ninguno de ellos ha presentado las querellas que tiene Turismo contra las agencias de viajes ni cu\u00e1nto tiempo se est\u00e1n tardando ni cu\u00e1nto le deben las agencias de viaje a las personas que tienen querellas\u201d, finiquit\u00f3 Santiago Burgos.<\/p>\n Recibe m\u00e1s informaci\u00f3n sobre esta y otras noticias. Pulsa aqu\u00ed si eres usuario de Android<\/a> o de iPhone<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n
\n ![\"Podrían](\"https:\/\/bloximages.newyork1.vip.townnews.com\/elvocero.com\/content\/tncms\/assets\/v3\/editorial\/6\/a1\/6a12c24c-3492-11ed-bf53-6b4dea1e8b35\/63227a5b00318.image.jpg?resize=150%2C113)
\n <\/a><\/p><\/div>\n<\/figure>\n<\/div><\/div><\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n