\n<\/p>\n
Todo lo que busque cambiar el statu quo va a incomodar. Y la reacci\u00f3n de los inc\u00f3modos va a ser en su mayor\u00eda violenta. He puesto atenci\u00f3n en los argumentos de quienes insisten que \u201cdebe haber lugares exclusivos para hombres\u201d, entre ellos argumentan que \u201chay lugares exclusivos para mujeres y ellos no los violentan\u201d. Lo que no est\u00e1n diciendo es qu\u00e9 justifica los lugares exclusivos para mujeres y qu\u00e9 justifica los lugares exclusivos para hombres. Creo que la clave est\u00e1 en el origen. Las cantinas prohib\u00edan el acceso a las mujeres, como a los perros, y los militares. Todos en esa misma categor\u00eda. La raz\u00f3n por la que hay vagones del metro exclusivos para las mujeres es porque en los mixtos abunda el acoso: sujetos que rozan su sacrosanta sea la parte con la primera incauta que se encuentren y j\u00f3venes que usan el celular para grabar debajo de las faldas de las chicas y subirlo a web. Francamente, entiendo la necesidad de esa medida, lo que me parece indignante es la renuncia del gobierno de la ciudad a educar a la poblaci\u00f3n. Tan mala como la concept del entonces jefe de gobierno Miguel \u00c1ngel Mancera que dot\u00f3 a las mujeres de silbatos, con un subtexto que dec\u00eda: \u201csabemos que te van a acosar, lleva tu silbato para que podamos darnos cuenta.\u201d Entonces, como asumen a priori que la mayor\u00eda de los hombres son unos salvajes imposibles de controlar, mandan a las mujeres en un vag\u00f3n seguro. Esas medidas: la de los silbatos, la de los camiones y vagones rosas, tendr\u00edan que ser temporales, acompa\u00f1adas de una campa\u00f1a que apueste por la pedagog\u00eda, por construir mejores hombres, no s\u00f3lo en el metro, sino a donde quiera que esos usuarios se dirijan. En cambio, si una mujer entra a una cantina, no va a ser para revisarle el paquete a los comensales, o ver lascivamente a sus vecinos de mesa.<\/p>\n
\u201cSolo hay un ba\u00f1o\u201d, esgrimieron como el gran argumento. \u00a1Los ba\u00f1os! Desde hace much\u00edsimos a\u00f1os, naciones m\u00e1s desarrolladas en materia de equidad que la nuestra, tienen ba\u00f1os compartidos. Una sola fila, y un mont\u00f3n de espacios individuales con puerta que van usando tanto hombres como mujeres seg\u00fan se van liberando, tambi\u00e9n hay varios lavabos compartidos. Asumir que las mujeres no pueden usar el mismo escusado que un hombre, es asumir que la higiene de ellos lo har\u00e1 imposible. No, la higiene no reconoce g\u00e9neros, cr\u00e9anme. \u00bfY si nos educamos todos y todas a usar bien los espacios p\u00fablicos y dejarlos limpios? Porque si podemos ser suficientemente civilizados para usar el mismo ba\u00f1o, tambi\u00e9n podr\u00edamos viajar en el mismo vag\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n escuch\u00e9 otro argumento que defiende la necesidad de \u201ccantinas exclusivas para hombres\u201d porque as\u00ed sus parejas, pueden estar tranquilas porque est\u00e1n en un lugar en donde no hay mujeres (y no les est\u00e1n pintando el cuerno). \u00a1Por Dios! Si hay mujeres que s\u00f3lo \u201cpermiten\u201d a sus parejas ir a lugares en donde no haya otras mujeres, hay muchas cosas de fondo que cuestionar ah\u00ed. Busquen ayuda profesional, y despu\u00e9s de la ayuda, otra pareja.<\/p>\n
Y alguien m\u00e1s escribi\u00f3: \u201cEn Opini\u00f3n 51 solo escriben mujeres, entonces deber\u00edan escribir hombres tambi\u00e9n.\u201d Insisto, la clave est\u00e1 en el origen. Cuando abramos las p\u00e1ginas de los principales diarios del pa\u00eds y no encontremos que las mujeres representan cuando mucho un 10% de las plumas, entonces Opini\u00f3n 51 tendr\u00e1 que replantearse un nuevo objetivo, y cr\u00e9anme, ese ser\u00e1 un d\u00eda muy feliz.<\/p>\n
Entonces \u00bfes imposible que los hombres tengan un lugar en el que se puedan reunir solo ellos porque as\u00ed lo desean? No, creo que no. La diferencia es que si su \u201clugar\u201d es un establecimiento p\u00fablico, tendr\u00e1 que cumplir con lo que los reglamentos exigen, de entrada, una pol\u00edtica de cero discriminaci\u00f3n. Por cierto, soy socia de un membership en el que mi credencial lleva mi nombre con el apellido de mi esposo, no importa que no exista un solo documento oficial que valide la existencia de la \u201cse\u00f1ora de\u201d. Es la tradici\u00f3n, y sucede porque es un espacio privado, eso no quiere decir que no deba cambiar.<\/p>\n
Siento que a veces este grito de \u201cqueremos nuestros espacios en donde solo estemos hombres\u201d, es lo que vemos en la composici\u00f3n de los consejos de administraci\u00f3n, las altas direcciones de las empresas y la mayor\u00eda de los foros. Las empresas saben que la inclusi\u00f3n es un buen negocio, y en la vida sucede igual.<\/p>\n
PD. Si usted se siente muy molesto por lo aqu\u00ed escrito, le sugiero escriba con menos enojo y m\u00e1s argumentos, as\u00ed podemos tener una conversaci\u00f3n que nos enriquezca a todas y todos. Si va a usar las palabras \u201cputa\u201d o \u201czorra\u201d que fueron entre las m\u00e1s utilizadas para agredir a mis compa\u00f1eras, ante la falta de argumentos, sepa que eso solo refleja su frustraci\u00f3n, la violencia provocada por el miedo de quien no se siente c\u00f3modo con los cambios. Busque ayuda.<\/p>\n<\/div>\n