\n<\/p>\n
P<\/span>or estimar la existencia de observaciones que \u201csobrepasan el est\u00e1ndar habitual\u201d, HIF Chile y Enel Inexperienced Energy Chile (EGP Chile) decidieron retirar del Sistema de Evaluaci\u00f3n Ambiental el estudio del proyecto e\u00f3lico Faro del Sur.<\/span><\/p>\n La decisi\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas se produce casi al t\u00e9rmino de la presentaci\u00f3n de los informes que entregan al Sea los servicios que son parte del proceso y en la etapa de participaci\u00f3n ciudadana con observaciones de personas naturales y jur\u00eddicas. Hasta ayer, 17 servicios, dos personas naturales y una jur\u00eddica se hab\u00edan pronunciado.<\/span><\/p>\n Para la responsable de la presentaci\u00f3n, el estudio de impacto ambiental contiene \u201ctodos los antecedentes exigidos por la normativa. A la luz de esas exigencias excepcionales es necesario entender qu\u00e9 requerimientos se pueden incorporar y cu\u00e1les definitivamente hacen inviables proyectos de este tipo en la regi\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n A trav\u00e9s de un comunicado, las empresas reafirman la \u201cconvicci\u00f3n del valor que tiene para Magallanes el desarrollo de la energ\u00eda renovable y la industria del hidr\u00f3geno verde, as\u00ed como del liderazgo que puede ejercer Chile para contribuir a enfrentar el cambio clim\u00e1tico global\u201d. Sin embargo, enfatizan que \u201cpara avanzar, es necesario que las autoridades entreguen lineamientos claros a las empresas sobre las expectativas para el desarrollo regional, resguardando a las comunidades y al medioambiente\u201d.<\/span><\/p>\n Con un futuro incierto<\/b><\/span><\/p>\n Si bien las compa\u00f1\u00edas no se pronunciaron respecto del futuro que tendr\u00e1 el proyecto o c\u00f3mo afectar\u00e1 en los tiempos para una eventual nueva presentaci\u00f3n ante el Sea, las observaciones efectuadas por los organismos que participan en el proceso significar\u00e1n una acuciosa revisi\u00f3n, no menor en cantidad.<\/span><\/p>\n Los casi 20 informes que debieran ingresar (hasta ayer 17) abordan diversos \u00e1mbitos y contienen sinn\u00famero de observaciones, dependiendo de las \u00e1reas de experticia de cada uno de los servicios.<\/span><\/p>\n Dentro de \u00e9stas, uno de los informes ingresados, a trav\u00e9s de participaci\u00f3n ciudadana, correspondi\u00f3 a la Corporaci\u00f3n Purple de Observadores de Aves de Chile. Junto con su an\u00e1lisis propio en cuanto a la protecci\u00f3n de especies, se destaca un punto normal y en el cual se advierte que \u201ca la fecha no existe un ejercicio de planificaci\u00f3n u ordenamiento territorial que oriente el emplazamiento de este tipo de proyectos en la regi\u00f3n, como s\u00ed se est\u00e1 haciendo en otras zonas del pa\u00eds, con procesos de evaluaci\u00f3n ambiental estrat\u00e9gica en curso como lo son los polos de desarrollo de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en Antofagasta y Tocopilla\u201d.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Corporaci\u00f3n de Desarrollo Ind\u00edgena<\/span><\/p>\n De acuerdo con la Conadi, en el \u00e1rea de influencia del proyecto no se registran comunidades y\/o asociaciones ind\u00edgenas. Sin embargo, advierten que existe una gran cantidad de beneficiarios ind\u00edgenas del subsidio proveniente del art\u00edculo 20 letra a) de la Ley 19.253. <\/i><\/p>\n \u201cAtendido lo anterior, se solicita al titular que presente una caracterizaci\u00f3n espec\u00edfica de las familias ind\u00edgenas no organizadas en el \u00e1rea de influencia a fin de recabar mayores antecedentes asociados a actividades productivas o culturales que permitan descartar impactos significativos del proyecto, toda vez que estas personas, junto a sus familias, pueden constituir un grupo humano perteneciente a pueblos ind\u00edgenas (GHPPI) en los t\u00e9rminos contemplados en el art\u00edculo 2 literal h) del RSEIA. As\u00ed tambi\u00e9n, se solicita una planimetr\u00eda que se\u00f1ale el pol\u00edgono de cada uno de los predios adquiridos por el art\u00edculo 20 letra a) Ley 19.253 con la respectiva distancia con el trazado proyecto\u201d, se se\u00f1ala.<\/i><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Consejo de Monumentos Nacionales<\/span><\/p>\n En parte de su informe respecto del proyecto de parque e\u00f3lico, el Consejo de Monumentos Nacionales indica que \u201cel titular debe reevaluar la magnitud, relevancia y significancia de los impactos que el proyecto ocasionar\u00e1 sobre el patrimonio arqueol\u00f3gico, hist\u00f3rico y paleontol\u00f3gico del \u00e1rea del proyecto\u201d. <\/i><\/p>\n Ante ello, se solicita -entre otras implementaciones- la incorporaci\u00f3n de un monitoreo paleontol\u00f3gico, de car\u00e1cter permanente (diario) durante las obras que impliquen excavaciones y\/o movimientos de tierra en las unidades fosil\u00edferas, y semanal (una vez por semana) en las unidades susceptibles. En caso de que se realicen hallazgos en la unidad prone, \u00e9sta cambiar\u00e1 su potencial a fosil\u00edfera y se deber\u00e1 incorporar un monitoreo car\u00e1cter permanente. La ejecuci\u00f3n de esta medida deber\u00e1 ser ejecutada por un profesional paleont\u00f3logo que cumpla con el perfil indicado en el p\u00e1rrafo anterior. En relaci\u00f3n con la frecuencia mensual propuesta por el titular para la entrega de los informes de \u201cMonitoreo paleontol\u00f3gico\u201d, el CMN se pronuncia conforme.\u00a0Adem\u00e1s, se pide incorporar a los compromisos voluntarios una\u00a0propuesta de puesta en valor en caso de hallazgo de restos singulares o de gran relevancia cient\u00edfica\/cultural (ej., charlas de divulgaci\u00f3n, folleter\u00eda, publicaci\u00f3n cient\u00edfica, and so on.).\u00a0<\/i><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Secretar\u00eda Ministerial En su informe, la Secretar\u00eda Regional Ministerial de Salud acota que \u201cfalta una memoria de c\u00e1lculo. No se indica si se realiz\u00f3 ni c\u00f3mo se realiz\u00f3 la medici\u00f3n del \u00edndice de absorci\u00f3n del terreno, para poder realizar los c\u00e1lculos correspondientes, para determinar las dimensiones, tanto para la planta de tratamiento, las fosas s\u00e9pticas y de los drenes correspondientes. No se indican las dimensiones ni la capacidad interior de la planta de tratamiento, que est\u00e1 propuesta para lograr tratar las aguas servidas de una dotaci\u00f3n de 515 personas. Junto a lo anterior tampoco se realiza una memoria de c\u00e1lculo para determinar las medidas y capacidades de las fosas s\u00e9pticas a instalar\u201d.<\/i><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Seremi de En su informe, la Secretar\u00eda Regional Ministerial de Medio Ambiente sostiene que \u201ccomo organismo t\u00e9cnico, nosotros sugerimos devolver los antecedentes al titular y poner t\u00e9rmino al procedimiento\u201d, ya que, a su juicio, \u201cel proyecto carece de informaci\u00f3n relevante y esencial (Ire) para su evaluaci\u00f3n, y que no puede ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones conforme se indica en el art\u00edculo 36\u00b0 del Reglamento del Seia\u201d. <\/i><\/p>\n \u201cQueremos que esta industria se despliegue en forma ordenada, propiciando el desarrollo local y con una mirada sist\u00e9mica, que considere los impactos que tendr\u00e1 no s\u00f3lo en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, sino que sociales, culturales y medioambientales\u201d, indica la autoridad medioambiental.<\/i><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Corporaci\u00f3n Nacional Forestal<\/span><\/p>\n En lo que corresponde a la Corporaci\u00f3n Nacional Forestal, esta entidad plantea su preocupaci\u00f3n por la intervenci\u00f3n de los terrenos y la afectaci\u00f3n que puedan sufrir algunas especies en sus rutas migratorias.<\/i><\/p>\n Si bien se se\u00f1ala que hay justificaci\u00f3n en cuanto a la localizaci\u00f3n por los motivos de potencial e\u00f3lico favorable, aptitud de los terrenos y ubicaci\u00f3n cercana a Cabo Negro, el estudio \u201cno entrega un mayor an\u00e1lisis de elecci\u00f3n del mejor sitio para su proyecto. Tampoco entrega una justificaci\u00f3n que descarte la afectaci\u00f3n de aves en sus rutas migratorias en el sector\u201d.<\/i><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Servicio Nacional de Turismo<\/span><\/p>\n Por su parte, la Secretar\u00eda Nacional de Turismo advierte sobre los efectos e impactos significativos que podr\u00edan registrarse en el tr\u00e1nsito por la Ruta 9. Para subsanar lo anterior se propone la coordinaci\u00f3n con Sernatur Direcci\u00f3n Regional de Magallanes y con el municipio.<\/i><\/p>\n Adem\u00e1s, se sugiere para la etapa de construcci\u00f3n un compromiso voluntario espec\u00edfico en lo que respecta a la alteraci\u00f3n de los tiempos de viaje y\/o congesti\u00f3n, de la forma como se ha establecido en normal para grupos humanos residentes cercanos al proyecto donde el titular dispondr\u00e1 de un listado potenciales horarios en los que realizar\u00e1 el transporte de cargas.<\/i><\/p>\n Se solicita que dicho compromiso sea de comunicaci\u00f3n m\u00e1s directa y actualizada en los lugares de acceso y estad\u00eda de turistas y visitantes, agencias de viaje y tour operadores, aeropuerto, terminales de buses, c\u00e1maras de turismo y arriendo de veh\u00edculos, con el fin de que los turistas y visitantes puedan planificar adecuadamente sus tiempos de viaje desde y hacia Punta Arenas y Puerto Natales y otros destinos que impliquen trayectos por las rutas aleda\u00f1as al proyecto.<\/i><\/p>\n<\/p><\/div>\n
de Salud<\/span><\/p>\n
Medio Ambiente<\/span><\/p>\n