\n<\/p>\n
El Consejo para la Transparencia acogi\u00f3 amparo de acceso a la informaci\u00f3n deducido en contra de la Armada de Chile, por entregar de forma extempor\u00e1nea antecedentes relativos a las embarcaciones y cruceros que navegan por parques y reservas nacionales pertenecientes a la Regi\u00f3n de Magallanes y la Ant\u00e1rtica Chilena (Parques Nacionales Laguna San Rafael; Bernardo O\u2019Higgins; Kawesqar; y Reserva Nacional Kawesqar).<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n se adopt\u00f3 luego que la Armada no respondiera \u00edntegramente la solicitud del peticionario \u00a0que requer\u00eda datos espec\u00edficos respecto a la frecuencia de viajes; tama\u00f1o de las embarcaciones; n\u00famero de pasajeros; puntos de desembarque; empresas del rubro tur\u00edstico que prestan estos servicios; rutas de navegaci\u00f3n; y por \u00faltimo, el procedimiento y documentaci\u00f3n necesarios para que se autoricen estos tr\u00e1nsitos mar\u00edtimos.<\/p>\n
En su respuesta inicial, la Armada indic\u00f3 la frecuencia y n\u00famero de pasajeros de los cruceros que recalaron entre los a\u00f1os 2018 y 2022 en Puerto Natales, aclarando que en ese per\u00edodo no se registraron recaladas de naves en Puerto Ed\u00e9n, y que la Gobernaci\u00f3n Mar\u00edtima de Punta Arenas no cuenta con los antecedentes de las empresas tur\u00edsticas que realizan servicios de esta \u00edndole, no obstante, que dicha informaci\u00f3n puede ser requerida directamente a las agencias navieras (8 agencias operan en la Regi\u00f3n de Magallanes). En definitiva, entreg\u00f3 los datos solicitados solo de las rutas de navegaci\u00f3n como del procedimiento y documentaci\u00f3n requerida para zarpar, mediante un enlace del sitio internet de DIRECTEMAR, y precis\u00f3 que las naves deben cumplir con la certificaci\u00f3n nacional e internacional vigente, de acuerdo con ciertos convenios (menciona 4).<\/p>\n
El requirente consider\u00f3 insuficiente esta respuesta al no mencionar los tipos de embarcaciones registradas; la descripci\u00f3n de rutas de navegaci\u00f3n autorizadas o utilizadas por los cruceros tur\u00edsticos registradas y autorizados para zarpar; los puertos o puntos donde recalan estas embarcaciones, entre otros, por lo que interpuso amparo de acceso a la informaci\u00f3n, el que fue acogido a tr\u00e1mite por el CPLT dando traslado a la Armada, que en sus descargos dio respuestas a todos los puntos contenidos en la solicitud inicial como en el amparo (describe las rutas de navegaci\u00f3n de las naves: Skorpios III CBSK; se\u00f1al\u00f3 los puertos de recalada y puntos de fondeo de dichas embarcaciones; indica la frecuencia con que visitan los parques mencionados; menciona los tama\u00f1os de las embarcaciones, y los n\u00fameros de pasajeros y nacionalidades de los mismos; y finalmente, el nombre, se\u00f1al de llamada, bandera, fechas de zarpa y fecha de recalada de las naves).<\/p>\n
Al complementar la Armada la informaci\u00f3n faltante al responder el amparo de acceso a la informaci\u00f3n, el CPLT estim\u00f3 cumplido satisfactoriamente el requerimiento. No obstante, al proporcionar en forma extempor\u00e1nea dichos antecedentes, igualmente acogi\u00f3 el amparo, decisi\u00f3n que fue acordada con la abstenci\u00f3n de la consejera Gloria de la Fuente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n