\n<\/p>\n
El Ministerio del Inside oculta el importe de su presupuesto<\/a> que dedic\u00f3 a cubrir los gastos ocasionados por el titular de este departamento, Fernando Grande-Marlaska<\/strong>, y de los directores de Polic\u00eda Nacional y Guardia Civil, Francisco Pardo y Mar\u00eda G\u00e1mez<\/strong>, respectivamente, durante el desempe\u00f1o de sus funciones en 2021. Por ello, el Consejo de la Transparencia le exige que desvele esos costes en el plazo de 10 d\u00edas por encontrar injustificada tal opacidad.<\/p>\n As\u00ed se desgrana en la resoluci\u00f3n que ha publicado esta semana el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno <\/strong>(CTBG), a la que ha tenido acceso este peri\u00f3dico. En el escrito, este organismo da cuenta de que Inside no ha dado respuesta ni presentado alegaci\u00f3n alguna a la reclamaci\u00f3n<\/a> que hizo un ciudadano, en enero de este a\u00f1o sobre esta cuesti\u00f3n, en el ejercicio de su derecho al acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica, seg\u00fan recoge el art\u00edculo 13 de la Ley de transparencia. \u00a0<\/p>\n Seg\u00fan consta en el expediente, el reclamante solicit\u00f3 al departamento dirigido por Fernando Grande-Marlaska el importe abonado por los gastos del ministro y de los directores de Polic\u00eda Nacional y Guardia Civil. En concreto, datos totales que se desglosasen en conceptos de \u00ablocomoci\u00f3n, manutenci\u00f3n, alojamiento o atenciones protocolarias\u00bb.\u00a0<\/strong><\/p>\n Ocho meses despu\u00e9s, pese a que este ciudadano interpuso una reclamaci\u00f3n en marzo y el Consejo de Transparencia la remiti\u00f3 al Ministerio del Inside para que pudiera hacer las alegaciones que considerase oportunas, desde este departamento no se facilitado todav\u00eda ning\u00fan tipo de respuesta al reclamante en \u00abel plazo legalmente establecido\u00bb. Todo ello, \u00absin que conste causa o raz\u00f3n alguna que lo justifique\u00bb, cube Transparencia.\u00a0<\/p>\n El \u00abproceder\u00bb de Inside, esgrime este departamento, \u00abdificulta considerablemente el cumplimiento de la funci\u00f3n encomendada a esta autoridad administrativa independiente al no comunicarle cu\u00e1les han sido los motivos en los que se sustenta la negativa a conceder el acceso a la informaci\u00f3n\u00bb.\u00a0<\/p>\n Esa falta de respuesta, sin embargo, \u00abno puede dejar sin eficacia el ejercicio de un derecho de rango constitucional<\/a>, como es el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb. As\u00ed las cosas, una vez agotado dicho margen y de acuerdo con el reglamento que rige este organismo<\/a>, el Consejo ha instado al departamento de Marlaska a que, \u00aben el plazo de 10 d\u00edas h\u00e1biles, remita la informaci\u00f3n\u00bb al reclamante.<\/p>\n El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno<\/strong> ha estimado durante la primera mitad de este a\u00f1o un complete de 297 reclamaciones formuladas contra la Administraci\u00f3n Common del Estado. Esto es por no haber dado respuesta a las peticiones de los ciudadanos, lo que supone un aumento del 35,6% si se compara con el mismo periodo de 2021. Los ministerios de Inside, Sanidad y Hacienda son los que ocupan, por orden, las tres primeras posiciones en opacidad.\u00a0<\/p>\n10 d\u00edas h\u00e1biles<\/h2>\n
Inside, uno de los ministerios m\u00e1s opacos <\/h2>\n