La mayor\u00eda de los ministerios del gobierno de El Salvador negaron informaci\u00f3n sobre gastos hechos con el dinero de los contribuyentes, como compras o contratos p\u00fablicos, pese a que deber\u00eda estar en l\u00ednea sin que nadie la haya solicitado.<\/span><\/p>\n Ilustraci\u00f3n FACTUM\/Victoria Delgado<\/strong><\/p>\n N<\/span>ueve de los diecis\u00e9is ministerios del gobierno salvadore\u00f1o negaron informaci\u00f3n sobre viajes de funcionarios y los costos de obras y compras p\u00fablicas. La informaci\u00f3n oculta contraviene las disposiciones de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (LAIP).\u00a0<\/span><\/p>\n De los 16 ministerios consultados v\u00eda solicitud de informaci\u00f3n p\u00fablica, nueve no entregaron la informaci\u00f3n de los costos de los viajes realizados por funcionarios p\u00fablicos entre el 1 de abril y el 31 de mayo de 2022. Tampoco fue posible obtener el listado de obras ejecutadas, sus fuentes de financiamiento, el tiempo de ejecuci\u00f3n, n\u00famero de beneficiarios, empresas seleccionadas, contratos y formas de pago.\u00a0<\/span><\/p>\n Cuatro ministerios ni siquiera dieron por recibida las peticiones: Turismo, Hacienda, Gobernaci\u00f3n y Desarrollo Native. Y los ministerios de Obras P\u00fablicas, Trabajo y Educaci\u00f3n entregaron la informaci\u00f3n de manera incompleta.<\/span><\/p>\n Los otros ministerios, Salud, Vivienda, Medio Ambiente, Defensa Nacional y Relaciones Exteriores, remitieron al peticionario al portal de Transparencia aduciendo que se trata de informaci\u00f3n oficiosa, es decir, que debe ser publicada sin que medie solicitud alguna.\u00a0<\/span><\/p>\n La informaci\u00f3n del listado de empresas que han recibido recursos p\u00fablicos y el uso de estos montos tambi\u00e9n fue negado. El listado de adjudicaciones y adquisiciones, con sus respectivos montos y detalle de su forma de contrataci\u00f3n, tampoco fue entregado por los ministerios.\u00a0<\/span><\/p>\n Las solicitudes fueron hechas por la Asociaci\u00f3n Transparencia, Contralor\u00eda Social y Datos abiertos (Tracoda), una organizaci\u00f3n que promueve la liberaci\u00f3n de informaci\u00f3n p\u00fablica y la rendici\u00f3n de cuentas del gobierno, para poner a prueba el cumplimiento de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica en los 16 ministerios que conforman el \u00d3rgano Ejecutivo.\u00a0<\/span><\/p>\n Organizaciones como Acci\u00f3n Ciudadana han verificado que la informaci\u00f3n no se encuentra disponible, pese a lo dicho por los ministerios. Factum tambi\u00e9n verific\u00f3 y el resultado fue el mismo. Las compras p\u00fablicas, por ejemplo, que es informaci\u00f3n que las autoridades est\u00e1n obligadas a publicar al tratarse de erogaciones hechas con el dinero de los contribuyentes, tampoco est\u00e1n disponibles en la mayor\u00eda de ministerios.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Al no entregar la informaci\u00f3n, las instituciones incumplen el art\u00edculo 10 de la LAIP, que establece que todos los ministerios est\u00e1n obligados a publicar informaci\u00f3n oficiosa como los planes de gobierno, listado de viajes hechos con fondos p\u00fablicos, listado de obras en ejecuci\u00f3n y las contrataciones adjudicadas, entre otras.\u00a0<\/span><\/p>\n Un informe reciente de Acci\u00f3n Ciudadana sostiene que existe una reducci\u00f3n de peticiones de informaci\u00f3n p\u00fablica. En 2020 fueron hechas 792 solicitudes al Instituto de Acceso de Informaci\u00f3n P\u00fablica (IAIP), en 2021 fueron 559 y entre enero y abril de 2022 se contabilizan 248.\u00a0<\/span><\/p>\n Ricardo G\u00f3mez, comisionado presidente del Instituto de Acceso a la Informaci\u00f3n (IAIP), dijo en una <\/span>entrevista otorgada al peri\u00f3dico oficialista Diario El Salvador<\/span><\/a>, publicada en julio de este a\u00f1o, que \u201clas autoridades brindan informaci\u00f3n adecuada, en tiempo y act\u00faan bajo par\u00e1metros de transparencia\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n G\u00f3mez, al ser cuestionado si la anterior administraci\u00f3n del IAIP daba prioridad a las solicitudes de \u201cperiodistas y asociaciones opositoras al gobierno\u201d, tambi\u00e9n dijo: \u201cNosotros pudimos verificar que justamente la instituci\u00f3n ten\u00eda un n\u00famero alto de casos pendientes porque hab\u00eda habido, llam\u00e9mosle as\u00ed, una apertura indiscriminada de casos, incluso de forma oficiosa, precisamente tendiente a poder actuar de esta manera, llam\u00e9mosle ya bien deliberada, precisamente para generar alg\u00fan tipo de resoluciones que, de una u otra manera, pudieran comprometer a distintas instituciones del Estado\u201d.<\/span><\/p>\n Se busc\u00f3 al encargado de Comunicaciones del IAIP para solicitarle una respuesta oficial de los argumentos expuestos por los distintos ministerios para negar la informaci\u00f3n, pero no respondi\u00f3 a las llamadas de Factum.\u00a0<\/span><\/p>\n El <\/span>informe<\/span><\/a> de desempe\u00f1o del Instituto de Acceso hecho por Acci\u00f3n Ciudadana, una organizaci\u00f3n de la sociedad civil especializada en contralor\u00eda social, deja en evidencia la disminuci\u00f3n de resoluciones de solicitudes de informaci\u00f3n a favor de la ciudadan\u00eda. Entre 2020 y 2021 ocurri\u00f3 una reducci\u00f3n del 62% en las resoluciones emitidas y un aumento del 60% en los casos rechazados, de acuerdo a la investigaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n El estudio, titulado \u201c\u00bfEl IAIP a favor de los ciudadanos?\u201d, muestra que el cambio de la direcci\u00f3n del IAIP, que coincide con el nombramiento de <\/span>comisionados<\/span><\/a> afines al <\/span>oficialismo<\/span><\/a>, deriv\u00f3 en menos resoluciones en favor de los solicitantes: durante la presidencia de Ren\u00e9 C\u00e1rcamo -que fue destituido por filtrar informaci\u00f3n<\/a> a Casa Presidencial- el porcentaje de resoluciones a favor de los ciudadanos fue de 70%; de 60% durante la presidencia temporal de Cristina P\u00e9rez; y de 27% a favor del ciudadano durante la precise presidencia de Ricardo G\u00f3mez.\u00a0<\/span><\/p>\n Infogr\u00e1ficos del informe \u201c\u00bfEl IAIP a favor de los ciudadanos?\u201d, elaborado por Acci\u00f3n Ciudadana.<\/p>\n<\/div>\n Para Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acci\u00f3n Ciudadana, la negativa de los ministerios para brindar informaci\u00f3n p\u00fablica frena la cultura de transparencia y provoca que menos personas busquen informaci\u00f3n que les ayude a tomar sus decisiones.\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cHab\u00eda alg\u00fan inter\u00e9s de los funcionarios de cumplir con la LAIP. Eso es lo que se ha ca\u00eddo ahora, con el desempe\u00f1o del instituto y el contexto del pa\u00eds, que el funcionario ya no ve como problem\u00e1tico no cumplir con el proceso (entrega de informaci\u00f3n)\u201d, dijo Escobar.\u00a0<\/span><\/p>\n La situaci\u00f3n tambi\u00e9n provoca que menos personas busquen ejercer su derecho de acceder a informaci\u00f3n p\u00fablica. \u201cEl ciudadano usa menos el IAIP que a\u00f1os anteriores. Otra hip\u00f3tesis es que los ciudadanos no tienen confianza en el instituto, piden la informaci\u00f3n, se las deniegan, pero ya no acuden. O es p\u00e9rdida de inter\u00e9s, que ya no pide informaci\u00f3n a las instituciones, ya no ejerce su rol activo y por eso hay menos rechazo de solicitudes y menos trabajo para el instituto\u201d, agreg\u00f3 Escobar.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n\n ” Fuentes www.revistafactum.com ” <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La mayor\u00eda de los ministerios del gobierno de El Salvador negaron informaci\u00f3n sobre gastos hechos con el dinero de los contribuyentes, como compras o contratos p\u00fablicos, pese a que deber\u00eda estar en l\u00ednea sin que nadie la haya solicitado. Ilustraci\u00f3n FACTUM\/Victoria Delgado Nueve de los diecis\u00e9is ministerios del gobierno salvadore\u00f1o negaron informaci\u00f3n sobre viajes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":377798,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-377797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-viajes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=377797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/377797\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/377798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=377797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=377797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=377797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}PUEDE CONSULTAR LAS RESOLUCIONES DE LOS MINISTERIOS EN ESTE ENLACE<\/a>.<\/strong><\/h3>\n
Acci\u00f3n Ciudadana: Retrocesos en transparencia<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.revistafactum.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Informe-AC-IAIP-2022-1.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.revistafactum.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Informe-AC-IAIP-2022-2.png\")
<\/p>\n