\u00bfLa foto de ese hermoso amanecer que encontraste a trav\u00e9s de una b\u00fasqueda en Google? Se ver\u00eda genial en su sitio internet de Airbnb para mostrar a los hu\u00e9spedes lo hermosas que pueden ser las playas del sur de Florida por la ma\u00f1ana.<\/p>\n
Simplemente c\u00f3pialo y p\u00e9galo junto a la foto de esa encantadora caba\u00f1a frente al mar que est\u00e1 alquilando. Perfecto, hasta que te contacte un abogado que represente al propietario de esa foto.<\/p>\n
La carta cube que cometiste un acto de infracci\u00f3n de derechos de autor (copyright) y que debes desembolsar una buena cantidad de dinero en efectivo si quieres evitar tener que defenderte en un tribunal federal.<\/p>\n
Acabas de aprender que todo el contenido que encuentras en el Web no es tan gratuito.<\/p>\n
Una llamada telef\u00f3nica alert\u00f3 a John Abdelsayed, un agente de bienes ra\u00edces de Traits Realty USA Corp., con sede en West Palm Seaside, que estaba siendo acusado de usar ilegalmente una foto como imagen de perfil de una comunidad que inclu\u00eda una propiedad que estaba tratando de vender.<\/p>\n
\u201cAl principio pens\u00e9 que era una de esas estafas del IRS: ya sabes, \u2018env\u00eda dinero ahora o alguien estar\u00e1 en tu casa para arrestarte\u2019. Hab\u00eda usado una foto de MLS [Multiple Listing Service] pero pens\u00e9 que estaba permitido. Luego recib\u00ed una carta de demanda y pens\u00e9 que era una estafa\u201d, dijo. \u201cNo fue hasta que presentaron la demanda que me di cuenta de que hablaban en serio\u201d.<\/p>\n
La carta exig\u00eda $30,000 para evitar litigios, dijo Abdelsayed. La demanda, en nombre de Inexpensive Aerial Pictures, con sede en el condado de Palm Seaside, buscaba hasta $150,000, pero los fallos en el caso desde entonces hacen que ese resultado sea poco possible.<\/p>\n
Veinte a\u00f1os despu\u00e9s de que el servicio de comercio de archivos de m\u00fasica Napster alertara a los proveedores de contenido sobre la facilidad y el volumen de la actividad de infracci\u00f3n de derechos de autor en l\u00ednea, los usuarios de Web todav\u00eda se est\u00e1n ayudando a s\u00ed mismos con contenido que no les pertenece y pagan miles de d\u00f3lares cuando los atrapan.<\/p>\n
Y a medida que contin\u00faa la infracci\u00f3n, ha resultado en un aumento \u201clento pero constante\u201d en la cantidad de propietarios de contenido, abogados y servicios pagos que buscan a los infractores y los atacan, cube Mitch Stoltz, un abogado de planta que se enfoca en propiedad intelectual en Digital. Frontier Basis, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que aboga por la libertad de expresi\u00f3n y la protecci\u00f3n de los derechos de privacidad en l\u00ednea.<\/p>\n
Incluso publicar una foto que no es de tu propiedad en un sitio de redes sociales como Fb o Instagram puede convertirte en un objetivo si tu p\u00e1gina promueve un negocio o si eres una marca reconocible. La estrella de la NBA, LeBron James, y el mariscal de campo de la NFL, DeShawn Watson, aprendieron esto cuando fueron demandados por publicar im\u00e1genes de ellos mismos en el juego tomadas por fot\u00f3grafos deportivos independientes en sus propias p\u00e1ginas de redes sociales. Ambos deportistas optaron por liquidar las reclamaciones.<\/p>\n
Y en la nueva frontera de los derechos de autor, los fot\u00f3grafos est\u00e1n demandando a las empresas que utilizan sus publicaciones en las redes sociales con contenido protegido por derechos de autor y las insertan en sitios internet, algo que los gigantes tecnol\u00f3gicos como Fb e Instagram facilitan.<\/p>\n
La mayor parte de la actividad de cumplimiento toma una de dos formas, cube Stoltz. \u201cHay demandas que intentan defender los derechos de las personas a su trabajo creativo, y b\u00e1sicamente hay demandas que intentan ganar dinero con las amenazas de litigar\u201d, dijo.<\/p>\n
Cu\u00e1l es cu\u00e1l depende del propietario del contenido y de los bufetes de abogados que presenten los reclamos, dijo. Pero una cosa es cierta: si recibe una carta exigiendo el pago para evitar un litigio, pagar\u00e1. O pagar\u00e1 para evitar una demanda o le pagar\u00e1 a un abogado para que lo defienda.<\/p>\n
En el Tribunal de Distrito de EEUU en el sur de Florida, un pu\u00f1ado de empresas se ha presentado una y otra vez como demandantes en demandas por infracci\u00f3n de derechos de autor. Uno es Strike 3 Holdings, una empresa con sede en Delaware que demanda a las personas que usan sitios de intercambio de archivos para descargar pel\u00edculas para adultos. La empresa presenta una demanda contra los demandados bas\u00e1ndose \u00fanicamente en sus direcciones IP y luego cita a los proveedores de servicios de Web para obtener los nombres de los clientes que utilizan esas direcciones IP.<\/p>\n
Tres son estudios de fotograf\u00eda. Inexpensive Aerial Pictures, que toma fotos de casas de lujo en el sur de Florida para listados de bienes ra\u00edces, ha presentado 134 demandas desde 2014, incluidas 89 en el Distrito Sur de Florida que datan de 2020. Sus objetivos son principalmente agencias de bienes ra\u00edces pero incluyen aseguradoras, un grupo de gesti\u00f3n de patrimonio, resorts y firmas de dise\u00f1o internet.<\/p>\n
Otra es Ready Meals Pictures, una empresa de Lake Price que vende suscripciones para acceder a cientos de fotos de archivo de platos, carnes, mariscos y productos agr\u00edcolas populares estilo restaurante.<\/p>\n
El estudio ha demandado a 58 empresas, incluidas 22 en el sur de Florida, que van desde mayoristas de productos agr\u00edcolas, proveedores de carne, servicios de entrega de alimentos y peque\u00f1os restaurantes.<\/p>\n
Blaine Harrington, un fot\u00f3grafo de viajes con sede en Denver con m\u00e1s de 45 a\u00f1os de experiencia trabajando para revistas nacionales, editoriales de libros, organizaciones sin fines de lucro y grandes corporaciones, ha presentado m\u00e1s de 100 demandas por infracci\u00f3n desde 2017, incluidas 21 en el sur de Florida contra una variedad de demandados, incluidos hoteles, agencias de viajes, corredores de yates, atracciones tur\u00edsticas e incluso el condado de Monroe en una foto tomada en los Cayos de Florida.<\/p>\n
Daniel DeSouza, abogado de Coral Springs y socio de la firma CopyCat Authorized PLLC que representa a las tres empresas de fotograf\u00eda, cube que sus clientes merecen ser compensados por el uso comercial de su trabajo. El hecho de no proteger su contenido, cube, podr\u00eda llevar a futuros infractores a afirmar que al creador no debe importarle si su trabajo se usa de forma gratuita.<\/p>\n
\u201cSi tienes un cliente agresivo, a menudo lo llamar\u00e1n troll de derechos de autor y demasiado agresivo\u201d, dijo. \u201cTomar el enfoque opuesto puede interpretarse como que permite la infracci\u00f3n. He tenido demasiadas demandas en las que la defensa es: \u2018Esta persona no protegi\u00f3 sus derechos de autor\u2019\u201d.<\/p>\n
Harrington ha tomado 500,000 im\u00e1genes en m\u00e1s de 80 pa\u00edses y unas 50,000 est\u00e1n publicadas en su sitio internet, cube. Debido a que ha deshabilitado la capacidad de descargar directamente sus im\u00e1genes desde su sitio internet, los infractores solo pueden obtenerlas tomando capturas de pantalla de baja resoluci\u00f3n o busc\u00e1ndolas en otros sitios internet.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.chicagotribune.com\/resizer\/V3Aw0OTF271VLJqAZDDJ1POAug0=\/1440x0\/filters:format(jpg):quality(70)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/tronc\/WH4NITG3INDZXDOURM45PWRKZU.jpg\")
<\/picture>El fot\u00f3grafo Blaine Harrington III afuera del Palacio Potala, Lhasa, T\u00edbet, China, en 2013. Harrington, quien ha tomado m\u00e1s de 500,000 fotos durante su carrera de cinco d\u00e9cadas, persigue a los usuarios de Web que han publicado sus fotos sin pagar por ellas. <\/span>(Courtesy \u00a9 Blaine Harrington III)<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n El sitio internet de Harrington est\u00e1 lleno de avisos de derechos de autor. Uno cube que ninguna foto en el sitio \u201cpertenece al dominio p\u00fablico\u201d.<\/p>\n Y, sin embargo, una b\u00fasqueda de imagen inversa de una de las fotos de Harrington, una vista pastoral de un camino que serpentea a trav\u00e9s del pa\u00eds de los caballos de Kentucky, arroja 624 usos en 16 p\u00e1ginas de resultados de b\u00fasqueda de Google.<\/p>\n En el sitio de Wikimedia Commons, donde los creadores publican im\u00e1genes para uso libre de regal\u00edas, la foto se acredita como propiedad de otra persona y se etiqueta como disponible gratuitamente para cualquier uso. Los usuarios que conf\u00edan en esa garant\u00eda corren el riesgo de ser demandados por infracci\u00f3n.<\/p>\n DeSouza cube que los proveedores de contenido prol\u00edficos como Harrington deben confiar en terceros, incluidos los bufetes de abogados que practican la ley de infracci\u00f3n de derechos de autor, para proteger sus derechos. \u201cTiene 500,000 fotos\u201d, dijo DeSouza. \u201cA este tipo le tomar\u00eda 85 a\u00f1os rastrear todas las infracciones\u201d.<\/p>\n En una entrevista, Harrington dijo que los abogados de la oposici\u00f3n lo han retratado como un troll de derechos de autor \u201cque publica este material en Internet con el \u00fanico prop\u00f3sito de atrapar a los infractores\u201d.<\/p>\n No est\u00e1 de acuerdo con tales acusaciones, como un profesional solicitado que ha estado tomando fotograf\u00edas de alta calidad desde la d\u00e9cada de 1970 para revistas como Time, Forbes, Nationwide Geographic y muchas otras.<\/p>\n Adem\u00e1s de casi cinco d\u00e9cadas de experiencia, ha invertido alrededor de $100,000 en equipos de c\u00e1maras, computadoras, monitores, discos duros, software program y un dron. Luego est\u00e1n los gastos de viaje, hoteles, alquiler de helic\u00f3pteros o globos aerost\u00e1ticos y seguros de responsabilidad civil.<\/p>\n \u201cEste es mi punto de vista\u201d, dijo. \u201cTom\u00e9 estas fotos y merezco que me paguen. No tengo mucha simpat\u00eda por las personas que no se molestan en averiguar c\u00f3mo licenciar una foto\u201d.<\/p>\n Algunos creadores de contenido pagan a empresas, como TinEye, para buscar constantemente en Web usos infractores. Tambi\u00e9n hay firmas de abogados que realizan b\u00fasquedas, aunque DeSouza cube que su firma no se encuentra entre ellas y depende de los creadores para alertar a la firma sobre posibles reclamos.<\/p>\n Y hay propietarios de contenido que persiguen reclamos de manera m\u00e1s agresiva que otros, cube DeSouza. La mayor\u00eda de los bufetes de abogados toman los casos de infracci\u00f3n de derechos de autor en contingencia, lo que significa que solo les pagan cuando ganan en la corte o convencen a los objetivos para llegar a un acuerdo, porque los propietarios de contenido generalmente no pueden pagar los honorarios por hora de los abogados por adelantado, cube.<\/p>\n Ese arreglo dependiente de los resultados es la raz\u00f3n por la cual los infractores objetivo casi siempre terminan pagando algo. Por cada demanda que se presenta, hay un n\u00famero incalculable de objetivos que pagan para hacer desaparecer la amenaza, dijo Stoltz.<\/p>\n Por lo normal, los propietarios de contenido recurren a demandas cuando los infractores acusados ignoran sus comunicaciones iniciales, dijeron DeSouza y Harrington.<\/p>\n \u201cSe llega a un punto en las negociaciones al tratar de obtener un acuerdo en el que el infractor no reconoce el caso o no se toma en serio el intento de resolver el asunto\u201d, dijo Harrington. Entonces \u201cse hace necesario interponer una demanda. En la mayor\u00eda de estos casos, si no en todos, esto ha llevado a acuerdos\u201d.<\/p>\n La mayor\u00eda de los objetivos de los esfuerzos de Inexpensive Aerial Pictures son agentes inmobiliarios que deber\u00edan saberlo mejor, cube DeSouza.<\/p>\n BeachesMLS, el servicio de listado de agentes inmobiliarios en los condados de Broward, Palm Seaside y St. Lucie, establece en su sitio internet que los usuarios deben obtener el consentimiento por escrito de los propietarios de cualquier propiedad intelectual, incluidas las fotograf\u00edas del Servicio de listado m\u00faltiple de amplia circulaci\u00f3n, antes de usarlas en sus propios materiales o sitios internet.<\/p>\n Marla Martin, vocera de la organizaci\u00f3n comercial estatal Florida Realtors, dijo que los abogados de la organizaci\u00f3n comparten consejos en art\u00edculos publicados en floridarealtors.org<\/a>.<\/p>\n Pero descubrir qu\u00e9 es authorized puede ser complicado para los agentes de bienes ra\u00edces, cube Griffin C. Klema, un abogado del \u00e1rea de Tampa que defiende a los objetivos de las demandas y exige cartas de los clientes de DeSouza y otros.<\/p>\n Por ejemplo, un complemento de sitio internet de uso com\u00fan permite a los agentes inmobiliarios mostrar fotos y descripciones en sus sitios internet que otros agentes inmobiliarios han subido al MLS.<\/p>\n Los agentes inmobiliarios que incrustan el feed MLS en sus sitios internet a trav\u00e9s del complemento no tienen culpa por infringir el contenido subido por otros, siempre que publiquen un lenguaje conocido como la disposici\u00f3n de \u201cpuerto seguro\u201d de la Ley de derechos de autor del milenio digital.<\/p>\n El lenguaje de puerto seguro debe indicar que el operador del sitio internet no tiene conocimiento actual del contenido infractor, no recibe ning\u00fan beneficio financiero directo del contenido infractor, ha registrado un agente designado en la Oficina de derechos de autor de EE.UU. para recibir quejas y toma medidas inmediatas para eliminar el contenido del infractor de contenido cuando se notifica.<\/p>\n Algunos agentes inmobiliarios tienen la impresi\u00f3n de que tambi\u00e9n est\u00e1n protegidos si copian y pegan fotos directamente desde el feed de la MLS en sus propios sitios, dijo Klema. Ese no es necesariamente el caso. Los derechos difieren seg\u00fan la MLS (hay cerca de 600 a nivel nacional) y lo que se establece en los contratos entre los fot\u00f3grafos y los agentes que los contratan, dijo.<\/p>\n Los fot\u00f3grafos profesionales normalmente conservan la propiedad de todo lo que toman para los clientes, cube DeSouza, y los clientes les otorgan licencias para usos espec\u00edficos y limitados. Cualquier otra persona que quiera usar una foto en specific es responsable de localizar al fot\u00f3grafo y obtener su propia licencia.<\/p>\n Los infractores se dividen en diferentes categor\u00edas, dijeron los abogados.<\/p>\n Algunos, \u201ccomo el hijo de los due\u00f1os de un peque\u00f1o restaurante que encuentra una foto de comida en l\u00ednea y la publica en un sitio web que est\u00e1n actualizando para mam\u00e1 y pap\u00e1\u201d, est\u00e1n acostumbrados a compartir im\u00e1genes y memes y creen que tienen derecho a usarlas. lo que sea que aparezca en una b\u00fasqueda de im\u00e1genes de Google, dijo DeSouza.<\/p>\n Some \u2014 \u201clike the son of the owners of a small restaurant who finds a food photo online and publishes it on a website they\u2019re updating for mom and dad\u201d \u2014 are used to sharing photographs and memes and assume they’ve a proper to make use of no matter turns up in a Google picture search, DeSouza mentioned.<\/p>\n Los agentes inmobiliarios y los dise\u00f1adores de sitios internet, cube, est\u00e1n en la categor\u00eda de infractores que deber\u00edan saberlo mejor pero lo hacen de todos modos.<\/p>\n Sorprendentemente, cube, los propios abogados se encuentran entre los que saben, o deber\u00edan haber sabido, mejor.<\/p>\n \u201cSi hace clic en el sitio web de un bufete de abogados y ve una imagen de una c\u00e1scara de pl\u00e1tano, una cinta de precauci\u00f3n o un letrero de \u2018precauci\u00f3n piso mojado\u2019, apuesto a que ver\u00e1 esas mismas fotos cientos de veces en la web\u201d. Dijo que no sabe por qu\u00e9 los abogados tienden a infringir los derechos de autor. \u201cTal vez piensen: \u2018Nadie se va a enterar, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no?\u2019\u201d.<\/p>\n Los expertos instan a quienes reciben cartas de demanda a abordar el asunto de inmediato, negociando un acuerdo con el propietario de los derechos o contratando a un abogado para determinar el camino m\u00e1s prudente a seguir. Lo peor que hace la gente es ignorar cartas, correos electr\u00f3nicos o llamadas telef\u00f3nicas.<\/p>\n Los reclamos no van a desaparecer, y el precio de liquidaci\u00f3n solo aumentar\u00e1 si se ignoran, advirti\u00f3 Florida Realtor en un art\u00edculo de 2014 en su revista comercial.<\/p>\n Los acusados que no respondan a las demandas federales pueden encontrarse en el lado perdedor de los juicios por defecto que normalmente cuestan $50,000, dijo DeSouza.<\/p>\n Klema insta a los objetivos a contratar a un abogado defensor lo antes posible. Saben c\u00f3mo minimizar los da\u00f1os o posiblemente incluso superar los cargos por infracci\u00f3n, dijo.<\/p>\n Una estrategia implica convencer a un juez de que un reclamo debe resolverse por \u201cda\u00f1os reales\u201d, \u201cda\u00f1os legales\u201d o ganancias del infractor, dijo.<\/p>\n Por lo normal, los abogados de los propietarios de contenido buscar\u00e1n autom\u00e1ticamente da\u00f1os legales, que est\u00e1n establecidos por la ley federal en $750 a $30,000 por infracci\u00f3n si se determina que no fue intencional, y hasta $150,000 si fue intencional.<\/p>\n Para tener derecho a da\u00f1os legales, el propietario del contenido debe demostrar que la infracci\u00f3n se cometi\u00f3 despu\u00e9s de que el trabajo se registr\u00f3 en la Oficina de derechos de autor de EEUU.<\/p>\n Si la obra no estaba registrada antes de la infracci\u00f3n, no se pueden otorgar honorarios de abogados y los propietarios se limitan a buscar \u201cda\u00f1os reales\u201d. Como implica el t\u00e9rmino, se refiere a la cantidad actual de dinero que el propietario del contenido perdi\u00f3 cuando el infractor no lo contrat\u00f3 ni autoriz\u00f3 su trabajo.<\/p>\n Esto puede ser mucho menor, particularmente si el demandado puede probar que los da\u00f1os deber\u00edan ser iguales a la p\u00e9rdida de ingresos del propietario del contenido. Los beneficios que el infractor obtuvo mediante el uso de la obra protegida por derechos de autor tambi\u00e9n pueden concederse si superan los da\u00f1os reales.<\/p>\n Lee la nota completa en: Copyright.<\/a><\/p>\n not<\/p>\n