\n<\/p>\n
El Consejo de Transparencia ha instado al Ministerio del Inside a informar del coste de los servicios de escolta prestados para desplazamientos privados de los ministros desde enero de 2020 hasta la actualidad, desglosados por servicios prestados y miembro del Ejecutivo afectado.<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan la resoluci\u00f3n dictada por el \u00f3rgano encargado de velar por el cumplimiento de la Ley de Transparencia a la que ha tenido acceso Europa Press, el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska deber\u00e1 enviar a la persona que le pidi\u00f3 estos datos el n\u00famero complete de solicitudes de escoltas cursadas en el mismo periodo, especificando las que fueron concedidas.<\/p>\n
Asimismo, tendr\u00e1 que remitir a la ciudadana interesada una copia de la normativa existente en relaci\u00f3n a la posibilidad de que los miembros del Gobierno soliciten y obtengan servicios de escoltas en sus viajes privados.<\/p>\n
<\/p>\n
EL MINISTERIO INCUMPLI\u00d3 EL PLAZO<\/p>\n
La persona que solicit\u00f3 estos datos present\u00f3 su solicitud de informaci\u00f3n el pasado mes de diciembre, pero Inside no le contest\u00f3 en el plazo estipulado y reclam\u00f3 ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno.<\/p>\n
El Ministerio del Inside le contest\u00f3 poco despu\u00e9s pero deneg\u00e1ndole el acceso a esa informaci\u00f3n alegando que tiene “car\u00e1cter reservado” y que su “divulgaci\u00f3n a personas no autorizadas” puede “generar riesgos o perjuicios graves para la seguridad y defensa del Estado, para la seguridad de las personas objeto de protecci\u00f3n y para los agentes encargados de la misma”.<\/p>\n
En concreto, seg\u00fan el ministerio, no cabe conceder acceso a la informaci\u00f3n relativa a los planes de seguridad de instituciones y organismos p\u00fablicos, y a los planes de protecci\u00f3n de todas aquellas personas sometidas a la misma, as\u00ed como a todos aquellos documentos necesarios para el planeamiento, preparaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n de los documentos, acuerdos o convenios a los que se haya atribuido la calificaci\u00f3n de reservado.<\/p>\n
Transparencia constata que el acuerdo del Consejo de Ministros de 1986 que regula la clasificaci\u00f3n de materias con arreglo a la Ley de Secretos Oficiales otorga “con car\u00e1cter gen\u00e9rico”, la clasificaci\u00f3n de reservado a las plantillas de private y de medios y de equipo de las unidades y a los planes de seguridad de instituciones y organismos p\u00fablicos as\u00ed como de las Unidades, Centros u Organismos de las Fuerzas Armadas y de los Centros de Producci\u00f3n de materials de guerra.<\/p>\n
NO SE PUEDE EXTENDER A TODO<\/p>\n
Tambi\u00e9n da esa calificaci\u00f3n a los planes de protecci\u00f3n de todas aquellas personas sometidas a la misma, espec\u00edficamente los de las autoridades y de los miembros de las Fuerzas Armadas. Pero, seg\u00fan Transparencia, ese car\u00e1cter reservado no abarca tambi\u00e9n de modo gen\u00e9rico “a todos los planes de protecci\u00f3n de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.<\/p>\n
A su juicio, tampoco pueden entenderse como ‘secretos o reservados’ los documentos necesarios para la preparaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n de los planes de protecci\u00f3n, puesto que considera “evidente” que no est\u00e1n “vinculados a la actuaci\u00f3n de las Fuerzas Armadas” ni a la “seguridad y la defensa del Estado”.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Transparencia sostiene que no “cabe objetivamente apreciar que el acceso a la documentaci\u00f3n y a los datos solicitados pueda poner en riesgo la seguridad de las personas objeto de protecci\u00f3n o la de los agentes encargados de la misma”.<\/p>\n
“Tampoco se advierte que el conocimiento p\u00fablico del coste de
\nlos servicios de escolta prestados para desplazamientos privados de los ministros desde enero de 2020 hasta la actualidad desglosados por servicios prestados y miembro del Gobierno afectado pueda poner en peligro la seguridad de las personas afectadas”, argumenta Transparencia que recuerda que siempre se pueden omitir ciertos datos si se estima pertinente en este sentido.<\/p>\n<\/p><\/div>\n