{"id":355051,"date":"2022-07-18T06:21:38","date_gmt":"2022-07-18T06:21:38","guid":{"rendered":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/?p=355051"},"modified":"2022-07-18T06:21:38","modified_gmt":"2022-07-18T06:21:38","slug":"el-gobierno-se-declara-en-rebeldia-ante-la-ley-para-ocultar-los-viajes-privados-de-sus-ministros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/el-gobierno-se-declara-en-rebeldia-ante-la-ley-para-ocultar-los-viajes-privados-de-sus-ministros\/","title":{"rendered":"El Gobierno se declara en rebeld\u00eda ante la Ley para ocultar los viajes privados de sus ministros"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

El Gobierno ha decidido declararse en rebeld\u00eda<\/b> ante la ley y, a pesar de las resoluciones que le obligan a dar cuenta del uso de recursos p\u00fablicos para asuntos privados de sus ministros, ha optado por incumplir el mandato authorized para seguir ocultando la informaci\u00f3n.<\/p>\n

Solo 24 horas despu\u00e9s de que El Debate<\/b> publicara en exclusiva<\/a> las \u00f3rdenes del Consejo de Transparencia que le obliga a detallar el n\u00famero de asistentes y el coste de los asistentes que, con la condici\u00f3n de escoltas, acompa\u00f1an a los miembros del Ejecutivo en viajes ajenos a sus funciones, el Ministerio del Inside ha respondido<\/b> con una declaraci\u00f3n que jur\u00eddicamente supone un acto de rebeld\u00eda ante la ley.<\/div>\n

As\u00ed consta en la respuesta que el Gobierno hace firmar a Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez<\/b>, director basic de Coordinaci\u00f3n y Estudios de la Secretar\u00eda de Estado de Seguridad del Ministerio dirigido por Marlaska, en la que apela en falso a la Ley de Secretos Oficiales<\/b> aprobada en tiempos de Franco y ampliada en 1986 para negarse a cumplir las instrucciones tajantes del Consejo de Transparencia.<\/p>\n

El Gobierno se aferra a un fraude de ley, seg\u00fan fuentes jur\u00eddicas consultadas por El Debate, al apelar a una excusa a sabiendas de que el Consejo de Transparencia ya rechaz\u00f3<\/b>, de manera tajante, que la informaci\u00f3n sobre los viajes privados de los ministros afectara a su seguridad o a la del Gobierno y pudiera ser escondida con la calificaci\u00f3n de secreto oficial.<\/p>\n

\u00abLo solicitado en ning\u00fan modo afecta a la seguridad p\u00fablica, l\u00edmite alegado por el Ministerio para denegar la informaci\u00f3n\u00bb, reza el el fallo del CTBG con el n\u00famero de serie 33\/2022<\/b>, emitido a instancias de este peri\u00f3dico.<\/p>\n

A pesar de ello, el Gobierno remiti\u00f3 a El Debate <\/b>una nueva negativa a cumplir con la ley, en ese escrito trasladado el 7 de julio, pero firmado el primero del mismo mes<\/b>, en el que vuelve a insistir en un camino ya cerrado y afirma, con un nuevo tirabuz\u00f3n, que su negativa obedece a que \u00abla seguridad que se pretende garantizar es la del conjunto del Estado, por lo tanto, facilitar la informaci\u00f3n con el detalle solicitado afectar\u00eda a dicha seguridad\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan ese razonamiento, los viajes de Pedro S\u00e1nchez con su esposa a un concierto <\/b>en la playa de Castell\u00f3n; las excursiones de Irene Montero <\/b>a Estados Unidos o cualquier uso privado de recursos p\u00fablicos no exigir\u00edan dar cuentas p\u00fablicas<\/b>, lo que en la pr\u00e1ctica equivaldr\u00eda a una especie de \u00abbarra libre\u00bb del Gobierno incluso cuando sus miembros no est\u00e9n en misi\u00f3n oficial.<\/p>\n

Ante eso ya se pronunci\u00f3 en contra el CTBG con una resoluci\u00f3n contundente el pasado 20 de junio<\/b> que derriba el truco y concluye que \u00abel hecho de desvelar los protocolos para solicitar una escolta no desvela ning\u00fan plan secreto, ni afecta a la seguridad del solicitante\u00bb.<\/p>\n

Es decir, la seguridad se garantiza no dando detalles previos de posibles viajes oficiales; pero no escondiendo a posteriori el coste de los recursos utilizados: la Audiencia Nacional<\/b> lo fall\u00f3 incluso para los desplazamientos oficiales de Pedro S\u00e1nchez<\/b>, rematado ahora por el Consejo de Transparencia al \u00abextender\u00bb la obligaci\u00f3n de explicar el coste y dispositivo que pudieran haber utilizado todos los miembros del Gabinete, incluido el propio presidente, para asuntos alejados de sus competencias oficiales.<\/p>\n

\n

\n

La rebeli\u00f3n por escrito del Gobierno a las resoluciones legales que le obligan a dejar de esconder detalles cruciales de sus viajes privados<\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n

Para esquivar la ristra de \u00abcondenas<\/b>\u00bb que le obligan a destapar el posible uso abusivo de recursos p\u00fablicos<\/b>, el Ejecutivo le hace sostener a su delegado de Inside un argumento inviable que, en la pr\u00e1ctica, extender\u00eda el inexistente derecho de todos sus ministros a servirse de cualquier recurso materials o humano para actividades ajenas a su responsabilidad.<\/p>\n

\u00abEl imperativo de proteger la seguridad y defensa del Estado, conlleva la necesidad de restringir <\/b>aquella informaci\u00f3n que, por su importancia, pudiera dar lugar a riesgo o perjuicio graves en el supuesto de ser divulgado o comunicada a persona no autorizadas\u00bb, afirma el subordinado de Marlaska<\/b>.<\/p>\n

Que adem\u00e1s intenta defender en vano la opacidad que envuelve el caso con otro argumento sistem\u00e1ticamente rechazado ya por la ley: \u00ab(Se) otorga, con car\u00e1cter gen\u00e9rico, la clasificaci\u00f3n de reservado <\/b> a los planes de seguridad de Instituciones y organismos p\u00fablicos, as\u00ed como de las Unidades, Centros u Organismos de las Fuerzas Armadas y de los Centros de Producci\u00f3n de materials de guerra\u00bb.<\/p>\n

\n

El Gobierno incumple la ley a sabiendas e intenta convertir en secreto oficial toda actividad de sus miembros, incluyendo al Presidente, considerando que todo lo que hagan afecta a la seguridad del Estado<\/p>\n<\/blockquote>\n

Seg\u00fan la teor\u00eda defendida ilegalmente por el Gobierno, llevada a su m\u00e1xima expresi\u00f3n, cualquier actividad privada<\/b> de cualquier ministro se convertir\u00eda autom\u00e1ticamente en secreto oficial por el mero hecho de concernirle y, adem\u00e1s, esa capa de ocultismo atender\u00eda a la necesidad, nada menos, de garantizar la seguridad del Estado en su conjunto.<\/p>\n

Un argumentario que, adem\u00e1s de ser ilegal, contraviene el C\u00f3digo \u00c9tico del PSOE<\/a>, anunciado por Pedro S\u00e1nchez en persona, que no solo excluye las actividades privadas con recursos p\u00fablicos, sino que fija l\u00edmites incluso a los actos oficiales:<\/div>\n

\u00abLos cargos p\u00fablicos y org\u00e1nicos socialistas actuar\u00e1n siempre bajo los principios de eficiencia y austeridad, limitando los gastos <\/b>del presupuesto p\u00fablico o del Partido generados en el ejercicio de sus funciones y evitando cualquier uso impropio de los bienes o medios puestos a su disposici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan las fuentes jur\u00eddicas personadas en este procedimiento y consultadas por El Debate, se trata de una nueva actuaci\u00f3n que \u00absin duda alguna es constitutiva de un fraude de ley<\/b> en toda regla. Si al Gobierno no le parece adecuada esta resoluci\u00f3n ejecutiva del Consejo de Transparencia, lo que debe hacer es acudir a la Audiencia Nacional <\/b>y recurrirla, solicitando de manera cautelar la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n. Pero lo que no es admisible es que en fase de ejecuci\u00f3n reitere viejos argumentos y adem\u00e1s lo haga de manera extempor\u00e1nea para desobedecer lo ya resuelto en su contra. Este Gobierno, por desgracia, parece abonado a comportamientos contrarios a la buena fe\u00bb, concluyen tales fuentes, para a\u00f1adir que \u00abpodr\u00edamos encontrarnos antes hechos de relevancia penal <\/b>incluso\u00bb.<\/p>\n

En la l\u00ednea de Boris Johnson<\/h2>\n

La actitud de S\u00e1nchez no solo es ajena a la ley, de manera reiterada, sino tambi\u00e9n a cualquier democracia occidental, donde la rendici\u00f3n de cuentas es obligatoria y salt\u00e1rsela tiene a\u00f1adida una fuerte condena social. Un buen ejemplo de ello es el Reino Unido, donde el pol\u00e9mico Boris Johnson<\/b>, dimitido hace unos d\u00edas, empez\u00f3 a cavar su tumba<\/b> con excesos privados m\u00e1s all\u00e1 de sus controvertidas fiestas en plena pandemia en las instalaciones de Downing Road.<\/p>\n

As\u00ed, la Comisi\u00f3n Electoral brit\u00e1nica lleg\u00f3 a abrir una investigaci\u00f3n por los viajes privados del entonces primer ministro, que entre otros incluyeron unas vacaciones a todo lujo en una elitista villa en Marbella <\/b>el pasado mes de octubre.<\/p>\n

El contraste con los usos de otras celebridades pol\u00edticas tambi\u00e9n es abrumador, con casos contrarios al esp\u00edritu que empapa las costumbres de S\u00e1nchez y su equipo y demostraciones constantes: desde las m\u00e1s radicales, como la del presidente mexicano Andr\u00e9s L\u00f3pez Obrador<\/b> vendiendo la flota entera de aeronaves adscritas a la canciller\u00eda; hasta otras m\u00e1s discretas como las de Mario Draghi<\/b> viajando en l\u00ednea common en sus tiempos de presidente del Banco Central o el presidente de Irlanda, Michael Higgins<\/b>, desplaz\u00e1ndose de vacaciones a Canarias en un vuelo low price<\/i> de la aerol\u00ednea Ryanair como un pasajero m\u00e1s.<\/p>\n<\/div>\n\n

” Fuentes www.eldebate.com ” <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno ha decidido declararse en rebeld\u00eda ante la ley y, a pesar de las resoluciones que le obligan a dar cuenta del uso de recursos p\u00fablicos para asuntos privados de sus ministros, ha optado por incumplir el mandato authorized para seguir ocultando la informaci\u00f3n. Solo 24 horas despu\u00e9s de que El Debate publicara en […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":355052,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-355051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-viajes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355051\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/355052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}