{"id":346043,"date":"2022-07-06T02:47:14","date_gmt":"2022-07-06T02:47:14","guid":{"rendered":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/?p=346043"},"modified":"2022-07-06T02:47:14","modified_gmt":"2022-07-06T02:47:14","slug":"el-gobierno-obligado-a-revelar-cuantos-ministros-van-con-asistentes-en-viajes-privados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/el-gobierno-obligado-a-revelar-cuantos-ministros-van-con-asistentes-en-viajes-privados\/","title":{"rendered":"El Gobierno, obligado a revelar cu\u00e1ntos ministros van con asistentes en viajes privados"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
Ni usar el Falcon para fines privados ni viajar al extranjero sin especificar con qui\u00e9n ni para qu\u00e9 son derechos del Gobierno que puedan ejercerse bajo la cl\u00e1usula del \u00absecreto oficial\u00bb, como ha hecho S\u00e1nchez <\/b>hasta la saciedad y pese a las resoluciones en su contra, incluso de la Audiencia Nacional.<\/p>\n
Pero tampoco el uso indiscriminado de asistentes que, como los escoltas, puedan verse obligados a acompa\u00f1ar a los ministros en viajes, expediciones o excursiones de car\u00e1cter privado, como intent\u00f3 la pasada Navidad Alberto Garz\u00f3n<\/b>, cuando intent\u00f3 llevarse a su equipo de seguridad a unas vacaciones en Escocia.<\/p>\n
As\u00ed consta en otra resoluci\u00f3n sin precedentes del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que, a instancias de El Debate<\/b>, pone coto al en\u00e9simo intento del Ejecutivo de disponer de los recursos p\u00fablicos sin dar cuenta de ello, incluso para fines personales.<\/p>\n
En concreto, el Gobierno deber\u00e1 difundir, tras haberse acogido a la Ley de Secretos Oficiales de 1968, esgrimir hasta tres acuerdos del Consejo de Ministros y clasificar como reservada esta informaci\u00f3n para no hacerla p\u00fablica porque su divulgaci\u00f3n \u00abpudiera generar riesgos o perjuicios graves para la seguridad y defensa del Estado\u00bb, cu\u00e1ntos ministros <\/b>han solicitado y utilizado ese servicio para asuntos personales<\/b>, ajenos a sus funciones, y qu\u00e9 coste ha tenido para el erario p\u00fablico.<\/p>\n
Y lo tendr\u00e1 que hacer con un varapalo <\/b>del Consejo, que una vez m\u00e1s derriba la resistencia de S\u00e1nchez a dar cuentas de nada y a abusar de la ley para esconder sus posibles excesos.<\/p>\n
\u00abEl hecho de desvelar los protocolos para solicitar una escolta no desvela ning\u00fan plan secreto, ni afecta a la seguridad <\/b>del solicitante. Mucho menos afecta la solicitud relativa al n\u00famero de solicitudes en un periodo determinado ni el coste que han tenido los servicios de seguridad para viajes privados de los miembros del Gobierno. Entendemos que no se ha producido una correcta valoraci\u00f3n de lo solicitado ni se ha efectuado correctamente el take a look at del da\u00f1o y lo solicitado en ning\u00fan modo afecta a la seguridad p\u00fablica, l\u00edmite alegado por el Ministerio para denegar la informaci\u00f3n\u00bb, reza el fallo del CTBG en posesi\u00f3n de El Debate<\/b>, con el n\u00famero de serie 33\/2022.<\/p>\n\n <\/figcaption><\/figure>\n
El fallo pone en solfa toda la estrategia del Gobierno, en \u00e9ste y otros asuntos, para intentar justificar el uso de recursos p\u00fablicos<\/b> para cualquier fin sin dar explicaciones, alegando razones de seguridad que no existen.<\/p>\n
\u00abNo se aprecia que, de la concesi\u00f3n del acceso a la normativa reguladora de \u00abla posibilidad de que los miembros del Gobierno soliciten y obtengan servicios de escoltas en sus viajes privados<\/b>\u00bb, pudiera derivarse riesgo <\/b>alguno para la seguridad de los altos cargos ni para la de los agentes implicados. Tampoco se advierte que el conocimiento p\u00fablico del \u00abcoste de los servicios de escolta prestados para desplazamientos privados de los ministros desde enero de 2020 hasta la actualidad desglosados por servicios prestados y miembro del Gobierno afectado\u00bb pueda poner en peligro la seguridad de las personas afectadas\u00bb.<\/p>\n
El CTBG ampara a El Debate<\/b> y con una dur\u00edsima decisi\u00f3n echa por tierra los argumentos de Marlaska, a quien reprocha que los acuerdos del Consejo de Ministros de 28 de noviembre de 1986, desarrollados por los de 17 de marzo y 29 de julio de 1994 en aplicaci\u00f3n de la Ley de Secretos Oficiales de 1968, invocados para negarse a hacer p\u00fablica una informaci\u00f3n catalogada por el Gobierno como \u00abreservada<\/b>\u00bb, en estos t\u00e9rminos:<\/p>\n
\u00ab(\u2026) La totalidad de las clasificaciones que se formulan tienen por objeto informaciones referidas a las Fuerzas Armadas, no a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad\u00bb, para a\u00f1adir contundentemente que tales acuerdos no est\u00e1n vinculados \u00aba la seguridad y la defensa <\/b>del Estado\u00bb.<\/p>\n
El Consejo reprocha igualmente a Inside <\/b>su actuaci\u00f3n: \u00abUna vez descartada, por las razones expuestas en el fundamento jur\u00eddico anterior, que la informaci\u00f3n solicitada se encuentre clasificada, esta escueta argumentaci\u00f3n dif\u00edcilmente puede ser considerada suficiente para satisfacer los requisitos de proporcionalidad y justificaci\u00f3n expresa en los t\u00e9rminos exigidos por la jurisprudencia del Tribunal Supremo\u00bb.<\/p>\n
Y remata al Gobierno al se\u00f1alar que del conocimiento p\u00fablico de la informaci\u00f3n finalmente lograda por este diario, no se puede derivar riesgo alguno respecto de los altos cargos y de los agentes <\/b>asignados en tales funciones.<\/p>\n
El asunto no es balad\u00ed porque derriba el pen\u00faltimo obst\u00e1culo <\/b>de S\u00e1nchez y de sus ministros para extender a asuntos personales el uso de patrimonio p\u00fablico o empleados del Estado, sin dar ninguna cuenta al respecto.<\/p>\n
El origen de todo lo puso el propio Pedro S\u00e1nchez<\/b>, que se estren\u00f3 en la Presidencia, all\u00e1 por el verano de 2018, con un pol\u00e9mico viaje en el Falcon oficial a Castell\u00f3n con su mujer, Bego\u00f1a G\u00f3mez<\/b>, para acudir a un concierto de The Killers, la banda de rock americana que mejor toc\u00f3 una versi\u00f3n del Romeo y Julieta<\/i> de los Dire Straits.<\/p>\n
El comienzo de todo<\/h2>\n
Con esa excursi\u00f3n, en la que encaj\u00f3 una reuni\u00f3n institucional forzada para justificarla como luego ha hecho tantas veces, S\u00e1nchez abri\u00f3 una pol\u00e9mica que le ha perseguido <\/b>desde entonces y de la que \u00e9l ha intentado huir utilizando todos los trucos a su alcance: la del uso abusivo de medios de transporte a\u00e9reos p\u00fablicos para fines privados que siempre ha tratado de esconder. Hasta ahora.<\/p>\n
Aquel S\u00e1nchez que pos\u00f3 en el Falcon <\/b>con las gafas de sol puestas y a su vera el hoy ministro de Exteriores y entonces asesor, Jos\u00e9 Manuel Albares<\/b>, en una estampa de la \u00abfactor\u00eda Redondo\u00bb que pretend\u00eda presentarle como al m\u00edtico Kennedy a bordo del Air Power One es hoy, formalmente, el primer presidente del Gobierno de la historia de Espa\u00f1a \u00abcondenado\u00bb por la Audiencia Nacional<\/b> a dar cuentas de todos sus excesos con el c\u00e9lebre avi\u00f3n y con los menos conocidos helic\u00f3pteros Puma, tal y como revel\u00f3 El Debate a principios del presente a\u00f1o.<\/p>\n
![\"Montaje](\"https:\/\/imagenes.eldebate.com\/files\/related_image\/uploads\/2022\/01\/09\/61dad74835c98.png\")