cumbre bilateral del pasado mes de abril<\/a>, que mediara con Mosc\u00fa para poner fin a la guerra de Ucrania o, al menos, para abrir corredores humanitarios de evacuaci\u00f3n. \u201cY fue imposible convencerles, China se ha mantenido en una posici\u00f3n que califican de neutral, pero que es claramente de apoyo a Rusia y de dejar que Putin haga lo que considere\u201d.<\/p>\nPunto de inflexi\u00f3n<\/h3>\n Los analistas consultados coinciden en que la cita en la capital espa\u00f1ola ha supuesto un punto de inflexi\u00f3n en la historia de la Alianza, tanto por el momento tan essential en que se ha producido \u2014en medio de la guerra de Rusia contra Ucrania\u2014 como por las decisiones adoptadas durante las dos jornadas de la cumbre (29 y 30 de junio).<\/p>\n
\u201cCiertamente, es la primera vez que hab\u00eda tanto en juego con una guerra a las puertas de la OTAN\u201d, se\u00f1ala Bomassi, de Carnegie Europe. La analista cree que \u201cen 2021, despu\u00e9s de Afganist\u00e1n, la legitimidad de la OTAN cay\u00f3 en picado pero, sin duda, esa tendencia se ha dado la vuelta por la situaci\u00f3n de Ucrania\u201d. Y a\u00f1ade que la de Madrid \u201cha sido una cumbre esencial, en la que el fortalecimiento de la OTAN y el sentido de unidad eran palpables\u201d.<\/p>\n
Para Minna \u00c5lander, investigadora del centro SWP (Instituto alem\u00e1n para asuntos internacionales y de seguridad), \u201cla solicitud de ingreso de Finlandia y Suecia muestra la gravedad de los cambios que se est\u00e1n produciendo en la seguridad de Europa\u201d. \u00c5lander destaca que las significativas fuerzas a\u00e9reas y navales de los dos candidatos \u201caumentar\u00e1n la disuasi\u00f3n y estabilizar\u00e1n la situaci\u00f3n en la regi\u00f3n del mar B\u00e1ltico, que se ha deteriorado en los \u00faltimos a\u00f1os por la creciente asertividad de Rusia\u201d.<\/p>\n
La ampliaci\u00f3n n\u00f3rdica, seg\u00fan la analista, tambi\u00e9n refuerza a la Alianza en el \u00c1rtico, una zona cada vez m\u00e1s codiciada por todas las potencias geoestrat\u00e9gicas, incluidas Rusia y China. \u201cRusia ha estado construyendo infraestructura militar y capacidades en los \u00faltimos 10 a\u00f1os y tiene unas capacidades mar\u00edtimas nucleares significativas en la pen\u00ednsula de Kola\u201d, avisa \u00c5lander.<\/p>\n
Roces<\/h3>\n La unidad de los 30 aliados frente a Rusia no impide ciertos roces en cuanto al tratamiento de China. En la declaraci\u00f3n remaining de la cumbre solo se menciona una vez al gigante asi\u00e1tico. Y a diferencia del Concepto Estrat\u00e9gico, donde se acusa a Pek\u00edn de \u201cpol\u00edticas coercitivas\u201d y de construir de manera opaca un emporio militar, la declaraci\u00f3n describe a China como \u201cun competidor sist\u00e9mico\u201d sin atribuirle directamente pr\u00e1cticas mal\u00e9volas.<\/p>\n
La cumbre de Madrid hab\u00eda generado muchas expectativas sobre la posici\u00f3n de la OTAN en el Pac\u00edfico, sobre todo porque por primera vez se hab\u00eda invitado a cuatro pa\u00edses de la regi\u00f3n: Jap\u00f3n, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. Pero a juicio de Bomassi, en la agenda de la reuni\u00f3n hab\u00eda asuntos tan destacados que \u201cen cierto modo, ha dejado a los observadores asi\u00e1ticos con m\u00e1s preguntas que respuestas sobre qu\u00e9 significa realmente que el Pac\u00edfico asi\u00e1tico sea considerado como socio por la OTAN\u201d.<\/p>\n<\/svg><\/span>El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, en la cumbre de Madrid de esta semana.<\/span>YONHAP (EFE)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nJamie Shea, analista del centro de estudios Mates of Europe y antiguo portavoz oficial de la Alianza, cree que \u201cla OTAN ha extremado el cuidado para dejar claro que Rusia y China son dos casos muy diferentes y merecen, por tanto, un tratamiento muy distinto\u201d. Shea a\u00f1ade que \u201cmuchos aliados europeos tienen una relaci\u00f3n comercial muy importante con China y, adem\u00e1s de preservarla, no quieren empujar a ese pa\u00eds a\u00fan m\u00e1s del lado de Rusia\u201d.<\/p>\n
China fue en 2021 el principal socio comercial de la UE, con un volumen de transacciones por valor de 696.000 millones de euros. China es el primer origen de las importaciones de la UE, con un 22%. Y el tercer mayor mercado para las exportaciones comunitarias, con un 10%. Para Alemania, China ha sido en 2021 el primer socio comercial por sexto a\u00f1o consecutivo, con un volumen de 245.900 millones de euros, por delante del comercio con Pa\u00edses Bajos y EE UU.<\/p>\n
Pero incluso Alemania, m\u00e1xima defensora de preservar intactos los lazos comerciales con el gigante asi\u00e1tico como hizo en su d\u00eda con Mosc\u00fa, ha visto debilitada su posici\u00f3n a favor de Pek\u00edn tras la invasi\u00f3n rusa de Ucrania y por la presencia en el Gobierno de coalici\u00f3n en Berl\u00edn de un partido verde mucho menos tolerante con las violaciones de derechos humanos en China.<\/p>\n
Antes de la invasi\u00f3n de Ucrania, Berl\u00edn ignor\u00f3 las advertencias de la UE y de EE UU sobre su dependencia energ\u00e9tica de Rusia. Y lejos de reducirla, optando por la diversificaci\u00f3n, construy\u00f3 con Mosc\u00fa dos gasoductos por el B\u00e1ltico con una capacidad de importaci\u00f3n de fuel ruso de hasta 110.000 millones de metros c\u00fabicos al a\u00f1o, m\u00e1s del 25% del consumo anual de fuel de toda la UE. \u201cEn primer curso de Econ\u00f3micas ya se estudia que no puedes depender de un solo proveedor\u201d, apunta la eurodiputada Rodr\u00edguez Pi\u00f1ero.<\/p>\n
Algunos analistas adelantan el riesgo de que se cometa el mismo error geoestrat\u00e9gico con China. En el \u00faltimo informe de prospectiva estrat\u00e9gica<\/a> de la Comisi\u00f3n Europea, aprobado el pasado mi\u00e9rcoles, se advierte de que en varias materias primas \u201cla dependencia de la UE de terceros pa\u00edses, incluida China, es incluso mayor que la de Rusia en combustibles f\u00f3siles [gas y petr\u00f3leo]\u201d.<\/p>\nEl documento de la Comisi\u00f3n subraya que la producci\u00f3n de los 27 socios de la UE solo supone el 4% del suministro mundial de materias esenciales para el sector digital, como paladio, t\u00e1ntalo o neodimio. Y en materiales imprescindibles para la transici\u00f3n hacia energ\u00edas limpias, como el litio, China tiene el 40% de los dep\u00f3sitos y el 45% de las instalaciones para su refino a nivel mundial.<\/p>\n
Rodr\u00edguez Pi\u00f1ero, sin embargo, est\u00e1 convencida de que en el caso de China se reaccionar\u00e1 de manera m\u00e1s preventiva porque \u201cAlemania, y en general Europa, han visto las orejas al lobo despu\u00e9s de lo ocurrido con Rusia\u201d. Y apunta como ejemplo el reglamento pactado el pasado jueves para que la Comisi\u00f3n pueda investigar a las compa\u00f1\u00edas de pa\u00edses terceros que compiten dopadas<\/a> en el mercado europeo con ayudas estatales de sus gobiernos o el reglamento pactado en marzo para cerrar los mercados europeos de licitaci\u00f3n p\u00fablica<\/a> a las empresas de pa\u00edses que no ofrezcan una apertura comparable a las europeas. \u201cHace tres a\u00f1os parec\u00eda imposible aprobar esas normas\u201d, apunta la eurodiputada. \u201cAhora han salido adelante con Alemania entre los pa\u00edses impulsores\u201d.<\/p>\nSigue toda la informaci\u00f3n internacional en <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>Twitter<\/i><\/a>, o en <\/i>nuestra newsletter semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n\n
50% de descuento<\/p>\n
Contenido exclusivo para suscriptores<\/h3>\n Lee sin l\u00edmites<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
La nota precedente contiene informaci\u00f3n del siguiente origen<\/a> y de nuestra \u00e1rea de redacci\u00f3n.<\/span><\/p>\n