\n<\/p>\n
MAR\u00cdA CECILIA ZAPATA<\/strong> | En Argentina, la disaster habitacional es sist\u00e9mica y estructural<\/strong>, pero se agudiz\u00f3 desde los 70, donde fuertes procesos de expulsi\u00f3n y desplazamiento de poblaciones de su cuidad capital, Buenos Aires, derivaron en una enorme cantidad de familias de sectores populares empujados a la toma de inmuebles vac\u00edos, de hoteles pensi\u00f3n o antiguos conventillos, para resolver su situaci\u00f3n de emergencia habitacional. En este trayecto, el intercambio de concepts y saberes con pa\u00edses hermanos, especialmente con Uruguay<\/strong>, el cual ya cuenta con un parque habitacional significativo de producci\u00f3n autogestionaria por ayuda mutua, comenz\u00f3 a gestar un colectivo de organizaciones que reclamaban una ley promotora del cooperativismo autogestionario para la producci\u00f3n de vivienda.<\/p>\n A partir de un escenario habilitante en la Ciudad de Buenos Aires, tras su autonomizaci\u00f3n y la sanci\u00f3n de una nueva constituci\u00f3n, estas organizaciones lograron la aprobaci\u00f3n de la Ley 341 en el a\u00f1o 2000<\/strong>, la cual crea, a nivel native, el Programa de Autogesti\u00f3n de la Vivienda (PAV)<\/strong>. Mediante un cr\u00e9dito a tasa subsidiada, se facilita el acceso a la vivienda a hogares de escasos recursos en situaci\u00f3n de emergencia habitacional para el impulso de procesos autogestionarios de producci\u00f3n de vivienda, colocando en manos de cooperativas <\/strong>la administraci\u00f3n de los recursos financieros p\u00fablicos y las decisiones constructivas. El cr\u00e9dito financia la compra del suelo, la construcci\u00f3n del edificio y la contrataci\u00f3n de un equipo t\u00e9cnico interdisciplinario que acompa\u00f1a a la cooperativa en todo el proceso.<\/p>\n En la actualidad hay en la ciudad un banco de 110 inmuebles comprados en plena centralidad urbana, 45 cooperativas que ya finalizaron obra y casi 1300 familias habitando de manera colectiva sus complejos habitacionales<\/strong> [Ver Cat\u00e1logo de experiencias<\/a>]. Si bien, tras m\u00e1s de 20 a\u00f1os de implementaci\u00f3n del Programa, sus resultados cuantitativos parecen escasos, si se compara con el rendimiento de otros programas habitacionales ejecutados a nivel native, el PAV es uno de los que mejor efficiency tuvo (\u00a1en una ciudad totalmente financiarizada!).<\/p>\n Al margen de los cuantitativo,\u00a0el PAV se destaca por sus resultados cualitativos<\/strong> y por su capacidad de poner en cuesti\u00f3n a la tradicional forma de producci\u00f3n de vivienda social de los pa\u00edses latinoamericanos: la \u201cllave en mano\u201d. Las organizaciones lograron la construcci\u00f3n de viviendas a un costo de obra 40% menor<\/strong> que lo que construye el gobierno native, pero en mejores localizaciones, insertos en la trama urbana (con infraestructura social y urbana) y a la carta (es decir, para un conjunto de familias pre-asignadas, lo que permiti\u00f3 el dise\u00f1o de viviendas a medida y a gusto) [Ver aqu\u00ed<\/a>].<\/p>\n El programa consolid\u00f3 colectivos de vecinos que conviven, mantienen el edificio y ejercen el acceso al derecho a la belleza para los sectores populares. Es decir, la producci\u00f3n autogestionaria de h\u00e1bitat <\/strong>no s\u00f3lo logr\u00f3 el acceso a un derecho clave para la reproducci\u00f3n de vida de una familia: una vivienda; sino que tambi\u00e9n habilit\u00f3 el acceso a la ciudad (pensando a la ciudad como un espacio de co-creaci\u00f3n).<\/p>\n Sin embargo, lo m\u00e1s interesante de esta experiencia es que, del colectivo de organizaciones beneficiarias de la Ley 341, emergi\u00f3 un subgrupo de organizaciones que disputan el espacio urbano conquistado como una estrategia de reapropiaci\u00f3n de un com\u00fan urbano frente al sistema capitalista<\/strong>. En el convivir de la vida cotidiana generan estrategias de cooperaci\u00f3n y comunitarizaci\u00f3n de sus vidas que impactan en transformaciones subjetivas de los integrantes de estos colectivos. Estas disputas de la vida cotidiana configuran grandes mojones para la construcci\u00f3n de otro tipo de ciudades: m\u00e1s sociales y culturalmente diversas, pol\u00edticamente democr\u00e1ticas y econ\u00f3micamente equitativas<\/strong>.<\/em> [Recomendamos una <\/em>serie de cortos<\/a> que ilustran la convivencia recuperando la voz de la\/os protagonistas].<\/p>\n Pero esta experiencia tambi\u00e9n se plantea desaf\u00edos. A principios de mayo de este a\u00f1o, organizaciones del PAV y otras ansiosas por tener la misma oportunidad en el resto del pa\u00eds, agrupadas en el Colectivo de H\u00e1bitat Widespread<\/strong>, presentaron por tercera vez el Proyecto de Ley de Producci\u00f3n Social Autogestionaria del H\u00e1bitat Widespread en el Congreso Nacional. Proyectan una nacionalizaci\u00f3n de la Ley 341 en busca de profundizar el componente autogestionario, pero tambi\u00e9n de expandir este modelo productivo al resto del pa\u00eds.\u00a0<\/p>\n