\n<\/p>\n
En d\u00edas pasados, el Foro Econ\u00f3mico Mundial dio a conocer la actualizaci\u00f3n de su \u00edndice de competitividad tur\u00edstica, publicando una nueva versi\u00f3n con una revisi\u00f3n metodol\u00f3gica, as\u00ed como con una denominaci\u00f3n tambi\u00e9n novedosa: \u00cdndice de desarrollo de los viajes y el turismo. Las principales modificaciones realizadas tienen que ver con el prop\u00f3sito de reflejar con mayor claridad la creciente importancia de la sostenibilidad y la resiliencia en el crecimiento de los viajes y el turismo, as\u00ed como el papel del sector en una \u00f3ptica m\u00e1s amplia de contribuci\u00f3n al desarrollo social y econ\u00f3mico.<\/p>\n
Si bien se incorporan cambios metodol\u00f3gicos de fondo, lo que dificultar\u00eda la comparabilidad con ediciones anteriores, se super\u00f3 esta limitaci\u00f3n realizando una medici\u00f3n de dos a\u00f1os (2019 y 2021) aplicando los mismos criterios, con lo que es posible tener una evoluci\u00f3n del \u00edndice y de las variables que lo componen.<\/p>\n
En el \u00edndice de referencia, M\u00e9xico est\u00e1 en el lugar 40 entre 117 econom\u00edas en 2021, descendiendo desde el sitio 34 que habr\u00eda obtenido en 2019. En el lado positivo se destaca la magn\u00edfica posici\u00f3n alcanzada en lo que se refiere a la dotaci\u00f3n de recursos naturales (segundo sitio) y recursos culturales (quinto lugar); del otro lado, los rubros con posiciones m\u00e1s negativas son la prioridad que tiene el turismo (80), el ambiente de negocios (97), la sostenibilidad ambiental (103) y la seguridad, en la que el pa\u00eds est\u00e1 ubicado en el \u00faltimo sitio del rating (117).<\/p>\n
Los resultados dejan un mal sabor de boca y no deber\u00eda sorprender que, por ende, pudieran ser descalificados desde la perspectiva oficial. Sin embargo, y sin entrar en mayor controversia, parece razonable afirmar que en materia tur\u00edstica el pa\u00eds tiene ventajas competitivas y desventajas comparativas; en consecuencia, la agenda del turismo mexicano deber\u00eda priorizar el potenciar de las primeras y trabajar en la problem\u00e1tica que reflejan las segundas.<\/p>\n
Como en reiteradas ocasiones se ha se\u00f1alado en este espacio, la pandemia signific\u00f3 profundas afectaciones al turismo mexicano, pero diversas circunstancias han permitido que su reactivaci\u00f3n sea m\u00e1s acelerada que en la mayor parte del mundo. Es notable, por ejemplo, que en los primeros cuatro meses del a\u00f1o M\u00e9xico ha recibido 18.1% m\u00e1s turistas norteamericanos viajando por v\u00eda a\u00e9rea que los que ingresaron en el mismo periodo de 2019.<\/p>\n
Es sobresaliente que luego de que M\u00e9xico tuviera 16.9% de participaci\u00f3n de este mercado norteamericano en 2019, uno de los m\u00e1s importantes del mundo, esta proporci\u00f3n creciera a 34.8% en 2021. En los dos primeros meses de este a\u00f1o el ritmo se mantuvo con porcentajes de 35.1% y 34.8%; no obstante, para marzo se presenta un decrecimiento a 31.8% y es de esperar que esta tendencia a la baja sea la constante en los pr\u00f3ximos meses, mientras otros destinos se van abriendo y regresan a la competencia tur\u00edstica.<\/p>\n
Existe, pues, una condici\u00f3n sui generis, en la que, a pesar de la inseguridad, el pa\u00eds sigue siendo visitado por millones de turistas. Ese estatus no es sostenible en el tiempo y pareciera que el equilibrio es muy fr\u00e1gil.<\/p>\n
Finalmente, vale la pena agregar que, sin el turismo, en el primer trimestre del a\u00f1o el d\u00e9ficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos habr\u00eda superado 12 mil millones de d\u00f3lares; gracias a la industria tur\u00edstica que se desempe\u00f1a en el pa\u00eds, dicha cantidad se redujo casi a la mitad. No se entiende c\u00f3mo una actividad que realiza este tipo de contribuciones no alcanza el nivel de prioridad que merece, lo que sigue haciendo imprescindible perseverar en el impulso del posicionamiento del turismo en la agenda nacional.<\/p>\n