![\"Activistas](\"https:\/\/www.elespectador.com\/resizer\/4MUF9WQpoKDfmSZ1Jy3Na0FuTrw=\/525x350\/filters:format(jpeg)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/elespectador\/4EHV3TAPDJFTNNDUY33E5OL434.jpg\")
<\/div>\nActivistas a favor del aborto protestan a las afueras del Capitolio en Washington D. C., Estados Unidos.<\/p>\n
Foto: Agencia AFP<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Millones de mujeres estadounidenses esperaban con ansias la llegada de junio. Es un mes decisivo para ellas y para el pa\u00eds, pues se conocer\u00e1 la noticia m\u00e1s importante del a\u00f1o a nivel native: seg\u00fan el calendario, la Corte Suprema <\/b>publicar\u00e1 su opini\u00f3n sobre el caso Dobbs vs. Jacskson Women\u2019s Health Organization<\/b><\/a>. La decisi\u00f3n es clave porque podr\u00eda revertir lo que se logr\u00f3 con la opini\u00f3n sobre el emblem\u00e1tico caso de Roe vs. Wade<\/b>, con la cual se abri\u00f3 el camino para que las mujeres que lo quisieran pudieran interrumpir sus embarazos sin restricciones gubernamentales.<\/p>\n Vamos a explorar, de manera breve, por qu\u00e9 la nueva opini\u00f3n de la Corte Suprema causar\u00e1 un terremoto pol\u00edtico y social en el pa\u00eds. Antes de comenzar, un poco de contexto.<\/p>\n Ojo: es muy importante entender la opini\u00f3n sobre este caso. La decisi\u00f3n de la Corte Suprema sobre Roe vs. Wade en 1973<\/b> no legaliz\u00f3 el aborto en Estados Unidos \u2013eso es tarea del Congreso\u2013, sino que dictamin\u00f3 que la Decimocuarta Enmienda de la Constituci\u00f3n estadounidense protege la libertad de las mujeres para abortar sin restricciones gubernamentales.<\/p>\n Tal enmienda contiene la Cl\u00e1usula del Debido Proceso y la Cl\u00e1usula sobre protecci\u00f3n igualitaria, ratificadas entre 1866 y 1868. Estas proporcionan un \u201cderecho a la intimidad\u201d, por lo que una mujer puede elegir si quiere o no abortar. La Corte, entonces, sopesando la protecci\u00f3n de la mujer y la de la vida prenatal, resolvi\u00f3 que los gobiernos estatales no pueden prohibir los abortos en el primer trimestre, pero pod\u00edan exigir regulaciones razonables durante el segundo trimestre de embarazo. Tambi\u00e9n se concluy\u00f3 que los abortos podr\u00edan prohibirse por completo durante el tercer trimestre, salvo algunas excepciones.<\/p>\n A partir de entonces, a pesar de que la Corte calific\u00f3 como \u201cfundamental\u201d <\/b>el derecho a decidir,<\/b> comenz\u00f3 una batalla enorme entre activistas a favor y en contra del aborto, y los estados m\u00e1s conservadores impusieron de poco a poco regulaciones no razonables para evitar que las mujeres pudieran abortar.<\/p>\n En 1992 se present\u00f3 un desaf\u00edo a la decisi\u00f3n con el caso Deliberate Parenthood vs. Casey. La cl\u00ednica Deliberate Parenthood <\/b>en Pensilvania impugn\u00f3 al entonces gobernador del estado, Robert P. Casey, por los requisitos que hab\u00eda impuesto para poder abortar en el estado, como un periodo de espera, notificaci\u00f3n del c\u00f3nyuge y consentimiento para los menores. La Corte reafirm\u00f3 su posici\u00f3n sobre el derecho de la mujer a decidir, pero abandon\u00f3 el marco anterior y adopt\u00f3 uno en el que el criterio para las regulaciones estaba basado en la viabilidad del feto. Dichos desaf\u00edos comenzaron a verse reflejados en la tasa de abortos a nivel nacional. Aunque el aborto es authorized, los estados m\u00e1s conservadores impusieron trabas burocr\u00e1ticas para que acceder a la interrupci\u00f3n del embarazo fuera casi imposible para una mujer, especialmente en el sur del pa\u00eds.<\/p>\n En 2018, el estado de Mississippi adopt\u00f3 una ley que proh\u00edbe las operaciones de aborto despu\u00e9s de las primeras 15 semanas de embarazo, marcando un claro desaf\u00edo a Roe vs. Wade. Incluso, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., la m\u00e1s conservadora del pa\u00eds, bloque\u00f3 dicha ley se\u00f1alando que violaba el precedente que dict\u00f3 la Corte en 1973. Sin embargo, el estado de Mississippi apel\u00f3 ante la Corte Suprema. Fue as\u00ed como Dobbs lleg\u00f3 al m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n Los demandantes, encabezados por el oficial de salud estatal de Mississippi, Thomas E. Dobbs<\/b>, se preguntan sin todas las prohibiciones previas a la viabilidad del feto son inconstitucionales.<\/p>\n Si la Corte Suprema opina que no, y afirma que la ley de Mississippi no impone una carga indebida a las mujeres que buscan un aborto, el tribunal permitir\u00e1 que cada estado formule sus propias leyes frente a la interrupci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n En mayo, Politico <\/b>public\u00f3 un documento filtrado <\/b><\/a>que conten\u00eda un borrador de la opini\u00f3n del juez Samuel Alito<\/b> en la que se lee que los miembros de la Corte \u201csostenemos que Roe debe ser anulado. La Constituci\u00f3n no hace ninguna referencia al aborto, y ning\u00fan derecho de este tipo est\u00e1 protegido impl\u00edcitamente por ninguna disposici\u00f3n constitucional…\u201d.<\/p>\n \u201cRoe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente d\u00e9bil y la decisi\u00f3n ha tenido consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe ha inflamado el debate y profundizado la divisi\u00f3n. Es hora de hacer caso a la Constituci\u00f3n y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo\u201d, coment\u00f3 Alito.<\/p>\n La conclusi\u00f3n para el juez, seg\u00fan el borrador, \u201ces que el derecho al aborto no est\u00e1 profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la Naci\u00f3n. Por el contrario, una tradici\u00f3n ininterrumpida de prohibir el aborto bajo pena de castigo criminal persisti\u00f3 desde los primeros d\u00edas del common law hasta 1973\u2033. El informe de Politico dijo que los jueces que votaron para apoyar la opini\u00f3n del juez Alito fueron Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.<\/p>\n La opini\u00f3n final, cabe resaltar, no est\u00e1 escrita y la votaci\u00f3n final podr\u00eda cambiar. Sin embargo, la mayor\u00eda republicana en la Corte no augura un buen futuro para Roe y para el derecho a elegir en Estados Unidos.<\/p>\n El panorama general del pa\u00eds respecto al acceso al aborto lo podemos observar en el siguiente mapa:<\/p>\n Oklahoma se convirti\u00f3 recientemente en el \u00fanico estado que ha declarado ilegal el aborto en el pa\u00eds, adelant\u00e1ndose a la decisi\u00f3n de la Corte Suprema. Ahora, las noticias son m\u00e1s positivas para unos estados que para otros:<\/p>\n En primer lugar, prohibir el aborto podr\u00eda empeorar la crisis de mortalidad materna en Estados Unidos, como le advirti\u00f3 la Dra. Judette Louis, cabeza del Departamento de Obstetricia y Ginecolog\u00eda de la Universidad del Sur de Florida. Para millones de mujeres, terminar un embarazo porque su salud est\u00e1 en riesgo no ser\u00e1 una posibilidad.<\/p>\n La tasa de muertes relacionadas con el embarazo en Estados Unidos ya es la m\u00e1s alta del mundo desarrollado.<\/p>\n Los estados donde hay menos restricciones para abortar tienen una tasa m\u00e1s baja de mortalidad materna. Los m\u00e1s restrictivos, en cambio, tienen una mortalidad materna total m\u00e1s alta. Un equipo de investigadores de Tulane reconoci\u00f3 la tendencia.<\/p>\n \u201c(Por eso) es de vital importancia que las pol\u00edticas a nivel estatal relacionadas con el acceso de las mujeres a los servicios integrales de atenci\u00f3n de la salud reproductiva, incluido el aborto, est\u00e9n basadas en evidencia y guiadas por el objetivo principal de mejorar la salud de las mujeres y reducir la mortalidad materna\u201d, dijo Dovile Vilda, profesor del Departamento de Ciencias Sociales, del Comportamiento y de la Poblaci\u00f3n y autor principal del estudio de la Universidad de Tulane sobre mortalidad materna.<\/p>\n Sin embargo, los gobiernos estatales, en lugar de facilitar el acceso al aborto, lo han dificultado mucho m\u00e1s. El cierre de cl\u00ednicas proveedoras de este servicio es un reflejo de esta situaci\u00f3n. Hoy se encuentran menos de 1.000 cl\u00ednicas de aborto en Estados Unidos, un pa\u00eds con una poblaci\u00f3n de alrededor de 64 millones de mujeres y ni\u00f1as en edad reproductiva.<\/p>\n La situaci\u00f3n es particularmente grave en el sur de Estados Unidos, donde se encuentran los gobiernos m\u00e1s conservadores. Sin cl\u00ednicas a las que acudir, las mujeres del sur deben recorrer distancias de hasta 600 km para poder acudir a un centro donde le realicen la cirug\u00eda.<\/p>\n Si la Corte Suprema resolve revertir la opini\u00f3n sobre Roe vs. Wade, 26 estados actuar\u00e1n de inmediato para limitar casi en su totalidad o prohibir por completo el aborto. Esto no significar\u00eda el fin del aborto en el pa\u00eds. Lo que har\u00eda ser\u00eda retirarle un derecho a las mujeres en estos estados y obligarlas a recorrer una distancia a\u00fan mayor para poder abortar. Las mujeres de condados como Cameron, en Texas, necesitar\u00edan viajes de m\u00e1s de 1.200 km para poder abortar.<\/p>\n Adem\u00e1s del aumento en el recorrido, las mujeres se enfrentan a complicaciones en su salud con estos cambios. Los tiempos de espera para abortar en los estados del sur se hacen cada vez m\u00e1s altos por las restricciones de los gobiernos conservadores.<\/p>\n Viajar, adem\u00e1s de extender el tiempo, tambi\u00e9n representa un costo enorme que no est\u00e1 al alcance del bolsillo de todas las mujeres. Cabe destacar que, entre m\u00e1s tarde se realice la cirug\u00eda, m\u00e1s costosa se vuelve esta. Las mujeres que buscan abortos tienen una probabilidad desproporcionada de tener bajos ingresos y la mayor\u00eda ya tiene hijos.<\/p>\n\u00bfQu\u00e9 hizo Roe vs. Wade?<\/b><\/h2>\n
![\"Made](\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/made_with_flourish.svg\")
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\u00bfCu\u00e1l es el caso de Dobbs?<\/b><\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 dir\u00e1 la Corte?<\/b><\/h2>\n
Ahora s\u00ed entramos en materia: \u00bfqu\u00e9 pasar\u00e1 si Roe vs. Wade es desmembrado?<\/b><\/h2>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1?<\/b><\/h2>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\u00bfEn qu\u00e9 influye el derecho a elegir sobre esta tasa?<\/b><\/h2>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n