<\/span><\/span><\/p>\nLos datos de la encuesta se recogieron en 15 pa\u00edses entre abril de 2020 y junio de 2021. Los pa\u00edses se agruparon en dos categor\u00edas: los que pretend\u00edan eliminar la transmisi\u00f3n de la covid y los que pretend\u00edan mitigar o reducir la propagaci\u00f3n del virus dentro del pa\u00eds.<\/p>\n
Los pa\u00edses con estrategia cero covid<\/i> fueron Australia, Jap\u00f3n, Singapur y Corea del Sur. Los pa\u00edses mitigadores <\/i>son Alemania, Canad\u00e1, Dinamarca, Espa\u00f1a, Finlandia, Francia, Italia, Noruega, Pa\u00edses Bajos, Reino Unido y Suecia.<\/p>\n
<\/p>\nLos pa\u00edses ‘cero covid’\u00a0aplicaron medidas tempranas que dieron lugar a “menos muertes e impactos en la salud mental”<\/h3>\n
<\/span><\/p>\n
El estudio apunta que los pa\u00edses con cero covid<\/i>, como Corea del Sur y Jap\u00f3n, aplicaron medidas tempranas y espec\u00edficas, como las restricciones a los viajes internacionales, que dieron lugar a “niveles m\u00e1s bajos de infecciones por covid, menos muertes y menos impactos negativos en la salud mental en comparaci\u00f3n con los pa\u00edses mitigadores<\/i>“.<\/p>\n
Los pa\u00edses mitigadores<\/i>, como Canad\u00e1, Francia y Reino Unido, fueron menos estrictos en cuanto a los viajes y recurrieron m\u00e1s al distanciamiento f\u00edsico, las restricciones de reuni\u00f3n y la obligaci\u00f3n de permanecer en casa.<\/p>\n
<\/p>\nLas medidas de los que intentaron\u00a0 controlar el virus restring\u00edan las conexiones sociales<\/h3>\n
<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n“Estas medidas restring\u00edan las conexiones sociales y se asociaban a un mayor malestar psicol\u00f3gico, una menor valoraci\u00f3n de la vida y una menor opini\u00f3n del gobierno en comparaci\u00f3n con los habitantes de los pa\u00edses eliminadores”, concluye el estudio.<\/p>\n
“Las respuestas gubernamentales a la pandemia de covid han sido ampliamente debatidas. A primera vista, puede parecer que los pa\u00edses eliminadores <\/i>aplicaron estrategias mucho m\u00e1s duras que otros pa\u00edses, debido a sus prohibiciones de viaje internacional, ampliamente difundidas. Pero, en realidad, la gente dentro de estas fronteras disfrut\u00f3 de m\u00e1s libertad y de medidas de contenci\u00f3n internas menos restrictivas en general que los ciudadanos de los pa\u00edses mitigadores<\/i>“, comenta la l\u00edder de la investigaci\u00f3n, Lara Aknin, de la Universidad Simon Fraser (Canad\u00e1).<\/p>\n
<\/p>\nLas pol\u00edticas efectivas para contener la pandemia deben abordar los impactos adversos en la salud psychological<\/h3>\n
<\/span><\/p>\n
Los autores se\u00f1alan que las pol\u00edticas efectivas para contener la pandemia deben ir acompa\u00f1adas de estrategias y recursos para abordar los impactos adversos en la salud psychological.<\/p>\n
Para futuras pandemias, los investigadores sugieren que los gobiernos podr\u00edan dar prioridad a pol\u00edticas que reduzcan la transmisi\u00f3n del virus pero que impongan menos restricciones en la vida cotidiana, como restringir los viajes internos en lugar de restringir las reuniones.<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n <\/span><\/span><\/span><\/p>\nTomar nota para futuras pandemias<\/h3>\n
<\/span><\/p>\n
Sugieren que una estrategia de eliminaci\u00f3n, con el uso oportuno de las pruebas y el rastreo de contactos, podr\u00eda minimizar las muertes sin requerir medidas pol\u00edticas m\u00e1s restrictivas para contener la propagaci\u00f3n del virus.<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n <\/span><\/span><\/span>\n<\/div>\n