![](\"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/La-OTAN-hunde-el-crucero-Moskva-y-Sanchez-tras-la.png\"\/)
<\/p>\n<\/span><\/div>\n
Por Leonardo Urrutia Segura<\/span><\/b><\/p>\n Barcelona (ECS).- <\/b>A estas alturas de la guerra de Ucrania (y si \u201cafinamos bien la antena\u201d tambi\u00e9n con la guerra del S\u00e1hara Occidental) se evidencia absolutamente que el mundo, est\u00e1 otra vez, dividido en dos bloques pol\u00edticos, econ\u00f3micos y militares. Dos bloques cada vez mejor definidos. Lo vemos en el tratamiento de las noticias de nuestros \u201cdemocr\u00e1ticos, libres e imparciales\u201d medios de comunicaci\u00f3n. Y lo vemos por su \u201cexcelente\u201d formar de mentir, embrollar y desinformar. Verdaderamente lo hacen muy bien en cuanto ser medios de comunicaci\u00f3n servidores de uno de los dos bloques. En nuestro caso el bloque encabezado por EE.UU que nos dirige y dirige a los dem\u00e1s pa\u00edses a trav\u00e9s de su brazo armado: la OTAN. Esto nos demuestra que estamos viviendo otra vez en plena guerra fr\u00eda con dos bloques claramente enfrentados.<\/span><\/p>\n Y es que hemos tenido la importante noticia del hundimiento del crucero Moskva en la noche del 13 de abril. Y eso hace evidente la intervenci\u00f3n de la OTAN en esta guerra de Ucrania.<\/p><\/blockquote>\n <\/span><\/b><\/div>\n Es routine la injerencia, directa o indirecta, de la OTAN en todos los conflictos que se dieron y se dan en todo el orbe terr\u00e1queo desde su nacimiento como brazo militar del imperialismo estadounidense. Hasta en el conflicto del S\u00e1hara Occidental viene haci\u00e9ndolo desde que \u00e9ste comenz\u00f3. Si no fuese por la OTAN y en concreto por Francia, Arabia Saud\u00ed e Israel y hasta Espa\u00f1a, incumpliendo su responsabilidad authorized y vendi\u00e9ndole armas, Marruecos no podr\u00eda haber hecho sus muros y habr\u00eda perdido militarmente la guerra a mediados de los 80. Y digo militarmente porque Marruecos pol\u00edticamente tiene perdida la Guerra del S\u00e1hara Occidental desde que empez\u00f3.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Personalmente puedo dar testimonio de ello, porque he recorrido con los combatientes saharauis miles y miles de kil\u00f3metros, en dos ocasiones. Y con el suficiente tiempo he pisado gran parte de la geograf\u00eda del S\u00e1hara Occidental en guerra. Por eso lo aseguro: Marruecos sin la ayuda, especialmente satelital, de la OTAN y sus \u201ccolegas\u201d antedichos, hace tiempo que habr\u00eda sido derrotado absolutamente. Por eso, tras variados, amargos y sonoras desventuras y descalabros, a principios de esos a\u00f1os ochenta ya constru\u00eda los muros para que su ej\u00e9rcito se agazapara. Y ah\u00ed sigue, agazapado como hacen los asustados gazapos cuando se esconden en sus dispuestos agujeros cuando se acerca el hur\u00f3n. De modo que esos agujeros que se extienden como muros comenzaron con la construcci\u00f3n del famoso \u201cTriangulo \u00fatil\u201d. Es decir comenzaron traz\u00e1ndose para proteger la mina de fosfatos de Bucraa (inmensa y explotada a cielo abierto) y la protecci\u00f3n de la cinta transportadora que desde la mina llega hasta el mar del Aai\u00fan.\u00a0<\/span><\/p>\n As\u00ed que, como hemos visto, esos muros acabar\u00edan cortando longitudinalmente todo el territorio saharaui, permitiendo as\u00ed al ej\u00e9rcito marroqu\u00ed parapetarse y evitar las enormes p\u00e9rdidas materiales y humanas derivadas de los \u201cestacazos\u201d que le propinaba el Frente Polisario. Un ej\u00e9rcito saharaui que aniquil\u00f3 divisiones enteras de blindados. Y yo vi y fotografi\u00e9 los restos de una de ellas.<\/span><\/p>\n Esos dos periodos que refiero con los combatientes saharauis duraron los suficientes d\u00edas (el \u00faltimo fue en 1985) como para dar fe de lo que afirmo aqu\u00ed: La OTAN intervino en el S\u00e1hara Occidental, porque el mundo viv\u00eda en plena guerra fr\u00eda y porque la OTAN, ya en aquellos tiempos, dispon\u00eda de una tecnolog\u00eda satelital y comunicacional, tan tremebunda y suficiente, como para orientar militarmente a sus pa\u00edses lacayos con problemas. Como en este caso Marruecos. Y como, en este caso tambi\u00e9n, Ucrania.<\/span><\/p>\n Por eso hoy, ni la misma OTAN puede negar, que ayuda de forma significativa al ej\u00e9rcito de Ucrania. El ej\u00e9rcito ucraniano no dispone de suficiente capacidad para hundir un crucero como el Moskva.\u00a0<\/p><\/blockquote>\n <\/span><\/b><\/div>\n Siempre ser\u00e1 mentira cualquier noticia en ese sentido. Como es mentira tambi\u00e9n la versi\u00f3n rusa de que el hundimiento se debi\u00f3 a un incendio unintentional. No olvidemos que todos los contendientes, directos o indirectos, en toda guerra mienten. Porque, en este caso concreto y para este caso concreto temporalmente hablando, sabemos que s\u00f3lo la OTAN dispone de los medios t\u00e9cnicos para localizar y hundir un nav\u00edo de esas caracter\u00edsticas. El ataque lo llevaron a cabo bater\u00edas costeras emplazadas en Odessa y operadas por especialistas de la Alianza Atl\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n Y esto lo digo porque intento contrastar lo que est\u00e1n diciendo diferentes medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo y son medios con presencia en web, l\u00f3gica y evidentemente. Y estos dicen que: El buque Moskva se encontraba a 110 kil\u00f3metros de distancia y fueron necesarios dos misiles para hundirlo. Sin embargo, m\u00e1s importante que la punter\u00eda de los dos disparos es la ubicaci\u00f3n exacta del buque, cuyos radares no fueron capaces de advertir a tiempo la llegada de los proyectiles.<\/span><\/p>\n Algunas fuentes sugieren que el buque fue detectado por drones turcos Bayraktar TB-2 y que, a su vez, el Moskva no fue capaz de detectarlos, o bien no fue capaz de derribarlos antes de que comunicara su posici\u00f3n. Tampoco es una versi\u00f3n cre\u00edble.<\/span><\/p>\n Vemos que el diario brit\u00e1nico The Instances asegura que un avi\u00f3n de patrulla mar\u00edtima P-8A Poseidon de la OTAN [AE681B] estaba en una misi\u00f3n sobre el Mar Negro poco antes del ataque contra el crucero. As\u00ed se desprende de los datos de seguimiento del tr\u00e1fico a\u00e9reo del 13 de abril.<\/span><\/p>\n El P-8A Poseid\u00f3n despeg\u00f3 de la base militar que tiene la OTAN en Sigonella, Sicilia y fue visto a las 13:32, hora de Kiev, sobrevolando el Mediterr\u00e1neo en direcci\u00f3n a los Balcanes y Bulgaria. Se perdi\u00f3 el rastro a las 15:27 sobre Ruman\u00eda, a 20 kil\u00f3metros de la frontera ucraniana y 180 kil\u00f3metros de la \u00faltima posici\u00f3n del Moskva. Poco antes de apagar su transpondedor, hab\u00eda descendido a una altitud de 3.600 metros.<\/span><\/p>\n Faltaban tres horas para el ataque. El primer mensaje anunciando el ataque contra el crucero se envi\u00f3 a las 20:42 a trav\u00e9s de las redes sociales. La informaci\u00f3n fue confirmada a las 22:31 por el gobernador de Odessa. El avi\u00f3n de la OTAN reapareci\u00f3 a las 18:23 en Ruman\u00eda, apag\u00f3 su transpondedor de nuevo a las 18:42 y lo volvi\u00f3 a encender 42 minutos despu\u00e9s, cerca de Abrud, desde donde se dirigi\u00f3 a Sigonella.<\/span><\/p>\n El avi\u00f3n patrulla pudo vigilar todos los movimientos de los barcos entre la costa rumana y Crimea, aunque es m\u00e1s discutible que su presencia durase horas y no fuera advertida por el Moskva ni por ning\u00fan otro radar ruso.<\/span><\/p>\n Un alto funcionario del Pent\u00e1gono ha admitido que \u201ccomo parte de nuestro apoyo al flanco oriental de la OTAN, hemos realizado algunas patrullas a\u00e9reas limitadas frente a la costa rumana\u201d, pero no quiso dar m\u00e1s detalles de ning\u00fan operativo.<\/span><\/p>\n Pero hay otro dato importante. El 8 de abril el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, admiti\u00f3 por primera vez que Estados Unidos estaba proporcionando informaci\u00f3n a las fuerzas ucranianas \u201cpara llevar a cabo operaciones en el Donb\u00e1s\u201d.<\/span><\/p>\n Luego un funcionario estadounidense confirm\u00f3 a la movie star.land que la OTAN estaba transmitiendo \u201cinformaci\u00f3n \u00fatil\u201d al gobierno de Kiev. \u201cA medida que la lucha migre m\u00e1s hacia la regi\u00f3n del Donb\u00e1s, ajustaremos nuestro flujo de informaci\u00f3n seg\u00fan sea necesario\u201d, admiti\u00f3.<\/span><\/p>\n M\u00e1s claro que el agua clara: La presencia de los aviones P-8A Poseidon en el Mar Negro no es excepcional, al igual que la presencia de otros aviones de inteligencia pertenecientes a los distintos Estados miembros de la OTAN.<\/span><\/p>\n Por ejemplo, el 19 de abril el mismo avi\u00f3n, Poseid\u00f3n AE681B, apareci\u00f3 de nuevo en la misma regi\u00f3n con el indicativo AE6833. El d\u00eda del hundimiento del Moskva el indicativo AE67FF estaba patrullando en la zona junto con un dron de la OTAN RQ-4B World Hawk con indicativo Forte 10.<\/span><\/p>\n As\u00ed est\u00e1n las cosas hoy. Con una guerra en el Sahara de la que ning\u00fan pa\u00eds de la OTAN habla. Y con una guerra en Ucrania de la que no paran de hablar y sobre todo mentir todos los pa\u00edses pertenecientes (y por lo tanto obedientes) a las directrices que marca la OTAN.<\/span><\/p>\n S\u00ed, as\u00ed est\u00e1n las cosas hoy. Hoy y en este momento en que el se\u00f1or Pedro S\u00e1nchez ha llegado a Kiev para entrevistarse con Zelensky. Y cube la prensa que lo hace para \u201ctrasladarle el apoyo y solidaridad de Espa\u00f1a con este pa\u00eds (Ucrania) ante la invasi\u00f3n rusa y su compromiso con la paz\u201d\u00a0<\/span><\/p>\n En fin, \u201cque bonito\u201d todo \u00bfverdad?\u00a0<\/span><\/p>\n Desde luego cuanto miedo y cuanta verg\u00fcenza ajena produce todo esto. Y por supuesto tambi\u00e9n ganas de llorar. Sinceramente muchas ganas de llorar por tanta gente inocente muriendo en estas guerras.<\/span><\/p>\n<\/div>\n
<\/span><\/div>\n