\n<\/p>\n
La dominaci\u00f3n rusa del mar Negro parec\u00eda hasta ahora incontestable, pero la p\u00e9rdida del crucero Moskva, que se hundi\u00f3 el jueves, va m\u00e1s all\u00e1 del rev\u00e9s operacional en la guerra de Ucrania, ya que ten\u00eda un enorme valor simb\u00f3lico. \u00a0<\/p>\n
El buque insignia de la marina rusa en el mar Negro, operativo desde principios de los 80, se hundi\u00f3 en unas pocas horas, llevando consigo al fondo una parte del orgullo de las fuerzas armadas del presidente Vladimir Putin, muy castigadas desde el inicio de la invasi\u00f3n de Ucrania, el 24 de febrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan Mosc\u00fa, el crucero sufri\u00f3 un incendio a bordo que hizo explotar la munici\u00f3n. Kiev, por su parte, reivindica un ataque con misiles, una versi\u00f3n respaldada ayer por el Pent\u00e1gono.\u00a0<\/p>\n
En ambos casos, \u201ces una p\u00e9rdida simb\u00f3lica muy fuerte\u201d, para el almirante franc\u00e9s ya retirado, Pascal Ausseur director normal del centro de an\u00e1lisis Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea de Estudios Estrat\u00e9gicos (FMES).\u00a0<\/p>\n
Un nav\u00edo como \u00e9ste deber\u00eda poder seguir en combate despu\u00e9s de uno o varios impactos, y poder controlar un incendio. \u201cEs un barco de 12 mil toneladas que se hundi\u00f3 en 12 horas. No es lo normal\u201d, a\u00f1ade Ausseur. \u00a0<\/p>\n
El Moskva, de 186 metros de eslora, portaba 16 misiles antinav\u00edo Bazalt\/Voulkan, misiles Fort (la versi\u00f3n marina de los S-300 de largo alcance) y misiles de corto alcance Osa. As\u00ed como lanzacohetes, ca\u00f1ones y torpedos.\u00a0<\/p>\n
Protecci\u00f3n a\u00e9rea. El barco pod\u00eda llevar hasta 680 soldados a bordo, seg\u00fan el Ministerio de Defensa ruso, y \u201caseguraba la protecci\u00f3n a\u00e9rea del resto de nav\u00edos durante las operaciones\u201d, afirm\u00f3 en Telegram el vocero de la administraci\u00f3n militar regional de Odesa, Sergu\u00e9i Bratchuk.<\/p>\n
Seg\u00fan expertos occidentales su p\u00e9rdida a nivel operacional es, a la vez, enorme, pero manejable para Rusia. Con su armamento proteg\u00eda \u00edntegramente un di\u00e1metro de 150 kil\u00f3metros a la redonda, explica Nick Brown, experto del Instituto Privado brit\u00e1nico de Informaci\u00f3n Janes. \u201cCon Turqu\u00eda bloqueando a los nav\u00edos rusos los estrechos del B\u00f3sforo y de los Dardanelos, ser\u00e1 dif\u00edcil que Rusia pueda sustituir su capacidad de defensa a\u00e9rea\u201d, explica.<\/p>\n
Pero \u201cel resto de la flota del mar Negro sigue siendo una fuerza importante\u201d, resume Brown, sobre todo con las modernas fragatas del tipo Almirante Grigorovich, equipadas con defensas antia\u00e9reas m\u00e1s avanzadas que las del Moskva, aunque de alcance m\u00e1s corto, y con misiles de ataque terrestre Kalibr.<\/p>\n
Pero el rev\u00e9s de Mosc\u00fa es appreciable. Tras haber renunciado al management del espacio a\u00e9reo ucraniano y mostrar sus debilidades t\u00e1cticas y estrat\u00e9gicas en las primeras semanas de la operaci\u00f3n terrestre, ahora es su marina la que se ve tocada.\u00a0<\/p>\n
\u201cVerdadera vulnerabilidad\u201d. La implicaci\u00f3n de la marina rusa en la guerra period bastante limitada\u201d, cuenta Maia Otarashvili, del Instituto de Investigaci\u00f3n de la Pol\u00edtica Extranjera (FPRI) en Washington. Pero Mosc\u00fa podr\u00eda tener en cuenta el ataque si piensa \u201cimplicar m\u00e1s directamente a la marina en el conflicto\u201d. Ya que, de confirmarse que el Moskva fue atacado con misiles Neptune (posiblemente combinados con el uso de drones), como afirman los ucranianos, surge la pregunta sobre el equipamiento armament\u00edstico de Ucrania.\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00bfDispone Ucrania de capacidades de defensa naval que Mosc\u00fa no evalu\u00f3?\u201d, se pregunta Otarashvili, quien recuerda que el gobierno del presidente Volodimir Zelenski no par\u00f3 de pedir misiles costeros para su defensa. \u201c\u00bfQu\u00e9 tipo de misiles antinav\u00edo pudo obtener recientemente Ucrania?, a\u00f1ade.<\/p>\n
El Moskva se fue al fondo del mar Negro con su prestigioso curr\u00edculo operacional, labrado en Georgia en 2008, y en Siria entre 2015 y 2016. \u201cEra el barco de mando, y ten\u00eda a bordo, probablemente, al Estado Mayor naval de la zona\u201d, concluye Pascal Ausseur, as\u00ed como una tripulaci\u00f3n experimentada que juzg\u00f3 que period indispensable evacuar el nav\u00edo.<\/p>\n
Ahora tendr\u00e1n que designar otro barco para coordinar las operaciones en el mar Negro. \u201cEs un mar muy peque\u00f1o, todo est\u00e1 al alcance de los misiles antinav\u00edos, y su detecci\u00f3n es muy sencilla\u201d, a\u00f1ade Ausseur. Por lo que la p\u00e9rdida del Moskva \u201cmuestra una verdadera vulnerabilidad\u201d de la marina rusa.<\/p>\n
*AFP<\/p>\n
Tambi\u00e9n te puede interesar<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n