\n<\/p>\n
Si bien el gasto en defensa representa una parte significativa de la econom\u00eda de Rusia, la suma en s\u00ed misma (un estimado de 60,000 millones de d\u00f3lares en 2020) es bastante modesta, especialmente para los est\u00e1ndares de \u201cgran potencia\u201d. En su guerra contra Ucrania, el ej\u00e9rcito de Rusia est\u00e1 mostrando la debilidad econ\u00f3mica del pa\u00eds<\/em><\/p>\n FLORENCIA \u2013 La guerra representa un concurso de voluntades, argument\u00f3 el estratega alem\u00e1n Carl von Clausewitz hace unos 200 a\u00f1os. En este punto, los ucranianos que defienden ferozmente su patria parecen tener una clara ventaja sobre las fuerzas invasoras rusas. Pero, para ganar una guerra, la voluntad debe ser apoyada por medios militares, y eso requiere fuerza industrial y econ\u00f3mica. Aqu\u00ed, Rusia podr\u00eda tener una ventaja sobre Ucrania por ahora, pero es mucho m\u00e1s d\u00e9bil que Occidente, a quien finalmente pretende desafiar.<\/p>\n En t\u00e9rminos de fuerza econ\u00f3mica e industrial, Rusia es una potencia de tama\u00f1o medio, en el mejor de los casos. Su producci\u00f3n manufacturera es solo la mitad de la de Alemania, y su PIB es aproximadamente del mismo tama\u00f1o que el de Italia. El PIB combinado de la Uni\u00f3n Europea es casi 10 veces mayor que el de Rusia. Y eso es antes de que la nueva ronda de sanciones punitivas occidentales comience a pasar factura.<\/p>\n Dada su gran econom\u00eda, Europa puede permitirse construir capacidades de defensa cre\u00edbles. Para que los pa\u00edses europeos cumplan con su compromiso de la OTAN de gastar el 2% del PIB anualmente en defensa, deben aumentar el gasto en solo un 0.5% del PIB, en promedio. Si se considera que el gasto p\u00fablico whole en estos pa\u00edses actualmente promedia el 45% del PIB, esto parece completamente factible.<\/p>\n <\/p>\n Incluso para la rezagada Alemania, la inversi\u00f3n en defensa a corto plazo recientemente anunciada de 100,000 millones de euros (109,000 millones de d\u00f3lares) representa solo alrededor del 2.5% del PIB. Rusia, por su parte, probablemente dedica m\u00e1s del 4% de su PIB a la defensa, una carga importante para un pa\u00eds que necesita mantener una costosa infraestructura para conectar su vasto territorio.<\/p>\n Si bien el gasto en defensa representa una parte significativa de la econom\u00eda de Rusia, la suma en s\u00ed es bastante modesta, especialmente para los est\u00e1ndares de \u201cgran potencia\u201d. Rusia gast\u00f3 60,000 millones de d\u00f3lares en defensa en 2020, en comparaci\u00f3n con el desembolso de 50,000 millones de d\u00f3lares de Alemania. Con ese nivel de gasto, y dada la corrupci\u00f3n que impregna el gobierno ruso, construir una gran fuerza de combate moderna capaz de sostener un conflicto prolongado, mientras se mantiene una fuerza nuclear descomunal y se promueven las ambiciones de las grandes potencias a nivel mundial, ser\u00eda un logro verdaderamente asombroso.<\/p>\n Es un logro que Rusia no puede reclamar. De hecho, parece que Rusia ha tenido un ej\u00e9rcito Potemkin todo el tiempo. El t\u00e9rmino \u201cPotemkin\u201d proviene de Grigory Aleksandrovich Potemkin, el gobernador de la Nueva Rusia de quien se cube que construy\u00f3 asentamientos falsos para impresionar a Catalina la Grande durante su viaje de 1787 para inspeccionar Crimea y los territorios circundantes reci\u00e9n adquiridos. Pero la historia de los \u201cpueblos Potemkin\u201d es en gran medida un mito, y los historiadores no est\u00e1n de acuerdo sobre lo que la zarina vio realmente en su gira. Parece que, en realidad, Potemkin hizo inversiones considerables en infraestructura en Crimea y sus alrededores, pero carec\u00eda de los recursos para unir el territorio reci\u00e9n conquistado con el resto de Rusia.<\/p>\n Las debilidades de infraestructura resultantes, junto con la falta de desarrollo de capacidades log\u00edsticas, limitaron gravemente la capacidad de Rusia para defenderse contra las fuerzas inglesas y europeas durante la Guerra de Crimea 60 a\u00f1os despu\u00e9s. Los informes de que las tropas en Ucrania hoy enfrentan escasez de alimentos y flamable sugieren que Rusia no aprendi\u00f3 la lecci\u00f3n. La log\u00edstica es siempre el \u00e1rea m\u00e1s susceptible a la corrupci\u00f3n en las fuerzas armadas.<\/p>\n Comprender las consecuencias de la falta de recursos del ej\u00e9rcito ruso requiere que analicemos no solo lo que sucedi\u00f3 en Ucrania, sino tambi\u00e9n, y quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante, lo que no sucedi\u00f3. Para empezar, Rusia no ha logrado destruir las comunicaciones y otros sistemas de management electr\u00f3nico.<\/p>\n Durante mucho tiempo se ha asumido ampliamente que Rusia apoyar\u00eda cualquier ofensiva militar con ciberataques \u201cdevastadores\u201d. Pero esta amenaza no se ha materializado, presumiblemente porque Ucrania cuenta con el apoyo de las agencias de inteligencia occidentales cuyas capacidades de guerra cibern\u00e9tica se basan en un grupo mucho mayor de talento y el conocimiento de los gigantes tecnol\u00f3gicos estadounidenses.<\/p>\n De hecho, solo unas horas antes de que comenzara la invasi\u00f3n, Microsoft detect\u00f3 y bloque\u00f3 malware destinado a borrar datos de los ministerios e instituciones financieras del gobierno ucraniano. Posteriormente, la empresa comparti\u00f3 el c\u00f3digo con otros pa\u00edses europeos para evitar su uso posterior.<\/p>\n Asimismo, SpaceX ha enviado terminales de Web Starlink a Ucrania para compensar las interrupciones de Web en el pa\u00eds. Hacer que el sistema de web satelital est\u00e9 operativo en el pa\u00eds llevar\u00e1 tiempo, porque se debe instalar una gran cantidad de estaciones base. Pero esto es cuesti\u00f3n de semanas, no de a\u00f1os.<\/p>\n Otro perro ruso que no ladr\u00f3 es la fuerza a\u00e9rea, que no ha establecido el management del espacio a\u00e9reo de Ucrania, a pesar de que Rusia tiene casi 10 veces m\u00e1s aviones que Ucrania. S\u00ed, Rusia despleg\u00f3 una andanada de misiles para destruir radares y aer\u00f3dromos el primer d\u00eda de la invasi\u00f3n. Pero la primera r\u00e1faga no fue seguida por una segunda, porque la reserva rusa de misiles guiados con precisi\u00f3n y otras municiones costosas es limitada.<\/p>\n Adem\u00e1s, los pilotos de Rusia parecen tener poca experiencia, probablemente porque, al igual que las armas guiadas con precisi\u00f3n, el entrenamiento efectivo de los pilotos es costoso. Y, finalmente, los sistemas de entrega de armas cruciales no est\u00e1n actualizados.<\/p>\n Putin podr\u00eda haber entrado en esta guerra con un gran suministro de misiles guiados de precisi\u00f3n o con una gran cantidad de reservas de divisas. Eligi\u00f3 este \u00faltimo. Ahora que la mitad de esas reservas han sido bloqueadas por sanciones occidentales sin precedentes, probablemente se arrepienta de esa decisi\u00f3n. Dada la capacidad limitada de Rusia para aumentar r\u00e1pidamente la producci\u00f3n de armas, especialmente la producci\u00f3n de sistemas de armas sofisticados, que requieren insumos que ya no puede obtener del extranjero, las perspectivas de Putin para sostener su guerra en Ucrania parecen limitadas.<\/p>\n En una lucha entre dos oponentes igualmente motivados, la fuerza econ\u00f3mica e industrial amplia es decisiva. Putin ha lanzado una guerra desde un punto de partida materials d\u00e9bil. Ha motivado a Europa a empezar a invertir en su propia defensa. Ha puesto a Rusia en un curso de desmoralizaci\u00f3n econ\u00f3mica. Y, sobre todo, ha motivado a los ucranianos a luchar ferozmente por su libertad.<\/p>\n Si los ucranianos logran resistir el periodo del ataque inicial, su determinaci\u00f3n, junto con el apoyo occidental potencialmente ilimitado, podr\u00eda cambiar el rumbo de la guerra de Putin y del r\u00e9gimen de Putin.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n El autor<\/strong><\/p>\n Daniel Gros es miembro de la junta y miembro distinguido del Centro de Estudios de Pol\u00edtica Europea.Copyright: Challenge Syndicate, 2020<\/em><\/p>\n