\n<\/p>\n
Un d\u00eda antes de que comience el juicio contra el exsindicalista <\/a>de la Uocra platense Juan Pablo \u201cEl Pata\u201d Medina,<\/strong> acusado de extorsi\u00f3n, asociaci\u00f3n il\u00edcita y lavado de dinero, <\/strong>el juez Alejandro Esmoris, a cargo del Tribunal Oral Federal N\u00b02, decidi\u00f3 suspender el comienzo del proceso oral y p\u00fablico para resolver si anula todo el caso, como lo pidi\u00f3 el acusado<\/mark>, tras difundirse un video donde empresarios y funcionarios de la gesti\u00f3n de Mar\u00eda Eugenia Vidal supuestamente piden reunir evidencias para encarcelarlo.<\/p>\n El juez Alejandro Esmoris es quien debe resolver si anula todo el caso, como lo pidi\u00f3 Medina, o si rechaza ese planteo y resolve comenzar con el juicio oral. Se trata de un tribunal unipersonal. El magistrado hab\u00eda establecido un cronograma de declaraci\u00f3n de los testigos que fue suspendido hasta que resuelva el planteo de la defensa.<\/p>\n \u201cTeniendo en cuenta el tenor de las presentaciones que se encuentran tramitando en los respectivos incidentes de nulidad y las medidas solicitadas a tal fin, las cuales fueron debidamente diligenciadas y receptadas en el tribunal, susp\u00e9ndase el inicio de las audiencias de debate oral y p\u00fablico fijadas; y oportunamente se dispondr\u00e1 de un nuevo cronograma<\/strong>\u201d, determina la resoluci\u00f3n del Tribunal Oral en lo Legal Federal de La Plata N\u00b02.<\/p>\n El abogado de Medina, C\u00e9sar Albarrac\u00edn<\/strong>, hab\u00eda presentado un escrito de 68 p\u00e1ginas en el que cuestionaba las medidas que se hab\u00edan tomado en este expediente y las vinculaba con la reuni\u00f3n grabada con una c\u00e1mara oculta en la sede porte\u00f1a de Banco Provincia donde funcionarios bonaerenses, agentes de la AFI y empresarios supuestamente hablan sobre reunir evidencias para detenerlo.<\/p>\n Por ese video, el juez federal platense Ernesto Kreplak<\/strong> decidi\u00f3 llamar a prestar declaraci\u00f3n indagatoria a los participantes de la reuni\u00f3n, incluido el exministro de Trabajo de Vidal Marcelo Villegas.<\/strong><\/p>\n El abogado de Medina, en su pedido de nulidad, pidi\u00f3 incorporar el video del Banco Provincia y toda la causa de Kreplak, porque entiende que es evidencia que apoya su planteo. El abogado escribi\u00f3 en su pedido de nulidad -al que accedi\u00f3 LA NACION-<\/strong> que esta causa \u201ces fruto de una actividad delictiva de inusitada gravedad institucional desplegada por un conjunto de alt\u00edsimos funcionarios, que se pusieron de acuerdo con una corporaci\u00f3n empresarial para encarcelar y correr de la actividad sindical a Juan Pablo Medina y a toda la conducci\u00f3n de la Uocra Seccional La Plata\u201d<\/p>\n Agreg\u00f3 que \u201cel encarcelamiento que a\u00fan hoy padece Juan Pablo Medina, as\u00ed como las restricciones sindicales que pesan en su contra, son consecuencia de aquella actividad delictiva, que sigue proyectando sus efectos\u201d.<\/p>\n Albarrac\u00edn en su escrito hace una concatenaci\u00f3n de hechos, que incluyen entrevistas en la Casa Rosada de funcionarios bonaerenses con el entonces presidente Mauricio Macri, avances en el caso, viajes y publicaciones que cube son evidencias de un complot gestado desde lo mas alto del gobierno de Cambiemos para encarcelar a su cliente.<\/p>\n Esta causa fue activada durante la gesti\u00f3n de Cambiemos<\/a> y hoy est\u00e1 en el foco del conflicto por la revelaci\u00f3n de un video <\/strong>en el que funcionarios provinciales, empresarios y esp\u00edas avanzan con un presunto acuerdo para detenerlo.<\/p>\n