\n<\/p>\n
Los autores del art\u00edculo \u201cLa ivermectina y las probabilidades de hospitalizaci\u00f3n por COVID-19: evidencia de un an\u00e1lisis cuasi-experimental basado en una intervenci\u00f3n p\u00fablica en la Ciudad de M\u00e9xico\u201d presentaron una apelaci\u00f3n al Comit\u00e9 Directivo de SocArXiv<\/a>, tras su retiro del sitio.<\/p>\n \u201cRespetuosamente queremos abordar y refutar cada una de las razones que proporcionaron para retirar el art\u00edculo y solicitar una audiencia para exponer nuestro caso y responder a cualquier pregunta que puedan tener\u201d, se lee en un documento compartido por la Agencia Digital de Innovaci\u00f3n P\u00fablica (ADIP).<\/p>\n Te puede interesar: Prescriben en centros de salud ivermectina para COVID-19; \u201cnos recetan un medicamento que no nos va a servir\u201d<\/a><\/em><\/p>\n En la apelaci\u00f3n, los autores niegan que el texto difunda desinformaci\u00f3n, como se\u00f1al\u00f3 el sitio al informar sobre su decisi\u00f3n de eliminarlo. Adem\u00e1s, reclamaron, \u201cel papel de SocArXiv no es juzgar sobre el contenido o la calidad de un art\u00edculo y, con esta tergiversaci\u00f3n de nuestro trabajo, se extralimita en su funci\u00f3n de ofrecer una \u201cinfraestructura de investigaci\u00f3n para bienes p\u00fablicos\u201d\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, aseguran que \u201cel art\u00edculo no se utiliz\u00f3 para justificar la decisi\u00f3n de implementar un programa de gobierno\u201d, y que la decisi\u00f3n de incluir ivermectina en los kits m\u00e9dicos se tom\u00f3 \u201ccon base en una recomendaci\u00f3n de un grupo de trabajo de expertos m\u00e9dicos nacionales e internacionales\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n recalcan que \u201cmeses despu\u00e9s, cuando cambi\u00f3 la recomendaci\u00f3n oficial, el gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico elimin\u00f3 la ivermectina de los kits. El art\u00edculo no jug\u00f3 ning\u00fan papel en ninguna de las decisiones\u201d.<\/p>\n Acerca del se\u00f1alamiento que hizo SocArXiv de que los medicamentos se dieran \u201caparentemente sin el debido consentimiento o las protecciones \u00e9ticas apropiadas de acuerdo con los est\u00e1ndares de investigaci\u00f3n en seres humanos\u201d, respondieron que nunca reclutaron sujetos experimentales, y \u00fanicamente usaron datos secundarios (administrativos), cuyo an\u00e1lisis se dio despu\u00e9s de la implementaci\u00f3n de la pol\u00edtica, adem\u00e1s de que \u201clos kits m\u00e9dicos fueron prove\u00eddos por m\u00e9dicos\u201d.<\/p>\n Detallaron que el trabajo tuvo como objetivo evaluar la intervenci\u00f3n de pol\u00edtica p\u00fablica del equipment m\u00e9dico y el seguimiento telef\u00f3nico, y que lo conciben como \u201cuna evaluaci\u00f3n de pol\u00edticas\u201d y no como una \u201cinvestigaci\u00f3n m\u00e9dica\u201d, tal como fue calificada por SocArXiv.<\/p>\n En cuanto al presunto conflicto de inter\u00e9s, mencionado por Philip Cohen, director del sitio, aseguraron que declararon ser empleados de agencias gubernamentales y que no tienen alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n con compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas.<\/p>\n \u201cAdem\u00e1s, dado que nuestras afiliaciones pueden sesgar la interpretaci\u00f3n de los resultados, publicamos los datos y el c\u00f3digo para que cualquiera pueda usarlos como mejor le parezca, llegar a sus propias conclusiones y avanzar en el conocimiento\u201d, recalcan los autores.<\/p>\n Por ello, consideran que su art\u00edculo \u201cest\u00e1 siendo tratado injustamente por proceso editoriales que no forman parte de las pol\u00edticas actuales de SocArXiv\u201d, y pidieron al comit\u00e9 reconsiderar la decisi\u00f3n de la eliminaci\u00f3n del texto.<\/p>\n Lee m\u00e1s: \u2018No hubo ning\u00fan experimento\u2019: AMLO y L\u00f3pez-Gatell defienden el uso de ivermectina<\/a><\/em><\/p>\n Este lunes, previo al env\u00edo de la apelaci\u00f3n, Jos\u00e9 Antonio Pe\u00f1a Merino, titular de la ADIP y uno de los autores del texto, anunci\u00f3 que enviar\u00edan el documento al comit\u00e9 de SocArXiv, a lo que Philip Cohen respondi\u00f3 que \u201cera solo ruido\u201d, porque el sitio \u201cno hace revisi\u00f3n por pares\u201d.<\/p>\n A trav\u00e9s de su cuenta de Twitter, el director de SocArXiv indic\u00f3 que \u201cel hecho de que haya un art\u00edculo sobre nuestro sistema no significa que sea cient\u00edficamente s\u00f3lido\u201d y recomend\u00f3 que, si quieren que cient\u00edficos eval\u00faen el trabajo lo env\u00eden a una revisi\u00f3n por pares, a alguna publicaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n As we defined beforehand (https:\/\/t.co\/OMK7Q7s8hz<\/a>), SocArXiv doesn’t do peer assessment. We aren’t a journal. The truth that a paper is on our system doesn’t imply it’s scientifically sound. \/2<\/p>\n \u2014 Philip N Cohen (@familyunequal) February 8, 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \u201cSin embargo, si cree que la pol\u00edtica de ivermectina fue \u00e9tica y efectiva, le sugiero que entregue toda la informaci\u00f3n del programa., incluidos los datos sin editar que recopil\u00f3 y todos los documentos de respaldo a una organizaci\u00f3n de investigaci\u00f3n independiente para su evaluaci\u00f3n\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n \u201cSomos un servicio de archivo y difusi\u00f3n de investigaci\u00f3n. Usted ejecuta un sitio web grande con muchos m\u00e1s recursos que el nuestro, simplemente aloje el documento all\u00ed. Luego, cuando se publique en una revista, o una revisi\u00f3n \u00e9tica lo exonere, puede declarar la victoria\u201d, indic\u00f3 Cohen, en referencia a la ADIP y su titular.<\/p>\n We’re a service for archiving and disseminating analysis. You run an enormous web site with much more sources than ours \u2013 simply host the doc there. Then when it is revealed in a journal, or an ethics assessment exonerates you, you possibly can declare victory. \/6<\/p>\n \u2014 Philip N Cohen (@familyunequal) February 8, 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n El pasado 4 de febrero, el sitio SocArXiv<\/em>\u00a0decidi\u00f3 retirar de su sitio el art\u00edculo<\/a>, \u201cLa ivermectina y las probabilidades de hospitalizaci\u00f3n por Covid-19: evidencia de un an\u00e1lisis cuasi-experimental basado en una intervenci\u00f3n p\u00fablica en la Ciudad de M\u00e9xico\u201d a trav\u00e9s del cual el Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico defendi\u00f3 la entrega de ivermectina a pacientes enfermos de COVID-19.<\/p>\n Se trata de una acci\u00f3n sin precedentes porque el sitio \u2014que ya se hab\u00eda pronunciado sobre lo enga\u00f1oso del an\u00e1lisis\u2014 dijo que no contaban con una pol\u00edtica para retirar documentos.<\/p>\n En un texto firmado por Philip N. Cohen, se explica que este art\u00edculo es potencialmente m\u00e1s da\u00f1ino que otros que el sitio haya alojado.<\/a><\/p>\n \u201cA la luz de los da\u00f1os demostrables como los asociados con este documento, y en respuesta a una oleada comunitaria que nos suplica que actuemos, retiramos este documento\u201d, se\u00f1al\u00f3 el tambi\u00e9n fundador de SocArXiv.<\/p>\n #YoSoyAnimal<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\u201cSocArXiv no hace revisi\u00f3n por pares\u201d<\/h2>\n
\n
\n
\nSuscr\u00edbete a Animal Pol\u00edtico<\/a>, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.<\/p>\n