Congreso de Quintana Roo <\/strong>propone cobrar no por habitaci\u00f3n ocupada, sino por cada hu\u00e9sped que ocupe dicho cuarto.<\/p>\n <\/p>\n
En conferencia de prensa presencial y digital, los representantes de diversas c\u00e1maras empresariales, agencias de viajes, asociaciones de hoteles de la zona sur y norte del estado, as\u00ed como organizaciones civiles manifestaron su oposici\u00f3n a esta iniciativa del diputado verde-ecologista, Jos\u00e9 de la Pe\u00f1a Ruiz de Ch\u00e1vez.<\/p>\n
\u201cTodos estamos convencidos que no es el momento, no es la forma y no hay que seguir golpeando a lo que le da de comer al estado de Quintana Roo con su actividad principal como es la industria del turismo\u201d afirm\u00f3 Roberto Cintr\u00f3n G\u00f3mez, presidente de la Asociaci\u00f3n de Hoteles de Canc\u00fan, Puerto Morelos e Isla Mujeres en su intervenci\u00f3n v\u00eda zoom desde la Feria Internacional de Turismo (Fitur), de Espa\u00f1a.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que los empresarios, hoteleros, l\u00edneas a\u00e9reas y prestadores de servicios tur\u00edsticos est\u00e1n convencidos que no se socializ\u00f3 la propuesta, pues \u201ca nadie de preguntaron y, por otro lado, es que ya no se puede seguir golpeando a la industria tur\u00edstica\u201d.<\/p>\n
Petici\u00f3n<\/h2>\n
Por su parte, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial del Caribe (CCEC), Iv\u00e1n Ferrat Mancera, asegur\u00f3 que el sector empresarial est\u00e1 muy preocupado de c\u00f3mo se present\u00f3 la propuesta y que fue la comisi\u00f3n de Hacienda, la que el pasado 11 de enero present\u00f3 dicha iniciativa.<\/p>\n
Precis\u00f3 que si no se echa para atr\u00e1s, se modificar\u00e1n y aplicar\u00e1n \u201cun aumento desproporcional, que no sale del cabildo de Benito Ju\u00e1rez, sino que directamente la presenta el presidente de la comisi\u00f3n de Hacienda\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
Adelant\u00f3 que enviar\u00e1n una carta al Congreso del estado en la que piden que realmente sea analizada la propuesta en el contexto precise de rebrote de la pandemia, el retroceso al sem\u00e1foro amarillo y regreso de las restricciones a la principal actividad econ\u00f3mica del estado, que es el turismo.<\/p>\n
Asimismo, Miriam Cort\u00e9s Franco, presidenta ejecutiva de la Asociaci\u00f3n de Clubes Vacacionales de Quintana Roo<\/strong> (Acluvaq), enfatiz\u00f3 \u201ctenemos una enorme inconformidad con esta nueva iniciativa y habr\u00eda que revisar si un turista tiene la obligaci\u00f3n de pagar este derecho\u201d.<\/p>\nEst\u00e1 en revisi\u00f3n, dijo, \u201csi el cobro de dicho derecho no viola el pacto de coordinaci\u00f3n fiscal con el gobierno federal, porque Quintana Roo tiene participaci\u00f3n y est\u00e1 hecho precisamente para esto para evitar cobros que surjan de la nada\u201d.<\/p>\n
Por su parte, el dirigente de la Confederaci\u00f3n de Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), en Benito Ju\u00e1rez, Mario Machuca S\u00e1nchez dijo que de aplicarse dicho sistema de cobro por persona y no por habitaci\u00f3n, como se hace desde el 2019, \u201ces dinero que se deja de utilizar en las propinas y en las cuentas promedio de los restaurantes y con ello, el trabajador percibe menos dinero\u201d.<\/p>\n
estados@eleconomista.mx<\/a><\/p>\nkg<\/p>\n<\/p><\/div>\n