\n<\/p>\n
La ministra de Trabajo y Seguridad Social<\/a>, Mar\u00eda Elena Feit\u00f3 Cabrera, ratific\u00f3 la prohibici\u00f3n del ejercicio privado del servicio de gu\u00edas de turismo y agencias de viaje<\/b> en una carta enviada a un grupo de cubanos que reclamaban la legalizaci\u00f3n de estas ocupaciones, inform\u00f3 el cuentapropista cubano Rogers Guilarte en sus redes sociales.<\/a><\/p>\n Guilarte, quien se desempe\u00f1aba como gu\u00eda tur\u00edstico, public\u00f3 la carta<\/a> enviada por Feit\u00f3 Cabrera a seis promotores de esta actividad econ\u00f3mica, en la cual la funcionaria afirm\u00f3 que estas labores est\u00e1n “asociadas a productos tur\u00edsticos desarrollados y comercializados por las entidades del sistema empresarial del turismo en Cuba”.<\/b><\/p>\n “De acuerdo con la pol\u00edtica del Ministerio de Turismo<\/a>, no se permiten comercializarse por personas naturales, ni autorizarse a ejercer por las micro, peque\u00f1as y medianas empresas privadas<\/b>, las cooperativas no agropecuarias y los trabajadores por cuenta propia”, agreg\u00f3 la misiva.<\/p>\n La carta responde a una reuni\u00f3n sostenida por las autoridades cubanas el pasado 23 de septiembre con “un grupo de promotores de gu\u00edas de turismo<\/a>“, en la cual reclamaron el derecho a ejercer la actividad econ\u00f3mica de forma privada.<\/b><\/p>\n Guilarte, en una publicaci\u00f3n realizada en el grupo de Fb “Gu\u00edas Tur\u00edsticos por su legalizaci\u00f3n como TCP”, afirm\u00f3 que un grupo de trabajadores privados<\/a> dedicados a dicha ocupaci\u00f3n comenzaron a exigir la legalizaci\u00f3n del ejercicio en febrero del pasado a\u00f1o<\/b> mediante cartas enviadas a la Presidencia Cuba, el Consejo de Estado y de Ministros, la Asamblea Nacional Cuba, los ministerios de Trabajo y Seguridad Social y Ministerio de Turismo.<\/p>\n A ra\u00edz de las peticiones tuvieron lugar dos reuniones: “una conjunta con la participaci\u00f3n de viceministros de los citados ministerios y una segunda con los asesores del ministro de Turismo, Juan Carlos Garc\u00eda Granda, donde se expusieron todas las razones de peso incluidas comparaciones con pa\u00edses socialistas (como Vietnam) para que la actividad fuese liberada y se estableciera una pol\u00edtica tributaria acorde, que diera adem\u00e1s, la posibilidad de empleo a muchos profesionales jubilados y j\u00f3venes madres<\/b> que no pueden ejercer al ritmo de las empresas tur\u00edsticas del Estado”, afirm\u00f3 Guilarte.<\/p>\n “Hoy, nos enfrentamos a esta carta con redacci\u00f3n malograda y conceptos errados, donde se habla de ‘pertenencia’ en lugar de pertinencia y se nos tilda de ‘promotores de gu\u00edas de turismo’ cuando somos, en nuestra mayor\u00eda, gu\u00edas formados y preparados<\/b> (sin falsas modestias) por instituciones de ense\u00f1anza de gran prestigio, con un c\u00famulo de experiencias y a\u00f1os en el gremio que solo podr\u00edan ser ignorados por quienes no poseen un entendimiento vasto de nuestras cualidades profesionales”, agreg\u00f3.<\/p>\n El cuentapropista cubano calific\u00f3 la respuesta de la ministra como un “acto deliberado de incongruencia gubernamental”<\/b>, pues cuestion\u00f3 que mientras Miguel D\u00edaz-Canel<\/a>\u00a0“insta a destrabar, escuchar e impulsar”, otros funcionarios “obstaculizan, aletargan o destruyen las esperanzas de ciudadanos (\u2026) de contribuir desde un empleo digno y legal con la responsabilidad de aportar al crecimiento de la naci\u00f3n”.<\/p>\n “Resulta inaceptable, indignante y decepcionante a sobremanera percibir que las ‘evaluaciones’ que supuestamente tomar\u00edan en cuenta las necesidades de este gremio que no pretende competir con los grandes conglomerados del Estado en la actividad tur\u00edstica, fueron solo un juego de letan\u00edas para llevarnos al punto donde estamos y desde donde interpretamos, se apuesta a rendirnos por cansancio”<\/b>, a\u00f1adi\u00f3 el gu\u00eda de turismo cubano.<\/p>\n Guilarte afirm\u00f3 que seguir\u00e1n exigiendo la aprobaci\u00f3n de dichas actividades como parte del sector privado<\/b>, porque les “sobran argumentos” y les “faltan razones” para aceptar la respuesta del Gobierno que “describe al Ministerio de Turismo como un monolito inamovible que no puede ni pretende atemperarse a los tiempos que corren, con las necesidades de ciudadanos que s\u00f3lo pretenden llevar comida a la mesa de sus familias”.<\/p>\n El turismo y las actividades asociadas a \u00e9l es uno de los m\u00e1s lucrativos negocios del Gobierno y del conglomerado militar GAESA<\/strong>. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, el emprendimiento privado ha significado una competencia <\/strong>para esos negocios.<\/p>\n La pol\u00e9mica entre los trabajadores privados vinculados al turismo y el Gobierno comenz\u00f3 en febrero de 2021<\/b>, cuando aparecieron los turoperadores y agencias de viaje en el listado de los 124 grupos de actividades econ\u00f3micas prohibidas<\/a> para ejercer “por cuenta propia”.<\/p>\n Sin embargo, en junio del pasado a\u00f1o a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 132\/21<\/a> del Ministerio de Turismo qued\u00f3 establecido que “las agencias de viajes nacionales” ser\u00e1n las \u00fanicas autorizadas a realizar gestiones como la emisi\u00f3n, recepci\u00f3n y\u00a0atenci\u00f3n de turistas<\/b>, la representaci\u00f3n de turoperadores extranjeros, y el dise\u00f1o y comercializaci\u00f3n de paquetes tur\u00edsticos.<\/p>\n