\n<\/p>\n
En un partido de tenis profesional, cuando un jugador viola el c\u00f3digo de conducta recibe una advertencia por parte del juez de silla. Si reincide, pierde un punto, y a la tercera ocasi\u00f3n, un juego completo. El infractor, pongamos por caso Novak Djokovic<\/a> \u2014objetivamente, uno de los tres mejores tenistas de la historia\u2014, est\u00e1 en su ecosistema, rodeado de aficionados que quieren seguir vi\u00e9ndole competir. Frente a \u00e9l, un \u00e1rbitro con mucha mano izquierda intenta reconducir el partido en aras del espect\u00e1culo y el negocio. Djokovic, tenista volc\u00e1nico, ha vivido antes circunstancias similares, hasta ser descalificado en el Abierto de Estados Unidos<\/a> por darle un pelotazo a una juez de l\u00ednea.<\/p>\n La realidad fuera de la cancha es m\u00e1s compleja, sobre todo cuando confluyen una disaster sanitaria, un pa\u00eds en las ant\u00edpodas del de Djokovic con unas elecciones cerca y una poblaci\u00f3n agotada por las estrictas normas a las que se la ha sometido. El tenista, que durante la pandemia ha hecho expl\u00edcito su rechazo a vacunarse, trata ahora de forzar las reglas<\/a> para poder defender su t\u00edtulo en el Abierto de Australia, aprovech\u00e1ndose para ello de su condici\u00f3n de m\u00e1xima estrella. El serbio no period el \u00fanico interesado en jugar en Melbourne a partir del pr\u00f3ximo lunes. Los organizadores tienen, si cabe, mayor necesidad de contar con \u00e9l. Djokovic es al torneo de Australia lo que Rafa Nadal a Roland Garros.<\/p>\n Es ah\u00ed donde viene el embrollo, y unas responsabilidades que deben quedar repartidas. La asociaci\u00f3n de tenis australiana y el Estado de Victoria concedieron una exenci\u00f3n m\u00e9dica al jugador, que aleg\u00f3 un contagio de coronavirus en diciembre para poder viajar sin las preceptivas dos dosis de la vacuna exigidas. Sin embargo, la decisi\u00f3n last estaba en los responsables de fronteras y, en \u00faltimo lugar, en el Gobierno central, que consider\u00f3 inv\u00e1lido el visado de Djokovic<\/a> cuando se dispon\u00eda a cruzar la aduana. Esa desastrosa coordinaci\u00f3n coincide con el peor momento de contagios en el pa\u00eds. Hace un a\u00f1o, Australia period una excepci\u00f3n a salvo de la covid, pero esta ola lo ha cambiado todo. A Djokovic, y tambi\u00e9n a los organizadores del torneo, les ha fallado la sensibilidad con los tiempos que vivimos.<\/p>\n Con cierta sobreactuaci\u00f3n, el primer ministro australiano, Scott Morrison, dej\u00f3 claro que no habr\u00eda privilegios, ni siquiera con el nueve veces ganador del Abierto de su pa\u00eds. Del deporte se pas\u00f3 as\u00ed a la alta diplomacia, y el presidente de Serbia, junto a la familia del tenista, denunci\u00f3 una \u201ccaza pol\u00edtica\u201d. Como se\u00f1al\u00f3 Nadal, Djokovic habr\u00eda tenido muy sencillo jugar, vacun\u00e1ndose y siguiendo las recomendaciones de la ciencia. No lo ha hecho, y tendr\u00e1 que asumir las consecuencias, cualesquiera que sean \u2015la expulsi\u00f3n o quiz\u00e1 el rechazo del p\u00fablico\u2015. Y aunque no se le pueda exigir nada, resulta penoso que Djokovic no aproveche la plataforma que le da su posici\u00f3n para causas mejores. Con solo mirar al tenis femenino encontrar\u00eda buenos ejemplos.<\/p>\n