\n<\/p>\n
En el mercado invernal se presentaron fugas de jugadores, las catafixias, los cambalaches, las escasas compras directas de jugadores desnudaron la preocupante realidad de la econom\u00eda y negociaci\u00f3n de los nuevos tiempos en el futbol<\/a> mundial.\u00a0<\/p>\n Do\u00f1a Fede y el balompi\u00e9 mexicano vivieron por d\u00e9cadas tiempos de tranquilidad extrema, solapados por la tibieza y complicidad rampante de Do\u00f1a FIFA, que cerraba los ojos una y otra vez. El llamado ‘Pacto de Bandoleros’ como, en su momento, lo bautizo Miguel Mej\u00eda Bar\u00f3n, funcion\u00f3 como un blindaje perfecto.\u00a0<\/p>\n La concept del llamado ‘Pacto de Caballeros’ naci\u00f3 con la intenci\u00f3n de mantener cierto equilibrio financiero, y si bien oper\u00f3 de manera ilegal, desde la perspectiva de los due\u00f1os y la industria NO period una mala concept dada la econom\u00eda de un pa\u00eds y un futbol del tercer mundo. Sin embargo, muchos directivos y due\u00f1os se encargaron de prostituir esa concept en extremo, abusaron de la misma y terminaron exprimiendo al futbolista de forma innecesaria.\u00a0<\/p>\n Las escenas de los Drafts o ‘Tianguis de jugadores’ eran dantescas, jugadores llorando, implorando por un contrato. Directivos regocij\u00e1ndose vi\u00e9ndolos humillados, ofreci\u00e9ndoles contratos leoninos, con todas las ventajas para el membership, aprovech\u00e1ndose de la situaci\u00f3n de manera recurrente.\u00a0<\/strong><\/p>\n Fueron a\u00f1os y a\u00f1os que se repitieron las mismas escenas, los mismos abusos. Hubo humillaciones extremas. Hoy el tema se ha invertido, las v\u00edctimas parecen ser los victimarios, el karma los alcanz\u00f3 dir\u00edan algunos, pero la industria est\u00e1 en riesgo, si no se regula.<\/p>\n \u00bfERA TODO MALO?\u00a0<\/strong><\/p>\n Como en todas las disputas de la vida, para interpretarlas y comprenderlas de mejor manera siempre ser\u00e1 necesario analizarlas viendo, escuchando los diferentes enfoques de las partes confrontadas, porque cada una tiene su enfoque y defender\u00e1 sus propios intereses. Cada uno tiene sus puntos a favor y en contra, por ello, apreciable lector, le invito a evaluar estas dos posturas sin filias, ni fobias ni juicios a priori, para al last poder hacer una evaluaci\u00f3n m\u00e1s justa.\u00a0<\/p>\n La concept elementary del ‘Pacto de Caballeros’, seg\u00fan los due\u00f1os, period proteger principalmente los activos del membership. \u00bfQui\u00e9nes eran los activos? Los jugadores. Los derechos federativos, conocidos de manera coloquial como ‘cartas’, eran y son las facturas emitidas para las ventas del jugador.\u00a0<\/p>\n Cuando hace unos a\u00f1os Do\u00f1a FIFA dictamin\u00f3 que la terminaci\u00f3n de un contrato significar\u00eda \u201cla libertad\u201d laboral absoluta del jugador, los derechos federativos o las cartas ya significaban muy poco. La propiedad del jugador se basar\u00eda principalmente si ten\u00eda o no contrato, si lo ten\u00eda period del membership, si no el jugador period libre.\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00bfRESCISI\u00d3N O SIMULACI\u00d3N?\u00a0<\/strong><\/p>\n Si bien es cierto, a partir de ah\u00ed, en el primer mundo inventaron las famosas cl\u00e1usulas de rescisi\u00f3n, \u00e9stas fueron impuestas m\u00e1s como un candado, para obligar al membership comprador a negociar con el membership vendedor. Estas cl\u00e1usulas son cada vez m\u00e1s irreales (impagables), precisamente para obligar a una negociaci\u00f3n m\u00e1s que al pago de la misma. Por eso CR7 y por much\u00edsimos otros NO se han pagado esas cl\u00e1usulas, sino se ha terminado negociando, que es la finalidad. La cl\u00e1usula de Ronaldo era de mil millones de euros y se fue a la Juventus por 120<\/a>. Otros mejor apelan a la paciencia y esperan que termine su contrato para llevarlos ‘libres’.\u00a0<\/p>\n Rayados y otros aprendieron tarde el truco, por eso les sacaron en su momento a Pab\u00f3n, con una cl\u00e1usula de rescisi\u00f3n ‘barata’, lo mismo les sucedi\u00f3 con Pizarro, cuando se dio su partida a Miami<\/a>. Hoy, ya se pusieron las pilas y ponen rescisiones altas, no porque eso valga el jugador, sino para obligar a negociar: \u00bfQuieres llevarte a mi jugador? De acuerdo, si\u00e9ntate a negociar.<\/p>\n SI USTED FUERA DUE\u00d1O<\/strong><\/p>\n Por un momento p\u00f3ngase en el lugar del due\u00f1o. Usted tuvo a un chico ah\u00ed en sus instalaciones desde los 12 a\u00f1os, le dio torneos, viajes, cuidados, preparaci\u00f3n, entrenamientos, and so on., durante a\u00f1os, hasta que un d\u00eda el jugador resolve, porque as\u00ed le conviene y porque es su derecho, no renovar y llevar al l\u00edmite su contrato para irse libre a buscar mejores horizontes.<\/p>\n El jugador va a buscar llenarle los bolsillos de dinero a otro equipo, y su membership, que lo form\u00f3, lo puli\u00f3, lo ense\u00f1\u00f3, lo puso en la vitrina se queda como ‘El chinito’ nada m\u00e1s ‘milando’. Ayer hablaba con un due\u00f1o de equipo, que ejemplific\u00f3 de manera burda, pero cuya analog\u00eda retrata lo que est\u00e1n viviendo.\u00a0<\/p>\n \u201cEs como si tuvieras un peque\u00f1o cerdito, lo alimentas, le das cuidados, lo engordas y cuando est\u00e9 en su mejor momento y en su punto, de pronto llega el vecino se lo lleva y se lo come en la cena de Navidad y a ti no te dan dinero ni para que te compres un pollo rostizado\u201d<\/strong>. Es un ejemplo grotesco, pero sirve para dejar claro el panorama.<\/p>\n BLINDABAN ACTIVOS\u00a0<\/strong><\/p>\n Para evitar que el jugador se fuera free of charge y que los equipos aseguraran que obtendr\u00edan parte de lo mucho que hab\u00edan invertido es que decidieron operar por debajo del agua el llamado ‘Pacto de Caballeros’. Si el jugador se iba o terminaba el contrato, el equipo de origen deb\u00eda forzosamente autorizar, as\u00ed recibir\u00eda una cantidad importante, ya que los llamados derechos de formaci\u00f3n que garantiza Do\u00f1a FIFA son una bicoca comparada con las cifras de compra-venta de jugadores.\u00a0<\/p>\n Todo les funcion\u00f3 clandestinamente hasta que hubo un \u00a1basta ya! La AMFPro, que preside \u00c1lvaro Ortiz, logr\u00f3 hace tres a\u00f1os que incluyeran en el reglamento de Do\u00f1a Fede, los ordenamientos de la FIFA para su cabal cumplimiento. Finalmente, el reglamento de transferencias, que establece de manera textual la libertad de todo jugador que carezca de contrato se incluy\u00f3. El ‘Pacto de Caballeros’ oficialmente llegaba a su fin.<\/a><\/strong><\/p>\n SIN PREPARACI\u00d3N\u00a0<\/strong><\/p>\n Finalmente, el futbol mexicano tendr\u00eda que negociar a sus jugadores como ya suced\u00eda en el resto del mundo. Las preguntas entonces eran: \u00bfEstaban capacitados los directivos para negociar y renegociar los contratos de los jugadores ya sin ‘Pacto de Caballeros’? La respuesta la obtuvimos muchos meses despu\u00e9s: \u00a1NO estaban ni preparados ni capacitados! Y hoy se nota m\u00e1s que nunca.\u00a0<\/p>\n Las primeras temporadas NO se not\u00f3, \u00bfpor qu\u00e9? Porque cuando supieron que se acababa el ‘Pacto de Caballeros’, TODOS se pusieron las pilas renovando con contratos multianuales a sus jugadores y activos m\u00e1s valiosos. Con contratos firmados, NO habr\u00eda problema, los activos estaban blindados<\/p>\n El problema les explot\u00f3 en la cara en los \u00faltimos meses, cuando los contratos avanzaron en tiempo y period necesario buscar renovarlos. Los clubes se encontraron con una constante: sus mejores jugadores empezaron sistem\u00e1ticamente a negarse a renovar, empezaron a pedir fortunas para hacerlo. El mejor ejemplo de ello son los temas de Luis Romo, Orbel\u00edn Pineda, Alexis Vega, Yoshimar Yot\u00fan y tantos otros<\/strong>. El destino los hab\u00eda alcanzado.\u00a0<\/p>\n AGENTES MILLONARIOS<\/strong><\/p>\n \u00a0Cuando comenzaron las noticias de que tal o cual jugador no hab\u00eda sido renovado y se ir\u00eda free of charge a otro equipo, de inmediato aparecieron los se\u00f1alamientos de la prensa y los aficionados: \u00a1es que tal o cual directivo es un burro, dej\u00f3 ir al jugador free of charge! \u00bfDe verdad eran tan brutos los directivos para NO poder convencer a los jugadores para renovar contrato? Y aunque seguramente hay y habr\u00e1 casos que, si es as\u00ed, en la mayor\u00eda de ellos hay historias y negocios millonarios, chantajes ocultos detr\u00e1s de una NO renovaci\u00f3n del jugador.\u00a0<\/p>\n Qui\u00e9n lo hubiera dicho, con la nueva legislaci\u00f3n de Do\u00f1a FIFA, se esperaba que fueran los jugadores los grandes beneficiados y en parte as\u00ed ha sido, pero los que m\u00e1s se han aprovechado para s\u00ed mismos del estatuto de FIFA son los agentes de jugadores, cuya mayor\u00eda, con una ambici\u00f3n desmedida, han sido los ganones de los nuevos tiempos.\u00a0<\/p>\n Los agentes NO meten un gol, ni los exhiben en redes bebiendo vodka de tamarindo, nadie les mienta la madre en el estadio porque muchos aficionados e incluso colegas NO los conocen, pero algunos de ellos se est\u00e1n ganando inmensas fortunas.\u00a0<\/strong><\/p>\n Con la nueva legislaci\u00f3n y sin meter un peso los ha convertido en una especie de ‘due\u00f1os’ de los jugadores. Cuando el jugador est\u00e1 por vencer su contrato, ellos, los agentes, convierten al jugador en su reh\u00e9n.\u00a0<\/strong><\/p>\n Son los agentes quienes a su conveniencia deciden si renuevan o no al jugador con el equipo que les dio la vitrina, que los mantuvo. Si al bolsillo del agente les conviene renovar\u00e1n, si no se ir\u00e1n con SU jugador a otros clubes, tal como cual dicen que se marchan las empleadas dom\u00e9sticas sin lealtad alguna y sin avisar.<\/p>\n