Mantener las fronteras a\u00e9reas abiertas y la fortaleza del mercado interno ayudaron a mitigar la fuerte ca\u00edda del sector tur\u00edstico durante el a\u00f1o pasado, cuando inici\u00f3 la pandemia del Covid-20, aunque no se puedo evitar que el PIB tur\u00edstico perdiera participaci\u00f3n respecto al PIB nacional, al pasar del 8.5% en el 2019 al 6.7% durante el 2020.<\/p>\n
En la cuenta sat\u00e9lite del turismo de M\u00e9xico 2020, publicada este mi\u00e9rcoles con datos preliminares por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), se inform\u00f3 que \u201cen t\u00e9rminos reales\u201d, durante el a\u00f1o pasado, el sector turismo present\u00f3 una ca\u00edda del 25.4%, mientras que el whole de la econom\u00eda en t\u00e9rminos del valor agregado disminuy\u00f3 el 7.9% para el mismo a\u00f1o\u201d.<\/p>\n
Para el instituto, las cifras negativas se debieron, principalmente, al cierre de los servicios de alojamiento con una ca\u00edda del 13.3%, as\u00ed como de los restaurantes, bares y centros nocturnos con una variaci\u00f3n negativa del 33.4%, toda vez que ambas actividades econ\u00f3micas fueron consideradas como no esenciales por las autoridades sanitarias del pa\u00eds y tuvieron un cierre whole.<\/p>\n
Con base en la distribuci\u00f3n del PIB tur\u00edstico, ambas actividades tuvieron una participaci\u00f3n del 37.3 y del 13.2% el a\u00f1o pasado. El servicio de transporte de pasajeros (todos los medios relacionados con la actividad tur\u00edstica), que tiene una participaci\u00f3n del 16.1%, tambi\u00e9n mostr\u00f3 una ca\u00edda relevante: el 41.3 por ciento.<\/p>\n
<\/p>\n
La actividad que tuvo la mayor baja porcentual el a\u00f1o pasado, respecto al previo, fue la de agencias de viajes y otros servicios de reserva, el -51.6%, aunque su participaci\u00f3n en el whole del PIB sectorial es del 0.5 por ciento, de acuerdo con las cifras del INEGI.<\/p>\n
En el tema laboral, se detall\u00f3 que el a\u00f1o pasado \u201cse generaron alrededor de dos millones de puestos de trabajo en el sector turismo, cifra que refleja una disminuci\u00f3n del 12.3% respecto al 2019. La mayor contribuci\u00f3n se registr\u00f3 en el rubro de restaurantes, bares y centros nocturnos con el 27.4%; seguido por el transporte de pasajeros con el 25.9%, otros servicios con el 25.3% y el alojamiento para visitantes con 10.2%, entre otros\u201d.<\/p>\n
Cicotur destaca consumo native<\/h2>\n
Luego de analizar los datos de la cuenta sat\u00e9lite, el director del Centro de Investigaci\u00f3n y Competitividad Tur\u00edstica (Cicotur) An\u00e1huac, Francisco Madrid, destac\u00f3 el comportamiento del mercado dom\u00e9stico, quien a pesar de las restricciones mostr\u00f3 la fuerza del volumen que representa.<\/p>\n
\u201cUn dato que merece la pena resaltar es que la parte del consumo del turismo interior aument\u00f3 su la participaci\u00f3n. En el 2019 representaba el 76.6 y ahora es del 83.4%, lo cual explica que el turismo dom\u00e9stico ha defendido, por el tama\u00f1o, al sector y amortiguado la ca\u00edda del PIB tur\u00edstico, la cual no tiene precedente\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
En contraparte, el consumo receptivo (viajeros for\u00e1neos) pas\u00f3 del 16.7 al 12.9 por ciento. Adicionalmente, el consumo tur\u00edstico emisor tambi\u00e9n perdi\u00f3 fuerza, al pasar del 6.7 al 3.7 por ciento el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Por lo anterior, de cada 100 pesos gastados por turistas (internos y receptivos) dentro del pa\u00eds, los turistas residentes contribuyeron con alrededor de 87 pesos de dicho consumo.<\/p>\n
De acuerdo con el director del Cicotur, es possible que al cierre del presente a\u00f1o el PIB tur\u00edstico llegue a representar el 7% del PIB nacional, pero a\u00fan estar\u00e1 lejos de los niveles del 8.4% que hab\u00eda mostrado los \u00faltimos 12 a\u00f1os previos a la pandemia.<\/p>\n
\u201cEl inicio del presente a\u00f1o fue complicado para el sector y a partir del verano se presentaron mejores n\u00fameros, por lo que el PIB tur\u00edstico cerrar\u00e1 con mayor participaci\u00f3n, lo que no evita perder de vista que la ca\u00edda del sector fue muy profunda\u201d, agreg\u00f3 Madrid.<\/p>\n
alejandro.delarosa@eleconomista.mx<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.eleconomista.com.mx\/export\/sites\/eleconomista\/img\/2021\/12\/16\/pib-turistico_161221w.jpg_1546203718.jpg\" "\\"\\"")