\n<\/p>\n
Reuters.- Ahora, y en el pasado, \u201cseguir la ciencia<\/strong>\u201d sobre la Covid-19<\/strong> ha llevado a Sud\u00e1frica <\/strong>a problemas. Esta no es una acusaci\u00f3n a la ciencia, sino a la forma en que se la entiende en Sud\u00e1frica<\/strong>.<\/p>\n El libro de reciente publicaci\u00f3n One Virus, Two International locations<\/strong> (Un virus, dos pa\u00edses), que examina la respuesta de Sud\u00e1frica <\/strong>a la llegada de la Covid-19 <\/strong>en 2020, se\u00f1ala que a este pa\u00eds le fue mucho peor que al resto de \u00c1frica: sus n\u00fameros de casos y muertes fueron iguales a los del resto de \u00c1frica en conjunto. Si bien se afirma com\u00fanmente que esto se debe a que Sud\u00e1frica <\/strong>realiza m\u00e1s pruebas, sus propios cient\u00edficos han reconocido que no es as\u00ed. El libro sostiene que esto sucedi\u00f3 porque la minor\u00eda <\/strong>que participa en la vida p\u00fablica sudafricana <\/strong>est\u00e1 obsesionada con Europa <\/strong>y Am\u00e9rica del Norte.<\/p>\n Ent\u00e9rate <\/strong>Presidente de Sud\u00e1frica da positivo a Covid-19; el pa\u00eds atraviesa su cuarta ola de contagios<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Las repetidas afirmaciones de que el pa\u00eds <\/strong>estaba \u201csiguiendo la ciencia<\/strong>\u201d realmente significaban que estaba siguiendo una ciencia en specific<\/strong> seguida por algunos cient\u00edficos occidentales<\/strong>, una que aseguraba altas tasas de casos y muertes<\/strong> porque significaba no tomar suficientes medidas de protecci\u00f3n<\/strong> necesarias para prevenir la propagaci\u00f3n del virus. No solo las restricciones cuando eran necesarias, sino tambi\u00e9n las pruebas y el seguimiento de los contactos de las personas infectadas.<\/p>\n Solo unas semanas despu\u00e9s de que el virus comenzara a round, Salim Abdool Karim, que en ese momento period el principal asesor cient\u00edfico del gobierno, declar\u00f3 que una \u201cepidemia grave<\/strong>\u201d period inevitable <\/strong>porque ning\u00fan pa\u00eds hab\u00eda evitado una; inst\u00f3 a las autoridades a prepararse para los duelos.<\/p>\n Pronto qued\u00f3 claro que estaba expresando un consenso <\/strong>entre los cient\u00edficos sudafricanos<\/strong>, o al menos entre los citados en los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Los titulares de los diarios mostraban que no period cierto que ning\u00fan pa\u00eds <\/strong>hubiera evitado <\/strong>una epidemia grave<\/strong>. Muchos hab\u00edan hecho precisamente eso, incluida Corea del Sur, que se enfrent\u00f3 a una r\u00e1pida propagaci\u00f3n del virus pero evit\u00f3 un brote severo, lo que demuestra que period posible <\/strong>mantener bajos los casos y las muertes<\/strong> incluso despu\u00e9s de que el virus comenz\u00f3 a propagarse. Aunque las sucesivas oleadas de Covid-19 aumentaron los casos y las muertes en estos pa\u00edses, a\u00fan han evitado epidemias graves: la poblaci\u00f3n de Corea del Sur es related a la de Sud\u00e1frica, pero solo ha perdido alrededor de cuatro mil personas a causa del Covid, menos de 25%.<\/p>\n Te puede interesar: <\/strong>M\u00e9dicos en Sud\u00e1frica ven se\u00f1ales de que variante \u00d3micron causa enfermedad m\u00e1s leve que Delta<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Lo que dijeron los cient\u00edficos <\/strong>no period \u201cla ciencia\u201d sino \u201cuna ciencia<\/strong>\u201c, un punto de vista specific<\/strong> rechazado por muchos cient\u00edficos de todo el mundo.<\/p>\n Los cient\u00edficos m\u00e9dicos<\/strong> se dividieron <\/strong>entre aquellos que cre\u00edan que se deber\u00eda hacer todo lo posible para combatir el virus<\/strong> y aquellos que solo defend\u00edan su management<\/strong>. El grupo que abogaba por administrarlo, algunos de los cuales influyeron en Donald Trump y el gobierno del Reino Unido, estaba en contra de las restricciones.<\/p>\n Los cient\u00edficos de Sud\u00e1frica<\/strong> citados p\u00fablicamente estaban en este \u00faltimo campo, raz\u00f3n por la cual la mayor\u00eda denunci\u00f3 el cierre. Sorprendentemente, mientras los cient\u00edficos <\/strong>de otros lugares debat\u00edan acaloradamente esta opini\u00f3n tan pol\u00e9mica, todos los cient\u00edficos de Sud\u00e1frica citados p\u00fablicamente la respaldaron.<\/p>\n El gobierno, aunque discrepa con algunos cient\u00edficos sobre los confinamientos, estuvo de acuerdo en que muchas enfermedades y muertes eran inevitables. Zweli Mkhize, el entonces ministro de salud, haci\u00e9ndose eco de los cient\u00edficos, declar\u00f3 que el 60% del pa\u00eds ser\u00eda afectado por Covid<\/strong>. Esta fue la cifra citada por los cient\u00edficos que promocionaron la teor\u00eda ahora desacreditada de que se debe permitir <\/strong>que el virus <\/strong>se propague hasta que se quede sin hu\u00e9spedes, lo que fue recibido con horror en otros lugares porque implicaba que muchos tendr\u00edan que morir<\/strong>, pero period una opini\u00f3n de consenso en el Sur.<\/p>\n Lee tambi\u00e9n: <\/strong>Variante \u00d3micron ya se encuentra en 57 pa\u00edses; hospitalizaciones pueden aumentar: OMS<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Los medios <\/strong>estuvieron de acuerdo. Durante 2020, a ning\u00fan cient\u00edfico<\/strong> se le hizo una sola pregunta cr\u00edtica<\/strong>, aunque gran parte de lo que dijeron fue cuestionado por cient\u00edficos de otros lugares y algunas de sus afirmaciones estaban claramente equivocadas.<\/p>\n El libro sostiene que la Covid-19 es uno de los momentos m\u00e1s vergonzosos de los medios<\/strong>: trataron a los cient\u00edficos <\/strong>de la misma manera que los medios de los pa\u00edses totalitarios<\/strong> tratan a los l\u00edderes gubernamentales<\/strong>.<\/p>\n Las empresas primero apoyaron el confinamiento, luego presionaron contra las restricciones. Los medios <\/strong>lo ayudaron: mientras que los canales de televisi\u00f3n de otros pa\u00edses mostraban el dolor y la muerte en hospitales y cementerios, Sud\u00e1frica solo estaba interesada en el fuerte dolor de los agentes de viajes y los propietarios de restaurantes.<\/p>\n Los cient\u00edficos <\/strong>no abogaron por la rendici\u00f3n <\/strong>porque no estaban al tanto de los \u00faltimos debates. Lo hicieron porque Sud\u00e1frica sigue dividida entre \u201cinternos\u201d y \u201cexternos\u201d y ellos, como los medios que los adularon y los grupos de presi\u00f3n<\/strong> que comenzaron a movilizarse contra las restricciones sanitarias<\/strong> semanas despu\u00e9s de la pandemia, ven el mundo a trav\u00e9s de lentes \u201cinternos\u201d.<\/p>\n\n
\n
\n
\n