\n<\/p>\n
A mediados de los ochenta, la francesa Virginie Maisonneuve compaginaba sus estudios de Econom\u00eda Pol\u00edtica en una universidad de Pek\u00edn con un trabajo como consultora del Ministerio de Exteriores de su pa\u00eds. Ah\u00ed comenz\u00f3 un largo v\u00ednculo con China que ya nunca terminar\u00eda de disiparse pese a sus m\u00faltiples destinos posteriores en Par\u00eds, Edimburgo, Boston, San Francisco, Nueva York, Londres y Singapur. La directora international de Inversiones de Renta Variable de Allianz<\/a> International Buyers, de 57 a\u00f1os, cree que tras ingresar en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) en 2001, y superar a Jap\u00f3n como segunda econom\u00eda mundial hace una d\u00e9cada, China se encamina ahora hacia la tercera fase de su desarrollo: destronar a EE UU como la mayor potencia del mundo.<\/p>\n Pregunta.<\/b> Como gran conocedora de la econom\u00eda china, \u00bfcree que se dirige hacia una fase de menor crecimiento?<\/p>\n Respuesta.<\/b> La mayor\u00eda pronostica un crecimiento el a\u00f1o que viene del 5% del PIB m\u00e1s o menos, lo cual es una ralentizaci\u00f3n desde el 6% que rondaremos este a\u00f1o<\/a>, pero creo que es algo positivo, porque no se trata solo de crecer, sino de tener un crecimiento de calidad. En primer lugar, hay que tener en cuenta que es m\u00e1s f\u00e1cil crecer r\u00e1pido cuando est\u00e1s abajo que cuando eres la segunda mayor econom\u00eda del mundo. A eso hay que sumarle que quiere reducir las emisiones contaminantes. Y tercero, busca aumentar el valor a\u00f1adido, as\u00ed que debemos esperar menos crecimiento. Creo que el ritmo del 5% o el 5,5% es un buen ritmo para China. Ahora quiere ser un polo de innovaci\u00f3n m\u00e1s que un polo comercial. Recuerdo que cuando entr\u00f3 en la OMC <\/a>vend\u00eda camisetas y tecnolog\u00eda barata. Ahora la gente no es consciente de hasta qu\u00e9 punto est\u00e1 enfocada en la innovaci\u00f3n.<\/p>\n P.<\/b> \u00bfCrecer\u00e1 su rivalidad con Estados Unidos?<\/p>\n R.<\/b> La guerra entre EE UU y China no es comercial<\/a>, bajo mi punto de vista, es tecnol\u00f3gica. Lo que llamo el darwinismo digital, porque es una carrera international. China est\u00e1 en la fase tres de su desarrollo: abri\u00e9ndose paso hacia su lugar en la cima. No quiere ser m\u00e1s una fabricante de camisetas. Es un pa\u00eds grande, con una visi\u00f3n geopol\u00edtica, y quiere que la tomen en serio como una gran potencia. Pero la carrera del darwinismo digital es una carrera a 20 a\u00f1os vista.<\/p>\n P.<\/b> El caso Evergrande tambi\u00e9n ha expuesto sus vulnerabilidades, hasta el punto de desatar comparaciones con Lehman Brothers.<\/p>\n Conoce en profundidad todas las caras de la moneda.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n R.<\/b> Creo que lo que China est\u00e1 intentando hacer con Evergrande es dar ejemplo<\/a>. El mercado inmobiliario creci\u00f3 hasta convertirse en una porci\u00f3n muy importante de la econom\u00eda, pero ahora est\u00e1n preocupados por rebajar la deuda de las grandes promotoras. Las medidas que han puesto en marcha son sostenibles y son mejores para el pa\u00eds. Seguramente traigan m\u00e1s racionalidad. Lo que China est\u00e1 intentando hacer es no matar el mercado inmobiliario. Demasiada gente ha invertido sus ahorros en propiedades, y hacer eso har\u00eda da\u00f1o a muchos compradores. China tambi\u00e9n est\u00e1 comprometida con llegar a su pico de emisiones en 2030<\/a>, y el inmobiliario es uno de los sectores que m\u00e1s emisiones produce, por lo que quieren rebajarlas. M\u00e1s all\u00e1 de eso, China es muy resiliente. No quieren m\u00e1s endeudamiento, buscan un mercado m\u00e1s estable, lo cual es positivo. No hay nada comparable a Lehman<\/a>. Nada.<\/p>\n P.<\/b> Los resultados de grandes tecnol\u00f3gicas como Alibaba o Baidu tampoco est\u00e1n siendo tan buenos como los de sus competidoras de EE UU, y el Gobierno chino les est\u00e1 poniendo requisitos cada vez m\u00e1s duros.<\/p>\n