\n<\/p>\n
El Vig\u00e9simo Juzgado Civil de Santiago rechaz\u00f3 la demanda presentada por la agencia de viajes Sociedad Journey Safety SA en contra de las empresas de trasporte a\u00e9reo Air France y KLM por el no pago de comisiones de intermediaci\u00f3n de pasajes.<\/p>\n
La sentencia sostiene que efectivamente para las agencias de viajes, y en espec\u00edfico para Journey Safety S.A., ha significado una disminuci\u00f3n de sus ingresos el hecho de que las demandadas l\u00edneas a\u00e9reas Air France y KLM, no le paguen por su gesti\u00f3n de venta de pasajes a\u00e9reos a sus clientes.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n agrega que, adem\u00e1s ha de tenerse en consideraci\u00f3n que como bien se\u00f1ala nuestro C\u00f3digo de Comercio en su art\u00edculo 233, se outline el mandato comercial como un contrato por el cual una persona encarga la ejecuci\u00f3n de uno o m\u00e1s negocios l\u00edcitos de comercio a otra, que se obliga a administrarlos gratuitamente o mediante una retribuci\u00f3n y a dar cuenta de su desempe\u00f1o.<\/p>\n
En este caso \u2013prosigue\u2013, debe ser considerado como el cliente el pasajero que le encarga a la agencia de viajes la compara de tickets a\u00e9reos; transporte como arriendo de autom\u00f3viles; b\u00fasqueda de alojamientos; contrataci\u00f3n de excursiones y\/o seguros m\u00e9dicos, y otros, y es a este a quien obviamente la agencia de viajes le cobra por estas prestaciones, es decir, al pasajero o empresa que constituyen los usuarios finales.<\/p>\n
La sentencia cube que, en tales t\u00e9rminos, se ha referido un informe en derecho agregado a folio 46 de autos, emitido por el profesor don Rafael G\u00f3mez Balmaceda, quien es en la actualidad Profesor Titular de Derecho Comercial de la Universidad de Chile y abogado integrante de la Corte Suprema, el que se\u00f1ala en su parte last: \u2018la comisi\u00f3n mercantil se configura solamente en la relaci\u00f3n existente entre el Pasajero o cliente y la Agencia de Viajes. Entre la Agencia de Viajes y la L\u00ednea A\u00e9rea no existe ning\u00fan tipo de comisi\u00f3n, por cuanto su relaci\u00f3n es la del tercer con el cual la Agencia de Viajes da cumplimiento al encargo encomendado por el Pasajero. Por lo mismo, no podr\u00eda existir de las L\u00edneas A\u00e9reas obligaci\u00f3n alguna de remunerar o pagar comisi\u00f3n a las Agencias de Viajes por los pasajes que adquieran para sus clientes\u2019.<\/p>\n
\u201cQue, conforme a lo razonado en los considerandos precedentes, no ser\u00e1 acogida la demanda interpuesta, por cuanto esta sentenciadora comparte el criterio del citado profesor G\u00f3mez Balmaceda, en cuanto no existe obligaci\u00f3n alguna de las L\u00edneas a\u00e9reas de remunerar a las Agencias de viajes o de pagar comisi\u00f3n alguna por los pasajes que adquieran sus clientes, los que son finalmente, los consumidores finales de los servicios prestados por aquellas\u201d, concluye.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Vea texto \u00edntegro de la sentencia Rol N\u00ba38.236-2018<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n