\n
El Gobierno nacional<\/strong> celebra el \u00e9xito que est\u00e1 teniendo el plan de subsidio al turismo interno PreViaje<\/strong>. Es cierto. Seg\u00fan reconocen en el sector hotelero, los agentes de viajes y las compa\u00f1\u00edas a\u00e9reas, la demanda en los principales destinos es muy fuerte y anticipa una excelente temporada<\/strong>.<\/p>\nMedido en n\u00fameros, los \u00faltimos datos indicaban que m\u00e1s de 2.300.000 de personas hab\u00edan utilizado el sistema y que el monto de comprobantes cargados superaba los $50.000 millones.<\/p>\n\nEl ministro de Turismo y Deportes, Mat\u00edas Lammens<\/strong>, remarc\u00f3 que el nivel de actividad del fin de semana largo de noviembre super\u00f3 en 25% al registrado para la misma fecha del 2019. Incluso, en su discurso de apertura de la Feria Internacional del Turismo<\/strong> el s\u00e1bado pasado, adelant\u00f3 que este mecanismo se convertir\u00e1 en una pol\u00edtica de Estado<\/strong> a trav\u00e9s de una ley.<\/p>\nYa est\u00e1 claro que para la precise gesti\u00f3n este incentivo est\u00e1 entre sus prioridades, tanto es as\u00ed que Lammens<\/strong> le pidi\u00f3 al ministro de Econom\u00eda<\/strong>, Mart\u00edn Guzm\u00e1n<\/strong>, duplicar la partida inicial de $7.000 millones<\/strong>, algo que obtuvo la aprobaci\u00f3n del funcionario del \u00e1rea econ\u00f3mica.<\/p>\n\nEl punto a esta altura del 2021 es saber cu\u00e1l es el sentido de seguir estimulando el consumo con fondos p\u00fablicos y en un contexto inflacionario <\/strong>que se acelera. No se desconoce que el sector fue uno de los m\u00e1s golpeados por la cuarentena del 2020, pero el peor momento del cierre de la econom\u00eda fue hace m\u00e1s de un a\u00f1o, tiempo suficiente para que la actividad se normalice por sus propios medios.<\/p>\nLa primera observaci\u00f3n que se puede hacer es sobre la comparaci\u00f3n realizada por Lammens<\/strong> respecto al nivel de actividad prepandemia. Si el movimiento tur\u00edstico hoy est\u00e1 25% arriba de dos a\u00f1os atr\u00e1s, no es un dato tan positivo como parece a easy vista. Se est\u00e1 contrastando el momento precise, con un \u201cregalo\u201d por parte del Estado<\/strong> a los consumidores del 50% del gasto de sus vacaciones, con una \u00e9poca en la que se ten\u00eda que asumir el costo a pleno de una estad\u00eda en lodge o un pasaje a\u00e9reo. Con un subsidio equivalente a la mitad del consumo, las operaciones deber\u00edan, por l\u00f3gica easy, duplicar las de entonces como para equiparar la demanda entre los dos momentos.<\/p>\nUna lectura no descabellada de estos datos podr\u00eda consistir en que, a\u00fan con esta fuerte ayuda estatal, el consumo est\u00e1 apenas 25% por encima<\/strong> de cuando los argentinos ten\u00edan que pagar su gasto tur\u00edstico a pleno. M\u00e1s si se tiene en cuenta que el 2019 ya hab\u00eda sido un a\u00f1o malo en actividad.<\/p>\nOtro dato que no se puede dejar de ser tenido en cuenta es que el subsidio al turismo interno se est\u00e1 aplicando en un momento en que se desalientan los viajes al exterior<\/strong> de diferentes formas. Desde la prohibici\u00f3n de las cuotas con tarjeta de cr\u00e9dito para la compra de pasajes, el recargo impositivo del 65% sobre el tipo de cambio, tickets a\u00e9reos caros por menor oferta, hasta las restricciones que a\u00fan persisten por cuestiones sanitarias.\n<\/p>\nDe esta manera, hay dos factores que se superponen para alentar al turismo interno<\/strong>. M\u00e1s all\u00e1 de la interpretaci\u00f3n y las cifras que realicen las autoridades es bueno detenerse en el impacto econ\u00f3mico de la medida, pero no s\u00f3lo en la demanda sino en otras variables.\n<\/p>\nEl PreVaje est\u00e1 funcionando c\u00f3mo un est\u00edmulo l\u00f3gico al consumo, sin discriminar los sectores sociales. El 50% de subsidio lo recibe tanto un argentino que, de otra manera, no podr\u00eda adquirir un servicio tur\u00edstico, como personas con alto poder adquisitivo<\/strong> que aprovechan para tener una devoluci\u00f3n de dinero en la compra de un lodge cinco estrellas o un resort premium.\u00a0Seg\u00fan admiten los operadores del rubro, el nivel de ocupaci\u00f3n en los principales destinos est\u00e1, pr\u00e1cticamente, colmado para este verano. La explicaci\u00f3n que dan es el \u201cefecto\u201d PreViaje.\n<\/p>\nLa consecuencia que provoca esta demanda estimulada por el Estado es el aumento de los precios<\/strong> en hoteles, pasajes y dem\u00e1s servicios. En algunos casos, una habitaci\u00f3n de lodge cuesta esta temporada 100% m\u00e1s que el a\u00f1o pasado. Un ejemplo puede ser el de uno de los establecimientos de mayor categor\u00eda de Puerto Madryn que duplic\u00f3 el valor de la noche de un a\u00f1o a otro. Para las fiestas de fin de a\u00f1o, en 2020, la ocupaci\u00f3n period del 30% y para la de este a\u00f1o est\u00e1 casi al 100%. Lo mismo sucede en otros destinos tur\u00edsticos que estar\u00e1n colmados en las pr\u00f3ximas semanas.\n<\/p>\n\u201cHay destinos determinados que van a tener un muy buena temporada. La costa bonaerense, Mendoza, Puerto Madryn. Lo que gener\u00f3 PreViaje es incrementar la demanda para el turismo nacional. Obviamente, cuando crece la demanda hay margen para subir el precio porque la oferta es limitada. Es cierto que hay otros destinos, m\u00e1s vinculados al turismo corporativo o internacional que, al no tener la misma demanda, no han podido actualizar sus tarifas\u201d, explic\u00f3 a MDZ<\/strong>, Roberto Amengual, presidente de la Asociaci\u00f3n de Hoteles de Turismo.\u00a0\n<\/p>\nSaliendo del rubro hotelero, las restricciones mencionadas para viajar al exterior potencia tambi\u00e9n la demanda de alquiler de casas en, por ejemplo, la costa bonaerense. Hay propiedades para alquilar, en destinos exclusivos como Caril\u00f3, con valores similares a los de Punta del Este, pese a la diferencia cambiaria.\u00a0<\/strong>\n<\/p>\nEn concreto, la pol\u00edtica de subsidio indiscriminado \u2013 incluyendo a sectores de alto poder adquisitivo \u2013 sumado a las trabas para viajar al exterior, provoca una \u201cinflaci\u00f3n tur\u00edstica\u201d<\/strong> interna.\u00a0\n<\/p>\nLo curioso es ver el c\u00edrculo vicioso<\/strong> que est\u00e1 provocando la medida. La devoluci\u00f3n del 50% del costo de un servicio tur\u00edstico est\u00e1 generando una demanda fuerte que hace que los precios aumenten, pero como se abaratan por el subsidio se hacen accesibles. Incluso es utilizado por consumidores de altos ingresos que no dejar\u00edan de veranear por el valor de una tarifa hotelera o de un pasaje.\n<\/p>\nEl problema es que el que paga la diferencia es el Estado <\/strong>a trav\u00e9s de la emisi\u00f3n de miles de millones de pesos para sostener la pol\u00edtica. Esto recalienta la inflaci\u00f3n,<\/strong> que afecta a los sectores de menores recursos que no pueden pensar en vacaciones cuando sus necesidades b\u00e1sicas est\u00e1n insatisfechas.\n<\/p>\nEs possible que si no existiera este subsidio oficial, la demanda no ser\u00eda tan explosiva como es por el PreViaje. Hay que recordar que el sistema obliga a pagar con bastante anticipaci\u00f3n, lo que asegura a los empresarios un ingreso programado. Con una demanda menor y no tan previsible, los precios no habr\u00edan tenido tanto margen para subir y, al ser m\u00e1s accesibles, podr\u00edan haber encontrado un equilibrio entre oferta y demanda<\/strong> en la negociaci\u00f3n entre privados, y se habr\u00eda alcanzado un nivel related de ocupaci\u00f3n pero con valores m\u00e1s bajos de los servicios tur\u00edsticos. Es decir, sin fomentar esta inflaci\u00f3n sectorial.\n<\/p>\nLa temporada podr\u00eda ser tan buena como la que se prev\u00e9, m\u00e1s teniendo en cuenta el alto costo de viajar al exterior, y el Estado no intervendr\u00eda alterando la leyes de mercado. Esto le ofrecer\u00eda dos opciones: no emitir para subsidiar a bolsillos que pueden pagar por un lodge o un pasaje, que adem\u00e1s no tan caros como ahora, o utilizar ese dinero en cuestiones m\u00e1s prioritarias en un pa\u00eds con m\u00e1s de 40% de pobreza.\n<\/p>\n<\/div>\n