\n\t\t\t\t\t\t
![\"\"\/](\"https:\/\/www.rionegro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/image_content_10466214_20190108221142.jpg?w=650&h=350\")
\n\t\t\t\t\t<\/a>
\n\t\t\t\t<\/figure>\n<\/article>\n<\/div>\n
Los juicios por jurado se realizan en Neuqu\u00e9n desde 2014. Est\u00e1n reservados para casos criminales graves, en los que la pretensi\u00f3n de la fiscal\u00eda es pedir una pena mayor a 15 a\u00f1os. <\/strong>El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip) analiz\u00f3 25 juicios en la provincia en el per\u00edodo que va desde el 6 de mayo de 2016 hasta el 31 de diciembre de 2019. Observ\u00f3 audiencias, charl\u00f3 con jueces, juezas, fiscales, equipos de defensa, y lo m\u00e1s importante: encuest\u00f3 a quienes tomaron esas decisiones, y en algunos casos, logr\u00f3 que participaran de entrevistas grupales.<\/p>\n Una vez que el jurado pasa a deliberar, despu\u00e9s de haber escuchado toda la prueba, tiene que definir si la persona imputada (puede haber m\u00e1s de una) es responsable. Para eso necesita una mayor\u00eda de ocho votos sobre doce. En estos tres a\u00f1os examinados hubo 5 veredictos de no culpabilidad y 26 de culpabilidad: 16 un\u00e1nimes y 10 mayoritarios.<\/p>\n El informe de Inecip revela que en la mayor\u00eda de los casos las votaciones no se realizan apenas pasan a deliberar. Solo en siete de los 25 juicios se hicieron en los primeros diez minutos. <\/strong>En los 18 casos restantes fueron a la mitad y al ultimate, una vez que discutieron sobre la evidencia.<\/p>\n \u201cEs muy dif\u00edcil tomar la decisi\u00f3n sobre la libertad de una persona, quiz\u00e1s de las m\u00e1s dif\u00edciles de las que tengan que tomar en sus vidas. Si todos est\u00e1n convencidos sienten que la decisi\u00f3n es la m\u00e1s justa posible, que si los doce estuvieron de acuerdo, por algo ser\u00e1. Hacen ese esfuerzo porque lo necesitan para la legitimidad propia del veredicto\u201d,<\/strong> afirm\u00f3 Aldana Romano, directora ejecutiva del Inecip y una de las autoras del estudio \u201cEl jurado neuquino\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n descubrieron que las personas elegidas como presidentas y que comunican el resultado provienen de amplios sectores de la sociedad: desde agentes de viajes, bomberos, alba\u00f1iles, jubilados, ingenieros. Y que no siempre coincide con quien organiz\u00f3 la deliberaci\u00f3n, porque muchas veces ese coordinador o coordinadora que funcion\u00f3 para el debate, no se anima o no quiere hablar en p\u00fablico.<\/p>\n En un 80% de los casos los y las juezas a cargo de las audiencias hubieran tomado el mismo veredicto que eligi\u00f3 el jurado para el cargo m\u00e1s grave<\/strong>.<\/p>\n Otro hallazgo del trabajo es la contribuci\u00f3n que conlleva un jurado paritario, especialmente en los casos de violencia sexual, que permite identificar estereotipos de g\u00e9nero. En una de las entrevistas que consiga el informe una de las juradas cont\u00f3 que mientras debat\u00edan se cuestionaba el tiempo que se tom\u00f3 la v\u00edctima del caso para denunciar y ella record\u00f3 que una se\u00f1ora manifest\u00f3: \u201cyo fui abusada de chica y las mismas costumbres que uno tiene en algunos lugares te llevan a veces a callarte\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cEl gran aporte de la paridad en el jurado es que inevitablemente esas trayectorias de vida de las mujeres o las representaciones que podemos poner en juego lamentablemente por haber sido v\u00edctimas de un mont\u00f3n de situaciones, o conocer, o tener de primera mano datos de eso, permite poner en consideraci\u00f3n representaciones que sino no estar\u00edan presentes<\/strong>\u201d, sostuvo Romano.<\/p>\n Adem\u00e1s advirtieron que la paridad habilita una circulaci\u00f3n mayoritaria de la palabra<\/strong>: \u201cse mantiene muy pareja, no encontr\u00e1s alg\u00fan grupo que haya dicho que particip\u00f3 m\u00e1s por sobre otro\u201d.<\/p>\n A partir de 2022 cambiar\u00e1 la composici\u00f3n del jurado en la provincia: en cada juicio habr\u00e1 seis mujeres titulares y los seis restantes podr\u00e1n ser varones o personas no binarias, seg\u00fan como salga aleatoriamente el sorteo. <\/strong>La decisi\u00f3n la tom\u00f3 el TSJ a partir del reconocimiento registral de otras identidades sexogen\u00e9ricas (ver aparte).<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los dos aspectos que deber\u00edan cambiar del precise sistema? Para Inecip al menos dos: exigir unanimidad para los veredictos de culpabilidad y ampliar los casos que llegan a jurados para que alcance a otros delitos (ver aparte).<\/p>\n *A partir de julio de este a\u00f1o los DNI en Argentina tienen la posibilidad de que en el campo \u00absexo\u00bb se incluya la opci\u00f3n \u00abx\u00bb,<\/strong> para aquellas personas que no se sientan comprendidas en el binomio masculino\/femenino.<\/p>\n *El TSJ de Neuqu\u00e9n resolvi\u00f3 por acordada que los sorteos anuales para integrar los jurados de ahora en m\u00e1s se har\u00e1n de un \u00fanico listado de personas, sin distinci\u00f3n sexogen\u00e9rica, <\/strong>siempre sobre la base del padr\u00f3n electoral. En funci\u00f3n del n\u00famero que se necesita, de acuerdo a las previsiones de los juicios que se har\u00e1n ese a\u00f1o, el 50% de quienes salgan seleccionadas deben ser mujeres. Esa es la regla. La otra mitad se integrar\u00e1 por varones y\/o personas no binarias para evitar \u201cposibles situaciones de discriminaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n *En cada jurado se replicar\u00e1 el mismo esquema:<\/strong> habr\u00e1 seis mujeres titulares y los otros seis pueden ser todos varones o ingresar una persona no binaria si sali\u00f3 sorteada.<\/p>\n *Inecip propone introducir cambios en el precise sistema de juzgamiento por jurado in style <\/strong>de la provincia de Neuqu\u00e9n.<\/p>\n *El primero es ampliar el n\u00famero de casos. <\/strong>Hasta ahora el jurado est\u00e1 reservado para delitos cuyas penas sean mayores a los 15 a\u00f1os, es decir, solo los m\u00e1s graves.<\/p>\n *El segundo es que el veredicto de culpabilidad sea un\u00e1nime. <\/strong>En la actualidad el jurado puede declarar responsable a una persona por una mayor\u00eda de ocho votos. Quienes impulsan la unanimidad consideran que favorece deliberaciones m\u00e1s robustas, orientadas a la prueba, cut back la posibilidad de errores y garantiza que las minor\u00edas sean escuchadas.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.rionegro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/info-juicio-por-jurados-estudio-resultados-neuquen-min.png?w=263\")
<\/figure>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.rionegro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/ag-nqn-documentos-para-personas-no-binaries-salto-6.jpg?w=650&h=350\")