Todos hemos visto alguna peli o alguna serie en la que hay un personaje con estr\u00e9s postraum\u00e1tico<\/strong>. Un pobre hombre que se asusta much\u00edsimo cada vez que oye un ruido fuerte (a saber: un petardo, un rel\u00e1mpago, un tubo de escape, cualquier cosa). Se sobresalta, pone los ojos como platos y sus recuerdos le transportan de vuelta a los horrores que provocaron su trauma. Quiz\u00e1s la Segunda Guerra Mundial<\/strong>, quiz\u00e1s Vietnam, Irak, Afganist\u00e1n\u2026 en fin, hemos creado muchos portales al infierno a lo largo de nuestra historia. El caso es que dicho personaje tiene que aprender a vivir con esas regresiones y a menudo la vida ya no parece saberle igual. Y es precisamente esto lo que nos pasa con Call of Duty: Vanguard<\/a>. Se trata de un juego que nos provoca demasiados flashbacks y sinsabores<\/strong>.<\/p>\n A\u00fan mejor que nosotros lo explica esa maravillosa canci\u00f3n de Celtas Cortos llamada La senda del tiempo<\/a>. \u201cA veces llega un momento en que te haces viejo de repente \/ sin arrugas en la frente, pero con ganas de morir \/ Paseando por las calles todo tiene igual color \/ siento que algo hecho en falta, no s\u00e9 si ser\u00e1 el amor \/ Siento que me vuelvo loco y me sumerjo en el alcohol \/ las estrellas por la noche han perdido su esplendor\u201d<\/em>. Sin duda, los Celtas son la banda sonora de este an\u00e1lisis. Porque no nos malinterpret\u00e9is, no es nada private contra la saga Name of Responsibility<\/strong>. Al contrario, el autor de estas l\u00edneas es un recurring de la misma y disfrut\u00f3 muchis\u00edmo (pero much\u00edsimo) de los recientes Modern Warfare<\/a> (2019) y Black Ops Cold War<\/a> (2020). La campa\u00f1a de este \u00faltimo le pareci\u00f3 tremenda. Y a pesar de las voces cr\u00edticas (y a menudo pretenciosas) que desaconsejan la franquicia, somos de la opini\u00f3n de que uno al a\u00f1o no hace da\u00f1o<\/strong>. Hay veces en las que apetece un buen blockbuster<\/em> y no la \u00faltima joya sesuda y experimental del panorama indie<\/em>. Nada de placeres culpables. Simplemente somos as\u00ed, humanos. Pero a lo que \u00edbamos: no es nada private contra Name<\/em> (pues no nos ha pasado con todas sus entregas), pero con Vanguard nos ha parecido que \u201ctodo tiene igual color y ha perdido su esplendor<\/strong>\u201d. Es un continuo d\u00e9j\u00e0 vu, un disco de grandes \u00e9xitos de los 2000 cuyas versiones, si bien provocan cosquillas, no terminan de embargarnos de emoci\u00f3n y adrenalina como s\u00ed hac\u00edan las originales<\/strong>. Es algo as\u00ed como la Fase 4 del UCM, vaya.<\/p>\n \nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Y4cyqwjRLE4<\/a>\n<\/p>\n<\/div>\n La campa\u00f1a de este a\u00f1o supone un nuevo regreso a la Segunda Guerra Mundial<\/strong>, pero lejos de tratarse de una aproximaci\u00f3n in\u00e9dita que abarque las batallas, acontecimientos y frentes todav\u00eda sin cubrir por la saga, el enfoque de Vanguard es el mismo de siempre<\/strong>. Habi\u00e9ndose vendiendo como todo lo contrario\u2026 ejem, tiene delito. Tenemos una misi\u00f3n en Normand\u00eda<\/strong> (centrada en la Operaci\u00f3n Tonga<\/a>, en la que se asegur\u00f3 el flanco izquierdo aliado durante la noche previa al desembarco en las playas), dos fases en Stalingrado<\/strong> (una para plasmar la invasi\u00f3n alemana de agosto de 1942 y otra sobre su posterior derrota en enero de 1943), dos m\u00e1s en el norte de \u00c1frica<\/strong> (acerca de los meses previos al sitio de Tobruk<\/a>, en 1941, y la segunda batalla de El Alamein<\/a>, en 1942), as\u00ed como el cl\u00e1sico nivel durante la ca\u00edda de Berl\u00edn<\/strong>. Para que os hag\u00e1is una concept, la Operaci\u00f3n Tonga ya sal\u00eda en el Call of Duty original<\/a>, la guerra de El Alamein estaba en Call of Duty 2<\/a> (y en uno de los primeros spin off<\/em>, Finest Hour<\/a>), mientras que Stalingrado y Berl\u00edn, pues bueno, acabar\u00edamos antes si citamos los t\u00edtulos de la serie en los que no han estado (\u00bflos hay?).<\/p>\n No nos quejamos de la Segunda Guerra Mundial, sino del eslogan que Activision ha esgrimido (“como nunca antes<\/strong>“). Tampoco le pedimos a la desarrolladora\u00a0que se centre en momentos insignificantes o reescriba la historia “para que los ni\u00f1itos no tenga que repetir misiones”. Lo que s\u00ed demandamos es algo m\u00e1s de coherencia y narrativa en la elecci\u00f3n de acontecimientos<\/strong>. La anterior obra de Sledgehammer Games<\/a>, responsables de este cap\u00edtulo, fue precisamente Call of Duty: WWII<\/a> (2017), del mismo per\u00edodo b\u00e9lico, y en ella tambi\u00e9n se repitieron un mont\u00f3n de situaciones vistas con anterioridad. Que si Normand\u00eda otra vez, que si Caen<\/a> (CoD 2), el paso por el Rin (Roads to Victory<\/a>), la liberaci\u00f3n de Par\u00eds (Call of Duty 3<\/a>), etc\u00e9tera. Sin embargo, la desarrolladora llev\u00f3 el asunto infinitamente mejor en aquella ocasi\u00f3n<\/strong> y su modo campa\u00f1a nos dej\u00f3 un gran sabor de boca. \u00bfCu\u00e1l fue la diferencia? Lo dicho, una cuesti\u00f3n de sentido, de coherencia al ubicar el juego.<\/p>\n En WWII<\/a> focaliz\u00e1bamos la mirada en el frente occidental franc\u00e9s y lo hac\u00edamos para seguir de cerca la amistad de Daniels y Zussman<\/strong>, dos mejores amigos que se ve\u00edan arrollados por el conflicto. Se nos contaba c\u00f3mo cuidaban el uno del otro en medio del horror, despu\u00e9s c\u00f3mo se separaban y entonces nos se nos invitaba a hacer lo imposible por reunirlos de nuevo. Todo muy Band of Brothers<\/a>. Durante sus avances viv\u00edamos los eventos citados antes, pero estos formaban parte de un relato mayor<\/strong>, el de ambos amigos y su pelot\u00f3n. La guerra no period la protagonista, sino que serv\u00eda como ambientaci\u00f3n de lujo y remaba a favor de la trama y sus temas. A\u00f1ad\u00eda conflicto, intensidad y permit\u00eda refllexionar (con levedad) sobre el sentimiento de hermandad, o sobre las oscuras y desoladoras consecuencias del nacionalismo y la lucha armada<\/strong> (el momento campo de concentraci\u00f3n…). Por eso no nos importaba repetir eventos, porque lo hac\u00edamos desde los ojos de dos pobres desdichados con los que simpatiz\u00e1bamos. Luego la cosa pod\u00eda estar mejor o peor escrita y resultar m\u00e1s o menos interesante u authentic, pero hab\u00eda una intenci\u00f3n detr\u00e1s. Para nosotros fue una gran campa\u00f1a. Hubi\u00e9ramos previsto lo de este a\u00f1o si alguien nos hubiera adelantado que Name of Responsibility: Vanguard hace justo lo contrario<\/strong>.<\/p>\n La historia de Vanguard se articula en torno a los grandes momentos de la Segunda Guerra Mundial<\/strong>. Es un repaso a \u00e9sta con personajes estereotipados y una trama irrelevante. Sledgehammer coge a un pu\u00f1ado de \u201ch\u00e9roes\u201d (uno de cada raza, g\u00e9nero y pa\u00eds<\/strong>, como si eso bastara para imbuirles personalidad), los mete en una celda de los nazis y listo, que pasen el tiempo cont\u00e1ndonos sus batallitas, a lo Decamer\u00f3n<\/a>. Entonces empiezan los flashbacks y se nos transporta a los grandes hits habituales. Es una visita al museo<\/strong> (o la Wikipedia) tan obvia que hasta nos hemos preguntado por qu\u00e9 la saga Name of Responsibility no se anima con un modo descubrimiento como el de Assassin\u2019s Creed<\/a>. A entregas as\u00ed les sentar\u00eda como un guante. Pero eso. La campa\u00f1a de Vanguard no cuenta nada, s\u00f3lo sirve como repaso a algunos de los eventos hist\u00f3ricos m\u00e1s famosos del conlicto. Hay una continua entrada y salida de personajes que vayan de chistosos o duros, no importan, resultando imposible empatizar o conectar con ellos<\/strong>. Luego est\u00e1n los protagonistas, quienes se basan en figuras reales e interesantes (Liudmila Pavlichenko<\/a> o Vernon Micheel<\/a>, por ejemplo), pero est\u00e1n tan desaprovechados que acaban limit\u00e1ndose a ser \u201cla chica\u201d, \u201cel negro\u201d, \u201cel americano\u201d y suced\u00e1neos. Parece un “WW2 All Stars<\/strong>” y hasta duda del tono a emplar. Por momentos la guerra no parece horrible, sino un espect\u00e1culo a ensalzar, un divertido ejercicio de pirotecnia. La ambientaci\u00f3n ha dejado de ser un marco espectacular para la historia y ha pasado a ser la protagonista de \u00e9sta. Se ha convertido en la propia historia, que por redundante que sea, no es m\u00e1s que una lecci\u00f3n de dicha materia. Y claro, estando la campa\u00f1a compuesta por una lista de misiones tan corta, cuestionable y tibia en ejecuci\u00f3n<\/strong>, la concept no aguanta el tipo.<\/p>\n Decimos corta porque viejas costumbres nunca mueren y seguimos anclados a las campa\u00f1as de cinco horas<\/strong>, incluso cuando el relato se asfixia y demanda m\u00e1s tiempo, como es el caso. Cuestionable porque si s\u00f3lo vas a quedarte con ocho momentos clave de la SGM<\/strong>, \u00bfser\u00edan esos? Normand\u00eda quiz\u00e1s, \u00bfpero a trav\u00e9s de la Operaci\u00f3n Tonga? \u00bfY hay espacio para Egipto, pero no para Pearl Harbor, Jap\u00f3n y las bombas de Hiroshima y Nagasaki? Por no hablar de todas las situaciones sin explotar que vuelven a quedarse en el tintero y que tendremos que seguir esperando (Dunkerque<\/a>, la invasi\u00f3n de Polonia, el bombardeo de Dresde<\/a>, los frentes en UK o Italia, etc\u00e9tera). Por \u00falitimo, hablamos de tibia en ejecuci\u00f3n porque tenemos el t\u00edpico nivel de los paracaidistas<\/strong> que aterrizan y vuelan unos ca\u00f1ones antia\u00e9reos, o ese clasicazo que son las fases con un francotirador de origen ruso<\/strong>, las cuales no est\u00e1n mal, pero tampoco son las mejores que ha ofrecido la serie, ni muchos menos. La misi\u00f3n remaining de Berl\u00edn, por ejemplo, palidece ante la representaci\u00f3n que hizo de ese mismo momento el Name of Responsibility authentic o el infravalorado World at War<\/a>.<\/p>\n Durante esos flashbacks en los que consiste la historia, nosotros sufrimos los episodios de estr\u00e9s postraum\u00e1tico de los que habl\u00e1bamos al principio. Tenemos un segundo flashback a los mandos sobre otros juegos de Name of Responsibility<\/strong>. Recordamos las m\u00faltiples entregas anteriores que no s\u00f3lo hicieron esos mismos niveles, sino que los hicieron mejor<\/strong>, mucho mejor. Resumiendo, si Vanguard iba a presentar las fechas clave de siempre, al menos deber\u00eda haberlo hecho desde una perspectiva o historia distinta, como WWII. Pero si encima carec\u00eda de esto, la \u00fanica soluci\u00f3n pasaba por una puesta en escena sin precedentes, cosa que no logra. No tiene ni lo uno ni lo otro. Es entretenido, tiene sus momentos y nunca nos lo llegamos a pasar mal con \u00e9l, pero Name of Responsibility: Vanguard genera m\u00e1s indiferencia y cansancio que el resto de entregas<\/strong>.<\/p>\nLa guerra nunca cambia, vale, \u00bfpero todas o s\u00f3lo la segunda?<\/h3>\n
\n![\"Call](\"https:\/\/as01.epimg.net\/meristation\/imagenes\/2021\/11\/07\/analisis\/1636323114_137000_1636327341_sumario_normal.jpg\")
\n<\/a>Vanguard apuesta contra WWII… y sale perdiendo<\/h3>\n
\n![\"Call](\"https:\/\/as01.epimg.net\/meristation\/imagenes\/2021\/11\/07\/analisis\/1636323114_137000_1636327927_sumario_normal.jpg\")
\n<\/a>