![](\"https:\/\/www.nacion.com\/resizer\/OFYojCZ9kV6TFRbfxelh1R-iYiI=\/1440x0\/filters:format(jpg):quality(70)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/gruponacion\/3FSNWLCI2VGRTDUZZW72G4YG5I.jpeg\")
<\/picture>Carlos Villalta <\/span>El exministro de Obras P\u00fablicas Carlos Villaltas rehus\u00f3 responder varias de las preguntas de los diputados relacionadas con el expediente judicial. <\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n El exministro de Obras P\u00fablicas y Transportes, Carlos Villalta, rechaz\u00f3 todos los se\u00f1alamientos por los cuales su nombre figura en el expediente judicial del llamado Caso Cochinilla, los cuales, en su mayor\u00eda, fueron relatados por su exesposa al Organismo de Investigaci\u00f3n Judicial (OIJ), como parte de dicho proceso.<\/p>\n Inicialmente, el exjerarca advirti\u00f3 en su comparecencia ante los diputados de la comisi\u00f3n especial que investiga supuesta corrupci\u00f3n en obras viales, de que se abstendr\u00eda de responder cualquier pregunta relacionada con los hechos por los cuales se le menciona en el legajo, y as\u00ed lo hizo durante una seguidilla de consultas hechas por la liberacionista Paola Valladares, quien le pregunt\u00f3, incluso, si se\u00f1alamientos como el de recibir viajes a Espa\u00f1a, llegar a casa con bolsas de dinero y desayunar semanalmente con el due\u00f1o de MECO, <\/a>Carlos Cerdas, eran inventos de su exesposa.<\/p>\n \u2013\u00bfFue inventado por su esposa?<\/p>\n -No me voy a referir a asuntos relacionados con el caso, como lo mencion\u00e9 desde un inicio.<\/p>\n \u2013\u00bfEs falso lo que est\u00e1 en el expediente?<\/p>\n \u2013Son asuntos personales y familiares a los que no me voy a referir.<\/p>\n Los anteriores fueron algunos de los intercambios que sostuvo durante la primera ronda de preguntas<\/p>\n Sin embargo, en el turno de la verdiblanca Franggi Nicol\u00e1s, quien tambi\u00e9n hizo referencias a las bolsas de dinero, viajes a Espa\u00f1a, cenas, vacaciones en la playa y regal\u00edas por parte de las empresas constructoras cuestionadas, entre ellas la espa\u00f1ola Puentes y Calzadas, el exministro dijo que se trataba de difamaciones por parte de su expareja, Andrea Bonilla.<\/p>\n \u201cNo tengo la menor idea de cu\u00e1l es la justificaci\u00f3n para que una persona dedique energ\u00edas en difamar a otra (…). Rechazo los cargos y, efectivamente, son mentiras. No puedo entrar en el detalle, tengo mi conciencia tranquila. Estoy esperando poder acudir a otro estrado a efectos de poder mostrar que soy inocente de ese tipo de manifestaciones, pero no tengo la menor idea, m\u00e1s que un conflicto de pareja o de expareja, que fue lo que llev\u00f3 a esto\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n Entre las acusaciones a las que hace referencia el expediente, seg\u00fan las versiones de su exesposa, tambi\u00e9n se se\u00f1ala el haber recibido el asfaltado de 150 metros de calle de acceso a su casa, mantener un flujo de dinero muy alto para el salario que recib\u00eda como ministro y tener un celular exclusivo para comunicarse con la due\u00f1a de H Sol\u00eds, M\u00e9lida Sol\u00eds.<\/p>\n