\u00a0<\/h2>\nAval\u00fao<\/h2>\n
En l\u00edneas generales, el ajuste previsto para los valores unitarios de la tierra y de las mejoras ser\u00e1 del 33 %, de acuerdo a la inflaci\u00f3n proyectada para 2022 por el Gobierno Nacional.<\/strong> Por otra parte, se actualizan 25 000 valores unitarios de la tierra libre de mejoras, de parcelas que se encontraban desactualizadas \u201cpara lograr una equidad tributaria\u201d, tal como expresan los fundamentos del proyecto elevado por el Poder Ejecutivo.<\/p>\n Tambi\u00e9n se incorporan como mejoras para el terreno los ductos ganaderos en parcelas que hacen uso de ellos, al igual que el valor de las mejoras del inmueble perteneciente a la Destiler\u00eda de Luj\u00e1n de Cuyo, en el mismo porcentaje que se actualiza el valor del resto de los inmuebles de la provincia.<\/p>\n En lo que respecta a Ingresos Brutos,<\/strong> se propone un beneficio especial de reducci\u00f3n de hasta el 50 % en el pago del impuesto para determinadas actividades que se vieron afectadas durante la pandemia. Durante 2021, la reducci\u00f3n alcanz\u00f3 a 51 actividades vinculadas a hoteles, restaurantes, agencias de viaje, servicios sociales asociados a actividades de turismo, entretenimiento, espect\u00e1culo, industria audiovisual, guarder\u00edas y jardines maternales, entre otras. A ellas, se sumar\u00e1n ahora otras 17, lo que hace un complete de 68 actividades alcanzadas, y beneficia a alrededor de 14 mil contribuyentes.<\/p>\n Por otra parte, se mantiene la al\u00edcuota especial a los name facilities<\/em> al 1 %, con el fin de incentivar empleo formal para j\u00f3venes, y se agregan beneficios para actividades intensivas en trabajo y que promueven el desarrollo sustentable, como lo son la investigaci\u00f3n y desarrollo, la industria del software program <\/em>y la recuperaci\u00f3n de materiales y desechos, que se beneficiar\u00e1n con tasa cero en el impuesto a los ingresos brutos.<\/p>\n En cuanto al impuesto inmobiliario<\/strong>, <\/strong>se mantiene la estructura basic del impuesto utilizada en los a\u00f1os anteriores. Se establecen en \u00e9l la metodolog\u00eda, valores y par\u00e1metros aplicables para la determinaci\u00f3n del impuesto correspondiente a los bienes inmuebles ubicados en la provincia, a los que se les ajusta el aval\u00fao fiscal respecto del ejercicio anterior en el 33 %, con un tope para ese incremento del 49 %. En relaci\u00f3n con los inmuebles destinados a servicios de alojamiento con certificado expedido por el Ente Mendoza Turismo (Emetur), abonar\u00e1n el 50 % del impuesto determinado para el ejercicio 2022 en la medida en que no registren deuda por el ejercicio 2019 y anteriores.<\/p>\n Para el impuesto de sellos, <\/strong>se mantienen las exenciones introducidas por la Ley Impositiva vigente, pero se actualizan los montos de los rangos, de tal forma que las locaciones para vivienda de hasta $ 26 000 mensuales quedar\u00e1n exentas del tributo, como as\u00ed tambi\u00e9n las locaciones comerciales de hasta $ 86 600 por mes. De igual forma, para beneficiar a los tomadores de cr\u00e9ditos bancarios para la construcci\u00f3n o compra de sus viviendas, se ajustan los montos para la exenci\u00f3n de este impuesto para los cr\u00e9ditos hipotecarios de hasta $ 3 088 260, y se mantiene una al\u00edcuota disminuida para los montos superiores.<\/p>\n En el impuesto automotor,<\/strong> no se modifica la forma de c\u00e1lculo. Ante un posible aumento de la valuaci\u00f3n de los automotores por la Direcci\u00f3n Nacional de Registros P\u00fablicos Automotores (DNRPA), se establecen l\u00edmites con respecto al impuesto determinado para el 2021 teniendo en cuenta la valuaci\u00f3n del automotor: hasta $ 1,4 millones, el 33 %; desde $ 1 400 001 y hasta $ 2,7millones, el 39 %, y desde $ 2 700 001 en adelante, el 49 %.<\/p>\n En otro orden, al igual que para el impuesto inmobiliario,<\/strong> \u201ccon la finalidad de beneficiar al contribuyente que ha cumplido con sus obligaciones en los a\u00f1os anteriores, y de propender al cumplimiento voluntario del pago de impuestos, se propone un beneficio escalonado, que tenga en cuenta el\u00a0 comportamiento previo de cada uno, favoreciendo m\u00e1s a quien hubiera cumplido en los \u00faltimos dos a\u00f1os respecto de quien solo cumpli\u00f3 el a\u00f1o anterior. Por lo dem\u00e1s, se otorga un beneficio adicional a quien abone el impuesto anual en un \u00fanico pago\u201d.<\/p>\n As\u00ed, el contribuyente que no registre deuda al 31 de diciembre de 2021 obtendr\u00e1 el 10 % de descuento y un adicional del 10 % si tambi\u00e9n estuvo al d\u00eda al 31 de diciembre de 2020. Adem\u00e1s, obtendr\u00e1 un beneficio additional del 5 % si abona la cuota anual 2022 en t\u00e9rmino, con lo que el beneficio podr\u00e1 llegar al 25 % de descuento en este tributo.<\/p>\n Esta ley se propone eliminar la categor\u00eda de veh\u00edculos del grupo I entre los a\u00f1os 1990 y 1996. Estos quedar\u00e1n como no alcanzados para el pago de este impuesto y se mantendr\u00e1n para el c\u00f3mputo los automotores de una antig\u00fcedad no mayor a 26 a\u00f1os.<\/p>\n Durante el tratamiento en el recinto, los bloques del Frente de Todos, Encuentro por Mendoza, PD, Protectora y FIT anticiparon su voto negativo,<\/strong> por lo que la votaci\u00f3n para ambos proyectos termin\u00f3 con 28 votos a favor y 20 negativos.<\/p>\n Jorge L\u00f3pez (UCR), titular de la comisi\u00f3n de Hacienda y presidente del Interbloque Cambia Mendoza,<\/strong> tras recordar que \u201ccuando se desarrollan estas leyes econ\u00f3micas se hacen en funci\u00f3n de variables que se definen con base en el Presupuesto Nacional\u201d, dijo que fueron dise\u00f1adas en \u201cun contexto particular de pandemia que influye en los recursos y la asignaci\u00f3n de recursos, y cambia las prioridades que un gobierno define a la hora de hacer un presupuesto\u201d. En l\u00edneas generales, L\u00f3pez explic\u00f3 los alcances de ambas leyes remarcando, entre otros puntos, los topes establecidos en materia de impuesto a los automotores, la actualizaci\u00f3n de montos para exenci\u00f3n de sellos tanto para alquileres de viviendas como comerciales y cr\u00e9ditos hipotecarios, y la reducci\u00f3n del 50 % en Ingresos Brutos para 68 actividades econ\u00f3micas \u201cque han sido identificadas en funci\u00f3n del impacto que ha tenido en ellas la pandemia, con el objetivo de darles una ayuda a aquellos que se encuentran castigados por el freno a la actividad econ\u00f3mica\u201d.<\/p>\n \u201cCreemos que son leyes que responden a lo que venimos pregonando: disminuir la presi\u00f3n fiscal y premiar al contribuyente cumplidor\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n En tanto, Emiliano Campos (UCR) hizo menci\u00f3n a que Mendoza \u201csigui\u00f3 con su pol\u00edtica de bajar impuestos, una pol\u00edtica racional, gradual, porque no podemos desfinanciar a un Estado\u201d que \u201chizo frente a una pandemia, manteniendo abiertas las actividades econ\u00f3micas\u201d.<\/p>\n A su turno, Mayl\u00e9 Rodr\u00edguez (FIT)<\/strong> anticip\u00f3 su voto negativo se\u00f1alando que \u201ces la receta de siempre: ajuste, endeudamiento y beneficios para algunos empresarios\u201d. \u201cEn Mendoza se siguen perdiendo empleos formales. No hay repercusi\u00f3n de los recursos en las escuelas, ni en los salarios de los docentes\u201d; \u201cNo podemos hablar de un mejoramiento en el sector sanitario\u201d, agreg\u00f3, y remarc\u00f3 que son \u201crecetas del FMI”. “No avalamos ninguna de estas leyes\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Liliana Paponet, del Frente de Todos<\/strong>, tambi\u00e9n adelant\u00f3 el voto negativo del bloque al indicar que estas leyes \u201cno son innovadoras, son iguales a la del a\u00f1o pasado con un incremento del 33 %, no se tiene en cuenta la situaci\u00f3n de pandemia\u201d.<\/p>\n \u201cVotaremos de manera negativa\u201d, indic\u00f3, y a\u00f1adi\u00f3: \u201cNo la acompa\u00f1amos porque es una ley sin creatividad\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n De igual forma se expres\u00f3 Gustavo Majstruk, de Encuentro por Mendoza<\/strong>, que expuso: \u201cNo hay forma de hacer frente a esta presi\u00f3n impositiva. El mundo necesita a Mendoza, pero todo el ajuste va para el que quiere producir. No acompa\u00f1o\u201d.<\/p>\n Mario Vadillo (Ciudadanos por Mendoza)<\/strong> expres\u00f3 que su bloque acompa\u00f1a la propuesta de la Ley Impositiva y de Aval\u00fao aunque indic\u00f3 que en la Ley Impositiva \u201cno vamos a acompa\u00f1ar el art\u00edculo 2, el art\u00edculo 3 y el art\u00edculo 6, incisos e, d y g\u201d. Agreg\u00f3 el legislador: \u201cEstos rechazos que planteamos en la Ley Impositiva tienen que ver con que en el mundo conocido actual se tiende a buscar la progresividad, y no as\u00ed hacer leyes regresivas\u201d. Expres\u00f3 adem\u00e1sque habr\u00eda que considerar que las viviendas tengan menores al\u00edcuotas, que \u201cel sellado de los automotores tiene que disminuir\u201d y que hay que mejorar el funcionamiento del IPV, entre otras consideraciones.<\/p>\n Desde el Partido Dem\u00f3crata, Mercedes Llano <\/strong>indic\u00f3: \u201cNo vamos a acompa\u00f1ar estas medidas porque afectan e impactan negativamente sobre el bolsillo de los ciudadanos, de los comerciantes, de los empresarios, y desincentivan el fortalecimiento de la econom\u00eda y el dinamismo de las fuerzas productivas\u201d. La legisladora agreg\u00f3: \u201cEs necesario que desde el Estado se establezcan reglas de juego claras y reducir su rol a la m\u00ednima expresi\u00f3n para brindar servicios de salud, de justicia, de seguridad de alt\u00edsima calidad\u201d.<\/p>\n Por su parte, Pablo Cairo (Protectora) <\/strong>argument\u00f3 su voto negativo manifestando: \u201cLa Ley Impositiva y de Aval\u00fao no contempla ninguna ayuda, para aquellos que por ah\u00ed no puedan pagar, ac\u00e1 no veo en ning\u00fan lado una moratoria, ni plan de plan de pago\u201d y que \u201clo importante es hacer un gesto\u201d, con, por ejemplo, tasa 0 a muchas actividades que se vieron afectadas en pandemia.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\u00a0<\/h2>\n
Impositiva<\/h2>\n
\u00a0<\/h2>\n
El debate<\/h2>\n
\n
\n