![\"Foto](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/MlvviQHfMf5BJVINyfjgPF0P6eg=\/420x280\/filters:format(jpg):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/ASY326XUDFARDHEXOTORCAT67Q.jpg)
\n<\/figcaption><\/div>\n
Toronto (Canad\u00e1), 28 sep (EFE).- El Tribunal Federal de Canad\u00e1 neg\u00f3 por segunda vez al ex presidente de la regi\u00f3n espa\u00f1ola de Catalu\u00f1a Carles Puigdemont la entrada en el pa\u00eds al resolver que los funcionarios de inmigraci\u00f3n que rechazaron su permiso de viaje actuaron de forma apropiada porque no proporcion\u00f3 la informaci\u00f3n solicitada.
El Tribunal Federal emiti\u00f3 su decisi\u00f3n el pasado 22 de septiembre aunque la sentencia no se conoci\u00f3 hasta este martes.
En el texto de la sentencia, el tribunal canadiense subraya en varias ocasiones que Puigdemont inund\u00f3 con “un env\u00edo masivo de 400 p\u00e1ginas” a las autoridades de Canad\u00e1 en vez de presentar la “simple informaci\u00f3n” que se le solicit\u00f3 “en tres ocasiones”.
La insistencia de Puigdemont de enviar “las m\u00e1s de 400 p\u00e1ginas”, seg\u00fan el juez del caso, es por lo que “podr\u00eda entrar en la categor\u00eda de respuestas evasivas”, y su incapacidad de responder las preguntas “sencillas y directas” de los funcionarios de inmigraci\u00f3n es por lo que el Tribunal Federal deneg\u00f3 al expresidente de la Generalitat de Catalunya la revisi\u00f3n de su caso, lo que confirma la prohibici\u00f3n para viajar a Canad\u00e1.
En la sentencia, el Tribunal Federal hace un relato exhaustivo de la situaci\u00f3n desde que el 26 de febrero de 2019 Puigdemont solicit\u00f3 una autorizaci\u00f3n electr\u00f3nica de viaje para acudir a Canad\u00e1, donde hab\u00eda sido invitado por el soberanista Bloque Quebequ\u00e9s (BQ).
El juez indica que en la primera solicitud de autorizaci\u00f3n de viaje electr\u00f3nica Puigdemont neg\u00f3 que estuviese acusado de alg\u00fan delito, a pesar de que las autoridades espa\u00f1olas hab\u00edan cursado una orden internacional de arresto al estar acusado de rebeli\u00f3n y malversaci\u00f3n.
En la segunda solicitud, Puigdemont cambi\u00f3 su respuesta pero sus palabras “dan la impresi\u00f3n”, se\u00f1al\u00f3 el tribunal, que se habr\u00edan retirado los cargos que pesaban sobre \u00e9l.
“Si bien es cierto que la solicitud de extradici\u00f3n habr\u00e1 sido denegada en Alemania, parece que los cargos presentados en Espa\u00f1a no han sido retirados. Como era de esperar, el funcionario de inmigraci\u00f3n continu\u00f3 investigando para averiguar m\u00e1s sobre los cargos”, explic\u00f3 el tribunal.
El funcionario solicit\u00f3 a Puigdemont un documento en el que las autoridades judiciales espa\u00f1olas describiesen los cargos a los que se enfrenta (lo que puede ser la orden de arresto o una copia de la acusaci\u00f3n), extractos de las leyes espa\u00f1olas pertinentes a su caso y la explicaci\u00f3n del pol\u00edtico espa\u00f1ol sobre los hechos que se le imputan.
La respuesta de Puigdemont a esa solicitud espec\u00edfica de informaci\u00f3n fueron “unas 300 p\u00e1ginas, sin ning\u00fan orden en particular, enviadas mediante tres correos electr\u00f3nicos”.
El funcionario de inmigraci\u00f3n solicit\u00f3 de nuevo a Puigdemont informaci\u00f3n concreta y recibi\u00f3 en respuesta “otro correo de 86 p\u00e1ginas”, sin ninguna explicaci\u00f3n ni \u00edndice.
Por tercera vez, el funcionario solicit\u00f3 informaci\u00f3n adicional porque “los documentos aportados establecen los cargos que se le imputan en Espa\u00f1a e indican que el proceso penal a\u00fan est\u00e1 pendiente” lo que podr\u00eda suponer la falta de admisibilidad para entrar en Canad\u00e1.
La respuesta de Puigdemont fue el env\u00edo de 72 p\u00e1ginas del Tribunal Supremo de Espa\u00f1a con fecha de marzo de 2018 sin “ninguna informaci\u00f3n adicional” para que el funcionario interpretase el contenido.
Es en ese punto en el que el funcionario de inmigraci\u00f3n rechaza la petici\u00f3n de entrada de Puigdemont el 29 de octubre de 2019.
El Tribunal Federal concluy\u00f3 que, “en lugar de responder preguntas simples y comentar la informaci\u00f3n solicitada, el demandante proporcion\u00f3 una cantidad considerable de papel sin siquiera ofrecer una respuesta simple a una pregunta tan simple”.
“La decisi\u00f3n (de negar la entrada en el pa\u00eds a Puigdemont) es justificada, transparente e inteligible”, termin\u00f3 se\u00f1alando el Tribunal Federal.<\/p>\n<\/div>\n