{"id":197097,"date":"2021-09-26T17:09:21","date_gmt":"2021-09-26T17:09:21","guid":{"rendered":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/?p=197097"},"modified":"2021-09-26T17:09:21","modified_gmt":"2021-09-26T17:09:21","slug":"lo-cerca-y-lo-lejos-que-estamos-de-que-la-psicohistoria-sea-una-ciencia-de-verdad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/lo-cerca-y-lo-lejos-que-estamos-de-que-la-psicohistoria-sea-una-ciencia-de-verdad\/","title":{"rendered":"lo cerca (y lo lejos) que estamos de que la psicohistoria sea una ciencia de verdad"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Hablar de ‘psicohistoria’ es hablar de Isaac Asimov<\/strong>. Es m\u00e1s: es hablar de uno de los mejores Asimovs que hubo. Junto con las “leyes de la rob\u00f3tica<\/a>“, la posibilidad de combinar historia, psicolog\u00eda, ciencias sociales y estad\u00edstica para crear un framework capaz de predecir el comportamiento de grandes masas de personas ha sido una de las concepts que han calado m\u00e1s profundamente en el imaginario fashionable.<\/p>\n

<\/p>\n

Tanto es as\u00ed que, alej\u00e1ndose de los libros, la serie dedica bastante tiempo a hacer cient\u00edficamente veros\u00edmil a la psicohistoria<\/strong>. Las largas conversaciones entre Hari Seldon y Gaal Dornick son buena muestra de ello y, entre los cr\u00edticos<\/a>, se ve como uno de los aciertos de la adaptaci\u00f3n. O sea, es interesante, pero \u00bfestamos hablando de algo siquiera posible m\u00e1s all\u00e1 de la ficci\u00f3n?<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"\u00c9ticas
\n <\/a>\n <\/div><\/div>\n<\/div>\n

Y no hablo de toda esa amalgama de investigadores<\/a> que, con el precedente freudiano de ‘El malestar en la cultura<\/a>‘, dedicaron buena parte del siglo XX a encontrar las raices psicol\u00f3gicas de la historia. No, hablo de la b\u00fasqueda cient\u00edfica de una disciplina capaz de predecir nuestro futuro y dise\u00f1ar intervenciones a una escala macrosocial nunca vista<\/strong>. <\/p>\n

<\/p>\n

Inc\u00f3gnitas individuales y respuestas macrosociales<\/h2>\n

No es ning\u00fan misterio que Asimov se inspir\u00f3<\/a> en el comportamiento de los gases y en lo que sabemos sobre sus din\u00e1micas internas<\/strong>. Si nos fijamos en una mol\u00e9cula concreta de un fuel, descubriremos que nos es virtualmente imposible saber c\u00f3mo va a comportarse. En cambio, si observamos el sistema en su conjunto, s\u00ed podemos saber c\u00f3mo se comportar\u00e1 una masa concreta del fuel con un alto nivel de precisi\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"Asimov
\n <\/a>\n <\/div><\/div>\n<\/div>\n

De la misma forma, las ecuaciones de Hari Seldon ser\u00edan incapaces de averiguar c\u00f3mo una persona al azar se comportar\u00eda, pero permit\u00edan vislumbrar 30.000 a\u00f1os de evoluci\u00f3n de la especie humana sin mayor problema. Como dec\u00eda antes, se trata de una concept tan atractiva que ha arrastrado a muchos investigadores detr\u00e1s<\/a>. Sin embargo, los resultados no han sido tan prometedores como el sentido com\u00fan nos hac\u00eda presagia<\/strong>r. <\/p>\n

<\/p>\n

Un debate (polarizado) que marc\u00f3 el siglo XX<\/h2>\n
\n
\n
\n
\"Soviet